Tennis

[alectric]

A Pechino era già numero 1 da mesi.
Sta in mezzo a US Open e Finals.

Si, scusami...
Non so perchè pensavo a Pechino dell'anno prima, dove è iniziata la sua cavalcata verso il seeding 1.

Errore mio.

[Vaevictis]

Che masterclass quella di pagare @joe sul 2-0

E' un peccato che Sinner non abbia avversari di livello: questo Alcaraz non l'avevo mai visto giocare ma mi pare un pippone @Vaevictis e io che mi fidavo di te.

[21008]

Che masterclass quella di pagare @joe sul 2-0

Siete due barbagianni

[joe]

Siete due barbagianni

In realta' devo ammettere che avevo fatto il classico doppiogioco: se vinceva pel di carota era una trollata a lui, se vinceva Alcaraz era una trollata al resto del forum. Win Win

[joe]

E comunque m'avete convinto che Sinner e' Lendl e Alcaraz e' McEnroe, e io da bambino tifavo per McEnroe. Quindi mi schiero ufficialmente con @Vaevictis.

[21008]

E comunque m'avete convinto che Sinner e' Lendl e Alcaraz e' McEnroe, e io da bambino tifavo per McEnroe. Quindi mi schiero ufficialmente con @Vaevictis.

Mi sa che alla lunga saranno entrambi molto più di lendl e mcenroe, è più tipo Pelé e Maradona, Superman e batman, san Pietro e san Giovanni, amatriciana e carbonara

[21008]

E comunque spike lee mi sta sul cazzo più del

[Mario Rossi]

In realta' devo ammettere che avevo fatto il classico doppiogioco: se vinceva pel di carota era una trollata a lui, se vinceva Alcaraz era una trollata al resto del forum. Win Win

Vergogna troppo facile così

[Mario Rossi]

Io tifavo sguaiatamente per McEnroe, Alcaraz non è lontanamente paragonabile, devo dire comunque che se non c'era Sinner, credo anch'io avrei tifato Alcaraz, così , non so perché, non , c'è mai una ragione precisa. Comunque sulla spettacolarità ci sarebbe da discutere, ognuno la vede in modo diverso, per me anche Sinner lo è molto.

[Alfa70]

Cercare di paragonare Sinner e Alcaraz a giocatori di quel passato é impossibile. Quelle erano persone che si detestavano tra loro e non si davano neanche la mano a fine gara. Erano dei campioni assurdi e dei personaggi incredibili, Lendel era uno stronzo, McEnroe uno squilibrato, Connor un bullo, Borg un complessato e Panatta un puttaniere. Le cose sono cominciate a cambiare con l'arrivo di Beker, Edberg ed Agassi che erano piú umani e piú sportivi. Sinner ed Alcaraz sono due sportivi moderni che si rispettano e che ci faranno godere un tennis spettacolare per i prossimi 10/15 anni.

[porcaccia]

Considerando che il carotone ha giocato un solo torneo prima del Roland Garros sarei fortemente preoccuato se fossi Alcaraz,

[Alfa70]

Considerando che il carotone ha giocato un solo torneo prima del Roland Garros sarei fortemente preoccuato se fossi Alcaraz,

La finale del RG é stata equilibratissima, decisa da una forma migliore di Alcaraz che é arrivato fino all'ultimo meglio del roscio. I primi due set sono stati vinti nettamente da Sinner che oltretutto ha praticamente giocato senza servizio. Se non fosse calato di quel pelo che poi ha avvantaggiato lo spagnolo sarebbe finita in 3 set.

[aldodice26x1]

Io tifavo sguaiatamente per McEnroe, Alcaraz non è lontanamente paragonabile, devo dire comunque che se non c'era Sinner, credo anch'io avrei tifato Alcaraz, così , non so perché, non , c'è mai una ragione precisa. Comunque sulla spettacolarità ci sarebbe da discutere, ognuno la vede in modo diverso, per me anche Sinner lo è molto.

Pure io per il grande John Patrick McEnroe. Tra l'altro quando ero giovane ed avevamo ancora i capelli, sia io che lui, mi chiamavano il McEnroe di San Giovanni perchè dicevano gli somigliassi. Che poi ancora non ho capito, mi chiamavano pure il Falcao di San Giovanni e non è che i due si somogliassero. Sarà per i capelli ricci....bei tempi...tanti tanti capelli in più e tanti, tanti, anni in meno. E, soprattutto, una grande Roma.

[Alfa70]

Pure io per il grande John Patrick McEnroe. Tra l'altro quando ero giovane ed avevamo ancora i capelli, sia io che lui, mi chiamavano il McEnroe di San Giovanni perchè dicevano gli somigliassi. Che poi ancora non ho capito, mi chiamavano pure il Falcao di San Giovanni e non è che i due si somogliassero. Sarà per i capelli ricci....bei tempi...tanti tanti capelli in più e tanti, tanti, anni in meno. E, soprattutto, una grande Roma.

A me piaceva Connors, un pazzo furioso con quel caschetto da bambola assassina. Quando si gasava era inarrestabile.
Poi l'altro che ho amato é stato Beker. Le sfide a Wimbledon contro Edberg che andava a rete anche sulla seconda sono indimenticabili.

[alectric]

A me piaceva Connors...

Grande...!!!
Io pure ero un fan di Connors...
Così come lo ero di Ken Norton ai tempi di Cassius Clay...
Così come impazzivo per Senna alla Lotus quando tutti facevano i pompini a Prost ed alla McLaren...

Non stupisce, credo, che sia diventato tifoso della Roma...