Florent Ghisolfi

[Jack l'Irlandese]

Ci sono direttori sportivi che hanno preso calciatori che non conoscevano fidandosi dell'intermediario di turno.
Sono poche le squadre che si affidano solo ai numeri per scremare i calciatori, la scrematura va fatta attraverso i video o le visualizzazioni dal campo poi con i dati cerchi di trovare quello giusto tra i papabili.
La scrematura non la puoi fare attraverso i dati sottovaluti infinite variabili.

  

Le variabili le sottovaluti anche coi video, se usi solo quelli, o andandoli a vedere se fai solo quello. Il concetto è che si fanno una serie di cose diverse combinate prima di prendere un calciatore. "Gli algoritmi da soli" non è uno use case credibile.

[qixand]

Sono il primo ad aver dato dell'incapace a Ghisolfi per tutto l'anno ma quelli che lo perculano per l'algoritmo dimostrano la loro completa ignoranza.
Io sul calcio do la mia opinione, con "gli algoritmi" ci lavoro.

L'algoritmo è il modo migliore per massimizzare i risultati se lo usi nel modo giusto. Significa che se hai qualcuno in grado di "disegnare" un algoritmo come si deve sei in grado di incrociare rapidamente grandi moli di dati e scovare prima talenti basandoti su statistiche.
Ovvio che se vedi che quello che ha fatto più gol e assist in questa stagione è uno di 29 anni che gioca nello Zimbabwe non lo vai a prendere!
L'algoritmo ti evidenzia magari dei giocatori che senza non avresti mai individuato e a quel punto vengono inviati gli osservatori a vedere un potenziale giocatore interessante.

C'è questa demonizzazione dell'algoritmo che è veramente da ignoranti!

Ma soprattutto parlarne con la perculella, dando per scontato che venga usato come un bussolotto che fa uscire un nome, senza discriminanti, driver, o studio a priori, è malafede o ignoranza. Infatti la domanda è: ma Piero torri o nisii, sapranno anche solo vagamente come funziona una interrogazione di dati? La risposta credo sia scontata.

[skotos]

Dacci oggi il nostro psicodramma quotidiano.

[qixand]

Più che altro sarà divertente sentire i commenti in radio: fino a ieri ghisolfi era inutile, ora i friedkin saranno dei pazzi.
Certo se viene sostituito con massara…

[qixand]

Le variabili le sottovaluti anche coi video, se usi solo quelli, o andandoli a vedere se fai solo quello. Il concetto è che si fanno una serie di cose diverse combinate prima di prendere un calciatore. "Gli algoritmi da soli" non è uno use case credibile.

Ma infatti è la stessa cosa andare a guardare un calciatore, perché a meno che non si pensi che uno scout vada a vedere un 17 enne ecuadoregno 10 volte l’anno, una partita può sicuramente ingannare.

[MarcoDaLatina]

Più che altro sarà divertente sentire i commenti in radio: fino a ieri ghisolfi era inutile, ora i friedkin saranno dei pazzi.
Certo se viene sostituito con massara…

Infatti sta cosa li potrebbe mandare in crash. Me li immagino così:

[ingresso20libero]

Faccio fatica a capire questa decisione

[qixand]

I motivi come al solito potrebbero essere anche mille, tipo ghisolfi che si è stufato di essere scavalcato da Ranieri, per questo giudicare senza sapere lascia il tempo che trova.
Senza contare che, una settimana dopo la storia di Ranieri in nazionale, stiamo di nuovo commentando come certo uno spiffero di ieri sera.

[il_noumeno]

Faccio fatica

[jsl14]

E allora sono un ignorantone perché ritengo gli algoritmi inutili se non sai di calcio. Se usati per cercare qualche giocatore lo posso pure capire, anche se andrebbe visto chi gioca accanto a quel giocatore perché i dati in assoluto, sono fine a se stessi in uno sport di squadra. Per il resto la scelta dei dirigenti o dei DS con l'algoritmo, è secondo me una cavolata enorme. Sei una proprietà che non sa di calcio? prendi un grande dirigente e gli fai costruire Società e squadra.

Senza algoritmi per trovare il Kvara dovevi avere un passaparola di uno che ti diceva che dovevi andare a vederti questo giocatore che gioca nel campionato georgiano. Ma magari nessuno ha chi segue il campionato georgiano.
Con l'algoritmo (quelli come me magari l'algoritmo lo disegnano ma se non hai chi ti dà una mano a pensarlo che conosce di calcio è tutto inutile ovviamente) includi nella ricerca più rapidamente tanti fattori.
Ma se non sai di calcio l'algoritmo è inutile

[jsl14]

Ma soprattutto parlarne con la perculella, dando per scontato che venga usato come un bussolotto che fa uscire un nome, senza discriminanti, driver, o studio a priori, è malafede o ignoranza. Infatti la domanda è: ma Piero torri o nisii, sapranno anche solo vagamente come funziona una interrogazione di dati? La risposta credo sia scontata.

È proprio questo il punto.
Una volta non si parlava delle cose che non si conoscono.
Adesso si fa perculella

[DanieleAsR]

Mah è pur sempre quello che stava a pranzo col nuovo allenatore qualche giorno fa

Per me ste cose so sempre un gran casino. Vedemo e speramo, tanto co questi c'è rimasto solo questo

[ingresso20libero]

Sembra ufficiale Walter Sabatini

[jsl14]

Più che altro sarà divertente sentire i commenti in radio: fino a ieri ghisolfi era inutile, ora i friedkin saranno dei pazzi.
Certo se viene sostituito con massara…

Penso anche io che sia inutile e incapace.
Ma mandarlo via il 17 giugno è come mandare via l'allenatore dopo 4 giornate.
Cioè a questi proprio je va di complicarsi le cose

[Freddo]

Più che altro sarà divertente sentire i commenti in radio: fino a ieri ghisolfi era inutile, ora i friedkin saranno dei pazzi.
Certo se viene sostituito con massara…

Massara è tanto 'na brava eeeeeehhhhhmmmmm persona