Frederic Massara

[siamocosì]

Se hai dato al Mercato zero semplicemente non capisci un cavolo dato che i risultati della Roma sono migliorati sostanzialmente nonostante avesse da rimettere mano a 10 caselle su 23 della Rosa.

Un mercato in cui vendi solo belotti aouar quando eri pieno di scarti è già insufficente.
Un mercato in cui riesi a peggiorare quello che era a detta di tutti il problema maggiore che avevamo cioè i terzini diventa scarso.
Un mercato in cui chiudi con 2 centrali contati più un morto e FORSE uno svincolato che non ha fatto la preparazione diventa pessimo
Un mercato in cui hai un saldo negativo di 100 (incluso l'obbligo per kone) e complessivamente migliori solo il centrocampo diventa ridicolo.
Se poi ci mettiamo che hanno fatto di tutto per vendere il giocatore più forte al pari di un rifiuto da indifferenziata e hanno ceduto un ragazzo d'oro figlio di roma che ci aveva regalato la finale di budapest, un ragazzo intelligente e unico romanista in squadra diventa un mercato da zero

Continuo a pensarla così e i meriti li do solo a ranieri. Il valore della squadra per come era stata pensata è quello dei primi mesi. Poi arriva un monumento che rigira tutto come un pedalino e prende senso

[alectric]

Non capisco come ci si possa accapigliare pure su chi sia più scarso tra ghisolfi e massara.

Perchè tra molti tifosi che amano parlare di calcio c'è l'infantile convinzione che perseguire il "c'horagionismo" conferisca competenza...

[antoniocs]

Non capisco come ci si possa accapigliare pure su chi sia più scarso tra ghisolfi e massara.



  

Per accapigliarsi su un argomento nuovo

[Velvetgold]

Per accapigliarsi su un argomento nuovo

Te pare poco?

[Jack l'Irlandese]

Continuo a pensarla così e i meriti li do solo a ranieri. Il valore della squadra per come era stata pensata è quello dei primi mesi. Poi arriva un monumento che rigira tutto come un pedalino e prende senso

Continua a pensarla come ti pare, i risultati dicono che la rosa e` stata migliorata, il pensiero tuo per fortuna non fa classifica. I meriti e i demeriti sono sempre condivisi, se tu sei quello che da` i meriti solo a uno e poi dai delle bimbe di questo o quello agli altri si vede che proietti all'esterno le storture tue, quindi potresti evitare o se proprio non sei capace scusarti.

[jsl14]

Continuo a pensarla così e i meriti li do solo a ranieri. Il valore della squadra per come era stata pensata è quello dei primi mesi. Poi arriva un monumento che rigira tutto come un pedalino e prende senso

Sulla costruzione della rosa e su Ghisolfi è da quest'estate che sono d'accordo con te.
Non sono d'accordo con te invece sui meriti.
La squadra non era del livello che abbiamo visto con Juric: rendeva in quel modo perchè i giocatori hanno deciso di non giocare.
Juric ci ha messo del suo, ma i giocatori palesemente non erano con lui.

Ranieri è stato bravo a dare un ordine (soprattutto mentale alla squadra) ma la differenza l'hanno fatta i giocatori che con Ranieri giocavano e con Juric no. Poi la bravura di Ranieri è stata quella di ottenere più punti rispetto al livello effettivo (e questo ha dato meriti, a mio avviso eccessivi, pure a Ghisolfi)

[siamocosì]

Sulla costruzione della rosa e su Ghisolfi è da quest'estate che sono d'accordo con te.
Non sono d'accordo con te invece sui meriti.
La squadra non era del livello che abbiamo visto con Juric: rendeva in quel modo perchè i giocatori hanno deciso di non giocare.
Juric ci ha messo del suo, ma i giocatori palesemente non erano con lui.

Ranieri è stato bravo a dare un ordine (soprattutto mentale alla squadra) ma la differenza l'hanno fatta i giocatori che con Ranieri giocavano e con Juric no. Poi la bravura di Ranieri è stata quella di ottenere più punti rispetto al livello effettivo (e questo ha dato meriti, a mio avviso eccessivi, pure a Ghisolfi)

Era una squadra pensata per giocare a 4 fa preparazione e prime partite a 4 poi con juric cambia completamente modulo. Ma senza alcuna logica ne addestramento. Poi arriva il grande ranieri lavora sulla testa dei giocatori rivoluziona assetto tattico e da un senso alla stagione

[Claudio_asr]

Cioè il valore della Roma era da serie b e ranieri l'ha portata ad una media scudetto? Ma di che stiamo parlando, su

[jsl14]

Era una squadra pensata per giocare a 4 fa preparazione e prime partite a 4 poi con juric cambia completamente modulo. Ma senza alcuna logica ne addestramento. Poi arriva il grande ranieri lavora sulla testa dei giocatori rivoluziona assetto tattico e da un senso alla stagione

Capisci però che non può una squadra passare da essere da serie B a essere da scudetto solo perchè si gioca a 5 o a 4.
Ma lo hai visto il modo di fare rinunciatario che avevamo per esempio con l'Elfsborg? Stavamo perdendo contro una squadra di pippe e i giocatori erano lì a passarsi il pallone. Solo Pellegrini in quella partita ha provato a fare qualcosa gli altri erano in balia degli eventi.
Poi in casa del Tottenham chiudono il Tottenham nell'area loro.
I giocatori sono gli stessi: bravo Ranieri, quello è innegabile, ma per me so merde i giocatori

[Velvetgold]

Capisci però che non può una squadra passare da essere da serie B a essere da scudetto solo perchè si gioca a 5 o a 4.
Ma lo hai visto il modo di fare rinunciatario che avevamo per esempio con l'Elfsborg? Stavamo perdendo contro una squadra di pippe e i giocatori erano lì a passarsi il pallone. Solo Pellegrini in quella partita ha provato a fare qualcosa gli altri erano in balia degli eventi.
Poi in casa del Tottenham chiudono il Tottenham nell'area loro.
I giocatori sono gli stessi: bravo Ranieri, quello è innegabile, ma per me so merde i giocatori

D'accordo con te al 99%. L'1% è l'ultima frase.

Spiego: io credo che spesso sopravvalutiamo la.personalità e la testa (nel significato più ampio del termine).dei giocatori.
Stiamo parlando di ragazzi di 25/26 anni che guadagnano netti in un mese quello che noi portiamona casa in 10, 15 o 20 anni.
Ma che spesso non hanno cognizione di come si stia al mondo, cultura, personalità, stabilità emotiva.
Hanno una Ferrari ma non hanno la patente. Sono bambini all'interno di un ingranaggio per.il cui controllo e comprensione non hanno strumenti psicologici, talvolta cognitivi, adeguati*

E questo lo vedi in campo, il contesto in cui è l'allenatore a modellarne i comportamenti, i pensieri. A instillare loro consapevolezza della loro forza e dei loro limiti, la serenità nel giocare.

Non credo mai, anzi quasi.mai (meglio) ai giocatori "merde" che scientemente.giocano contro, credo viceversa in una.mancata.empatia e alchimia emotiva.tra allenatore e squadra.
Com.questa.che di conseguenza, nei casi peggiori, entra in campo completamente allo sbando e alla deriva.
Non merde ma fragili, emotivamente soprattutto.

Cambia l'allenatore e scocca la.scintilla. in questo, Ranieri è maestro, ciò che ha fatto a Leicester resterà nella storia.

* le eccezioni si chiamano fuoriclasse

[siamocosì]

Cioè il valore della Roma era da serie b e ranieri l'ha portata ad una media scudetto? Ma di che stiamo parlando, su

No era una squada da 7/9 posto poi ranieri fa molto e uscire dalla coppa ancora di più. Mettici l'ambiente ostile con i fenomeni che fischiavano e precipiti nel baratro

[Claudio_asr]

il valore della Roma dei primi mesi con juric era da retrocessione/salvezza ad aprile/maggio Quando lo esonerano hai una media di 13 punti in 12 giornate, proiezione 14° posto, per arrivare anche solo 9° dovevi fare 25 punti meglio della proiezione.

[siamocosì]

il valore della Roma dei primi mesi con juric era da retrocessione/salvezza ad aprile/maggio Quando lo esonerano hai una media di 13 punti in 12 giornate, proiezione 14° posto, per arrivare anche solo 9° dovevi fare 25 punti meglio della proiezione.

Per me in wuel periodo sottoperformavamo a causa della confusione legata a 3 allenatori in 10 mesi e un ambiente ostile