Nuovo stadio (era Friedkin)

[aldodice26x1]

Quindi se fosse così potenzialmente potrebbe partire la CDS ma il comune non potrebbe approvare. Dato però che la CDS può partire solo dopo l'ok del comune, siamo comunque appesi agli scavi.

Se ho ben capito ciò che è stato riassunto sulla delibera comunale, si. Però francamente non l'ho letta.

[Tony Brando]

Non darei per scontata rielezione Gualtieri se la destra provasse a mettere in campo un nome pesantissimo e ammanicato.

Tipo Malagò, era una suggestione che avevo letto qualche tempo fa.

Con chiunque altro non dovrebbe esserci partita.

[siamocosì]

Se vince malagò lo stadio si fa

[siamocosì]

Se ho ben capito ciò che è stato riassunto sulla delibera comunale, si. Però francamente non l'ho letta.

Aldo per quanto ne so gli scavi non riguardano il comune che non ha xompetenze archeologiche. Quelli riguardano la soprintendenza speciale di roma che è organo del ministero cultura e partecipa alla conferenza servizi

[RolandRubix]

Se vince malagò lo stadio si fa

Ancora...si vota quando i lavori per lo stadio saranno già iniziati, specie con Pietralata scelta per Euro2032.

Non capisco questa cosa, da parte di molti, di voler ancora collegare Pietralata alle prossime elezioni comunali.

I tempi non corrispondono.

[RolandRubix]

La Convenzione Urbanistica, ovvero il contratto tra Comune e proponente che decreta la decisione di costruire l'impianto, è un punto di non ritorno e sarà stipulata circa 6 mesi prima, se non di più, dalle elezioni.

Uscirei dalla retorica della politica brutta, sporca e cattiva che vuole mettere i bastoni tra le ruote. In questi 3 anni è successo l'esatto opposto.

[red5788]

Cmq complimenti a @Drasci, come fai a conoscere tutta sta roba tecnica/burocratica?

[red5788]

La Convenzione Urbanistica, ovvero il contratto tra Comune e proponente che decreta la decisione di costruire l'impianto, è un punto di non ritorno e sarà stipulata circa 6 mesi prima, se non di più, dalle elezioni.

Uscirei dalla retorica della politica brutta, sporca e cattiva che vuole mettere i bastoni tra le ruote. In questi 3 anni è successo l'esatto opposto.

E' già stata stipulata la Convenzione Urbanistica, l'unica cosa che manca realmente è il permesso ad abbattere quei maledetti alberi per completare l'ultimo scavo.
Poi CDS decisoria e Convenzione Urbanistica dureranno poco visto che è già stato tutto fatto nel corso dei mesi.

[RolandRubix]

Che io sappia la Convenzione Urbanistica è stata redatta, ma non completata.

Poco importa, conta quello che si diceva prima: se si vuole usare le prossime comunali come spauracchio ci si è fatti male i conti.

[siamocosì]

La Convenzione Urbanistica, ovvero il contratto tra Comune e proponente che decreta la decisione di costruire l'impianto, è un punto di non ritorno e sarà stipulata circa 6 mesi prima, se non di più, dalle elezioni.

Uscirei dalla retorica della politica brutta, sporca e cattiva che vuole mettere i bastoni tra le ruote. In questi 3 anni è successo l'esatto opposto.

Sono d'accordo

[pisodinosauro]

stavolta è tutto a favore, anche la NON presenza di una domus imperiale nei terreni

sapete che conosco quella zona benissimo... oggetto di bombardamenti durante la II WR
piena di grotte sedimentarie, (casale rocchi, casale fainelli etc etc ) ci vivono tuttor molto miei parenti e vicino ci ho abitato x 30 anni

mia madre ci perse diversi cugini durante i bombardamenti poiche la gente si riparò e trovo morte in quelle grotte.

non c'è nulla di imperiale li sotto statene certi

[Jack l'Irlandese]

le elezioni ci saranno fra aprile-giugno 2027

cmq arrivati a questo punto non penso che convenga a nessuno fare campagna elettorale sul no stadio
la scorsa volta era diverso
dalle polemiche che avevano accompagnato (e causato) l'uscita di Marino, dai terreni ipotecati in giu` c'era una piattaforma per prenderlo come esempio di una retorica "noi siamo contro i palazzinari"
provare a usare questo per un discorso del genere non troverebbe gli stessi appoggi, sarebbe controproduttivo

[Jack l'Irlandese]

Ho chiesto all'architetto di famiglia che, per altro, lavora in Regione all'urbanistica. Mi ha detto che per queste opere non esiste più il definitivo ma che lo stesso è assorbito dal Progetto di fattibilità economico finanziaria che è molto dettagliato e completo di ogni elemento utile per la valutazione. Per dire, deve contenere anche elementi tipo via. Quello che invece aggiungo io è che il passaggio in aula comunale in più richiesto a suo tempo e chiedeva un assoluto rispetto di tutte le prescrizioni in delibera ed io avevo capito che necessitassero scavi archeologici completi. Quindi temo che fino a quando tali scavi non saranno completati, il progetto non potrà finire in aula. Da quanto mi è stato detto, per la Cds non sarebbe necessario e infatti mi ha anche detto che per TDV sul quale aveva lavorato, i sondaggi sono stati effettuati in corso di conferenza

E che palle io il mio lo volevo costruire in piazza.

[promark]

cmq arrivati a questo punto non penso che convenga a nessuno fare campagna elettorale sul no stadio
la scorsa volta era diverso
dalle polemiche che avevano accompagnato (e causato) l'uscita di Marino, dai terreni ipotecati in giu` c'era una piattaforma per prenderlo come esempio di una retorica "noi siamo contro i palazzinari"
provare a usare questo per un discorso del genere non troverebbe gli stessi appoggi, sarebbe controproduttivo

Non ti credere

[Jack l'Irlandese]

Ci siamo già passati e ancora facciamo confusione?

Guarda io gia` se siamo andati oltre "consegnato/presentato" dove palesemente "presentato" veniva usato per significare "presentato ufficialmente alle autorita` competenti il progetto che dovranno valutare" e non "presentato = hanno mostrato ai giornalisti il power point" (che poi quella roba e` stata fatta parecchio tempo fa`, per questo progetto qui`), per rimediare alle mal parate lo considero un successo.