AS Roma Forum

FairPlay ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 18:40 Grande Claudione, attaccato alla bandiera, tra l'altro doveva da una parte dare in culo alla Roma e dall'altra andare a fare la figura dello stronzo con un gruppo di brocchi che non va da nessuna parte. Grande!

Letteralmente alla bandiera. Leggi sopra.

Quello che mi preoccupava di un doppio impegno Roma/Nazionale non era il conflitto di interessi: in fin dei conti infatti è stata la Federazione a contattare Ranieri quando aveva già un incarico, ben consapevole della fattispecie; ciò sarebbe stato ben diverso invece nel caso opposto, laddove da CT avesse assunto un ruolo di consulenza con un singolo club. E non mi preoccupavano affatto neanche le eventuali polemiche generate da addetti ai lavori e dai tifosi, proprio perchè evidentemente la stessa Federazione avrebbe trovato il modo di tamponare ognuna di queste situazioni.

Ciò che invece mi inquietava era il fatto che per la nazionale non si sarebbe trattato di un mero lavoro da CT, per cui si sarebbe potuto chiedere ad altri allenatori liberi; se infatti si è subito pensato a Ranieri, è perchè evidentemente si è visto come ha risistemato il mondo romanista, e quindi si auspicava un intervento analogo nel calcio italiano, gravemente malato e che quindi necessita di soluzioni importanti. E questo tipo di lavoro non sarebbe stato così lieve per una persona comunque di 74 anni, che dalla pensione si sarebbe ritrovato ad essere presidente de-facto della Roma (quanto fatto sulla comunicazione nei mesi passati, più gli interventi con Gasperini, Svilar e chissà cos'altro, fanno pensare a questo tipo di figura) e pure "commissario" della Federazione, che non è in cerca della sola qualificazione mondiale, ma di un'autentica rifondazione. Certo è che comunque entrambi i ruoli sarebbero stati molto "sfiziosi" professionalmente parlando, in grado di garantirgli praticamente gloria eterna in caso di risultati positivi; e l'età non sarebbe stata più di tanto un problema, dato che comunque avrebbe goduto dei benefits spettanti a quel livello di business (banalmente parlando, difficilmente Ranieri avrebbe avuto il problema di svegliarsi presto per arrivare in ufficio e trovare parcheggio).

Il dubbio infatti che sia emersa qualche criticità nell'ambito dei colloqui con Gravina mi rimane eccome, sia nell'ambito - soprattutto - di alcune eventuali restrizioni al suo lavoro con la Roma, che anche nella prospettazione di alcuni compromessi sulle scelte in nazionale. In fondo le convocazioni di Fagioli e di Coppola sono ancora fresche, e davvero strane, soprattutto per un integralista come Spalletti... e Ranieri, invece, è un uomo tutto d'un pezzo.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 18:41 Un memorandum richiesto da Ranieri a Gravina in cui venisse specificato come far combinare il doppio ruolo da commissario tecnico della Nazionale e advisor dei Friedkin per la Roma. Dalla lettura di questo, Ranieri ha definitivamente risolto i dubbi sulla scelta da fare.

Infatti, secondo la Federazione l'ex tecnico giallorosso e ormai solo dirigente della Roma non avrebbe potuto presenziare ad eventi con la divisa del club oppure comparire, in qualità di rappresentante della società, al fianco di tesserati romanisti. Sostanzialmente, la sua presenza nella Roma sarebbe dovuta rimanere latente. E Claudio Ranieri, questa mattina, ha chiarito: "Voglio solo pensare alla Roma".

(repubblica.it)

Il bello è che i giornalisti/ultras della gazzetta, hanno bollato il cosidetto memorandum come una pochezza, da capricciosi attaccarsi a questi banali divietucci....cito:

"...scena 3— L’entusiasmo e le certezze cominciano ad incrinarsi. Però è tutto pronto. Il contratto già fatto nei particolari, il vademecum con le poche regole da non trasgredire nel doppio ruolo: roba più che accettabile. Il dubbio però si fa più invadente e diventa una certezza: qualcuno alla fine ci rimarrà male..."

Vedrete che in qualche modo sta cosa ce la faranno pagare, a livello comunicativo sicuramente (già lo stanno facendo)...e spero si accontentino di questo.

aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 17:12 Vero. Però oltre Assogna la stessa informazione la ha anche Matteo De Santis della Stampa e qui sul forum l'avevo riportata io stamattina che, evidentemente, non è che me l'ero inventata o che risultava solo a me; anche perchè a me non risulta nulla ma al limite riporto notizie avute da giornalisti credibili anche se nessuno è infallibile, Però nella sostanza non cambia: dovendo scegliere tra la Roma e la Nazionale ha scelto la Roma.

La Stampa è il giornale che ieri ha scritto che Ranieri aveva già accettato e, anzi, dopo il mondiale sarebbe pure diventato direttore tecnico delle nazionali.

LupoGrigio ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 18:50 Il bello è che i giornalisti/ultras della gazzetta, hanno bollato il cosidetto memorandum come una pochezza, da capricciosi attaccarsi a questi banali divietucci....cito:

"...scena 3— L’entusiasmo e le certezze cominciano ad incrinarsi. Però è tutto pronto. Il contratto già fatto nei particolari, il vademecum con le poche regole da non trasgredire nel doppio ruolo: roba più che accettabile. Il dubbio però si fa più invadente e diventa una certezza: qualcuno alla fine ci rimarrà male..."

Vedrete che in qualche modo sta cosa ce la faranno pagare, a livello comunicativo sicuramente (già lo stanno facendo)...e spero si accontentino di questo.

Si, Tuttosport è abbastanza critico oggi quando scrive che Ranieri mette "in difficoltà" Gravina.

kawasaki ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 18:51 La Stampa è il giornale che ieri ha scritto che Ranieri aveva già accettato e, anzi, dopo il mondiale sarebbe pure diventato direttore tecnico delle nazionali.

Come tutti gli altri giornali. Poi oggi ci sono le varie versioni su come si è orientata la scelta.

Bravo Claudio.
Forza Roma e Viva l'Italia!

ps
Gravina dimettiti. E una volta tanto mettessero una persona capace a capo della FIGC.

ps2 cac
Rimetteteci Veltroni!

Fish Guts ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 18:53 Si, Tuttosport è abbastanza critico oggi quando scrive che Ranieri mette "in difficoltà" Gravina.

Ma sti cazzi …

aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 18:33 Però questo scelto da @Lord_Thara con Drugo con in mano il suo White russian è grandioso

Si, però m'ero abituato a Marty Feldman (che non è da meno)...

alectric ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 19:18 Si, però m'ero abituato a Marty Feldman (che non è da meno)...

Tutti grandi avatar!

aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 19:20 Tutti grandi avatar!

Già...
Comunque il cambio di avatar dovrebbe essere vietato da regolamento.

"Credo che la scelta di Ranieri confermi una volta di più, casomai ne avessimo avuto bisogno, la statura morale dell'uomo, la coerenza e la capacità di mantenere fede agli impegni presi. Si è comportato di conseguenza a quanto aveva dichiarato di fronte a un'offerta che credo qualunque allenatore desideri ricevere." Xavier Jacobelli su Sky

NaVaJo ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 19:06 Ma sti cazzi …

Qui serve Martellone....

karlem ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 19:41 "Credo che la scelta di Ranieri confermi una volta di più, casomai ne avessimo avuto bisogno, la statura morale dell'uomo, la coerenza e la capacità di mantenere fede agli impegni presi. Si è comportato di conseguenza a quanto aveva dichiarato di fronte a un'offerta che credo qualunque allenatore desideri ricevere." Xavier Jacobelli su Sky

Tutto giusto.

Fish Guts ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 18:53 Si, Tuttosport è abbastanza critico oggi quando scrive che Ranieri mette "in difficoltà" Gravina.

Innanzitutto gravina non doveva comunicare a spalletti l'esonero prima di una partita. Fai giocare la partita e poi fai le tue valutazioni e prendi la decisione quando magari hai già il sostituto.
inoltre gravina non doveva proprio contattare ranieri sapendo che è legato contrattualmente alla roma al di là del ruolo che ricopre.
la figc si risentì quando l'arabia offrì una vagonata di soldi a mancini e si risentì quando mancini di punto in bianco se ne andò. Ecco ora la figc si è comportata alla stessa maniera ma non ha fatto i conti con l'uomo ranieri.