AS Roma Forum

beh se il riscatto lo fissano a 10 milioni e sto ragazzo dimostra di valerli perchè no? il riscatto per bojan era decisamente fuori portata..

433 ha scritto:
no aspè, io Bojan lo avrei tenuto, lo dissi apertamente che era una stronzata darlo via, e dicevo pure che con Zeman poteva fare 20 gol,
però l'anno scorso non giocava titolare e ha fatto meno di 10 gol.

cioè, se ci tenevamo Bojan per soli due anni e segnava 40 gol (in due anni) per me sarebbe stata un'ottima operazione,
se deve fare la riserva a sto punto me tengo un giocatore che è mio, che tanto cò Zeman hanno segnato le peggio seghe in serie A.

io continuo a dire che non ho certezze sul fatto che avrebbe fatto panchina...
poi ovvio se gia' avevi deciso di non riscattarlo....
la motivazione della societa' e' stata non era giusto valorizzare i giocatori degli altri...va bene...
stesso discorso per questo...perche' poi magari e' un fenomeno, ma pronti via...non si inserisce subito...fa un campionato tra alti e bassi...
gia' cominci a senti' damolo via, eh x milioni per riscattarlo....
ricordo che Bojan ha una media con la Roma di un gol ogni 180 minuti...spesso giocando a singhiozzo...
vorrei che la Roma ora che ha trovato una base solida, con Marquinos, Castan Piris (gli ultimi due sui quali sono ancora un po preoccupato, ma che male che vada nella rosa ci stanno Benissimo) Romagnoli, Dodo, completi questa Rosa con acquisti di livello un centrale che puo' fare il primo e il terzo, due terzini, il centrale e il destro subito per il sinistro si puo' aspettare gennaio...ma che siano suoi...no prestiti con premio de valorizzazione riscattucci riscattini, possiamo dire che Bojan si e' rivelata un operazione sbagliata dal momento che lo hai mandato via?
perche' per me prima visto che l'ultima parola era della Roma andava benissimo....pero' so errori e un equivoco che non voglio ripetere...

.aLVio. ha scritto:beh se il riscatto lo fissano a 10 milioni e sto ragazzo dimostra di valerli perchè no? il riscatto per bojan era decisamente fuori portata..

si ma il chelsea avrebbe il controriscatto cmq.

cerbero ha scritto: no no basta co ste stronzate...perche' poi me devo senti' di ehhh ma pe riscattallo ce vonno X milioni....
come con Bojan (che continuo a ritenere ottimo per Zeman) la spiegazione per cui ci troviamo con 4 attaccanti (tallo e lopez non li considero, perche' Zeman non li considera) era che non era giusto valorizzare i giocatori degli altri...
quindi e' del chelsea rimanga al chelsea o in Brasile...

Quoto. Anche se ritengo Bojan un flop.

Tony Brando ha scritto: si ma il chelsea avrebbe il controriscatto cmq.

e allora ne prendi un altro bono con quei soldi.. che te devo dì

.aLVio. ha scritto: e allora ne prendi un altro bono con quei soldi.. che te devo dì

perche' prenderlo subito no??

se wallace è disponibile a venire a roma ed è uno tra i migliori prospetti nel reparto perchè non lui?

cerbero ha scritto:
perche' prenderlo subito no??

a cè, io non è che non lo voglio subito un terzino...

però se Tizio lo puoi prendere oggi o a luglio sempre alla stessa cifra
io ti dico "prendiamolo subito!!!"

però se oggi puoi prendere Tizio a 'na cifra,
e a luglio puoi prendere un altro giocatore molto più forte
alla stessa cifra o a una cifra poco superiore
io ti dico che sono disposto ad aspettare luglio.

cioè, tra un Castan o un Kjaer oggi,
e un Marcos (Marquinhos) domani,
o tra un Marquinho oggi
e un Pjanic domani...
io preferisco aspettà!

ovviamente sarebbe meglio comprà sia oggi che domani,
ma quello è un altro discorso...

come al monopoli.. compra tutto!

La storia del problema di tesserarlo in Inghilterra è vera?

FairPlay ha scritto:La storia del problema di tesserarlo in Inghilterra è vera?

Ad esser vera, è vera...Ma non credo sia insuperabile

johmilton ha scritto: Ad esser vera, è vera...Ma non credo sia insuperabile

successo all'Arsenal con Carlos Vela, che mandarono 3 anni in prestito in Spagna

FairPlay ha scritto:La storia del problema di tesserarlo in Inghilterra è vera?

mesà roba de permesso di lavoro

La Roma continua il pressing su Wallace. Il terzino brasiliano, classe ’94, è sempre piaciuto alla società, sarà fatto un nuovo tentativo. La Roma è alla finestra, chiederà Wallace in prestito al Chelsea se ci dovessero essere problemi con il tesseramento. Il Chelsea sta infatti trovando problemi a tesserarlo, per il permesso di soggiorno serve un numero di presenze in nazionale. Ora con il Sub-20 proverà a raggiungere il tetto di presenza per poter essere tesserato in Premier senza problemi. E’ un discorso valido per giugno, quando Wallace arriverà al Chelsea. E la Roma si prenota se ci dovessero essere problemi per il tesseramento: la formula può essere il prestito con riscatto e controriscatto, come Bojan dal Barcellona. Intanto Marquinho è sempre più verso il Gremio, la Roma potrebbe chiedere una prelazione per Fernando.
(di marzio)

Sembra prendere concretamente corpo un ritorno di fiamma della Roma per Wallace, terzino destro della Fluminense. Secondo quanto appreso dalla redazione di Tuttomercatoweb.com, il giocatore brasiliano avrebbe, formalmente, già chiuso il suo trasferimento al Chelsea per la prossima stagione, ma le rigide regole vigenti in Premier League relative al permesso di lavoro per i calciatori sembrano bloccare l'operazione. Per questo motivo il club londinese starebbe cercando una soluzione provvisoria tipo il prestito ad una società "amica" come Twente o Herenveen in Olanda, ma l'entourage del calciatore spinge invece per la soluzione capitolina con la Roma che potrebbe ingaggiarlo in prestito con diritto di riscatto e controriscatto a favore dei Blues. In sostanza un'operazione molto simile a quella che nell'estate del 2011 ha portato all'ombra del Colosseo Bojan Krkic