AS Roma Forum

Qualcuno mi sa spiegare quale sia la differenza sostanziale di accuse tra Guberti e Bonucci? Non trattasi sempre di dichiarazioni di Masiello? Se cosi' fosse, ma vi chiedo di spiegarmi se ne sapete di piu', non capisco la logica per cui Masiello sia ritenuto inattendibile per Bonucci e attendibile per Guberti (e magari anche altri, non saprei). Qualcuno ha seguito un pochino e mi spiega brevemente?

Per Bonucci, Masiello ha cambiato versione 650 volte. Aveva iniziato dicendo che si erano messi d'accordo in una stanza d'albergo il giorno x, ma Bonucci era in ritiro on la nazionale (credo l'U21), poi ha provato ad aggiustare il titolo altre 3 volte...

grazie nou

ma se uno si inventa le cavolate per un calciatore, come si fa a ritenere che sia attendibile per un altro?

lele92 ha scritto:ma se uno si inventa le cavolate per un calciatore, come si fa a ritenere che sia attendibile per un altro?

Evidentemente su quegli altri hanno trovato dei riscontri, per esesmpio con le celle telefoniche...

i complessati ancora non sono scesi in piazza per dire che c'e' pure la roma di mezzo?

comunque si sbrigassero a cacciare a calci nel culo questo demente

cèèèppppurearrrromademezzzzo!!

callo spero che non lo facciano, ma tanto non gli conviene.
alla prima voce, gli sparo lun elenco di nomi che forse, non sarà mai completa, neanche dopo un centinaio di nomi..
lazziali.
e ho detto tutto.

Le foto so quello che so... Ma questo è guberti???
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater

Il giocatore tesserato giallorosso, Stefano Guberti, squalificato per tre anni nell'ambito riguardante lo scandalo calcioscommesse, farà ricorso al Tnas per cercare di provare a togliere o ridurre la squalifica impostagli dalla Commissione Disciplinare.

(vocegiallorossa.it)

Ag. Guberti:
"Non è possibile condannare un ragazzo per un sentito dire. Nessun rammarico nei confronti della Roma"


GAZZETTAGIALLOROSSA.IT - La redazione del sito web ha contattato Claudio De Nicola, agente di Stefano Guberti. Il giocatore, di proprietà della Roma, è stato condannato a tre anni nell'ambito dell'inchiesta riguardante il calcioscommesse.

Guberti ricorrerà al Tnas. Quali sono le speranze?
“Era il minimo. Spero, e voglio credere, che la cosa si risolva. La circostanza ha dei lati che molte persone non conoscono e che sono riportate nella memoria difensiva che ha approntato il nostro ufficio legale. Sicuramente quello che è stato fatto fino ad ora non è stato valutato con attenzione. Condannare un ragazzo a tre anni di squalifica per un sentito dire, non è possibile. L’unica persona per cui Masiello è ritenuto credibile è solamente Guberti. Inoltre sia Palazzi, che la commissione disciplinare, dicono che Marco Rossi fa il nome di Guberti, ma lo stesso Rossi ha sempre detto in tutti gli interrogatori che non ha mai fatto il nome di Stefano. Speriamo che al Tnas le memorie fatte dallo studio legale, vengano valutate e lette in maniera corretta”.

Mentre alcuni protagonisti della vicenda sono condannati a pochi mesi, Guberti a tre anni. Cosa è successo?
“Dall’inizio Stefano ha sempre detto di non voler patteggiare, tutte le altre circostanze invece, sono figlie di patteggiamenti o reati valutati in maniera diversa. Lui non avrebbe mai patteggiato per una cosa che non aveva commesso, ed è convinto della verità dei fatti: anche per una piccola squalifica non può ammettere una cosa che non ha fatto”.

Roma e Sampdoria hanno offerto il loro aiuto o hanno lasciato Stefano alla deriva?
“No, Stefano la sta vivendo in prima persona con il suo avvocato. Non abbiamo chiesto niente a nessuno, anche perché è una cosa che è accaduta in un momento in cui non era un giocatore della Roma. Poi ognuno deve risolvere i problemi in maniera autonoma e la società non sta creando problemi. Stefano si allena con la squadra, e il mister e i compagni gli sono vicini. Nei confronti della Roma nessun rammarico, forse nei confronti della Samp che ha pensato bene di patteggiare e prendere un punto”.

Ora cosa ci si aspetta dal futuro di Guberti?
“Il futuro di Guberti è di giocare a calcio. Non si possono mandare in fumo i sogni di un giocatore, per una persona che dice una cosa e poi ne dice un’altra, che non è stata ritenuta attendibile, ma che tira fuori argomenti per trarne solo un beneficio personale. Guberti viene condannato a 3 anni per una persona che ha gestito gli ultimi anni della sua vita nella maniera che sappiamo tutti”.

Molti condannati dicono di non essere stati ascoltati. Stefano ha qualche rammarico?
“Basterebbe leggere gli atti per dare un giudizio limpido. Ascoltare vuol dire anche leggere quello che è stato scritto, e spero che non venga saltata neanche una riga”.

31-08-2012

l'esterno c'è solo che è squalificato

oswald ha scritto:Ag. Guberti:
"Non è possibile condannare un ragazzo per un sentito dire. Nessun rammarico nei confronti della Roma"


GAZZETTAGIALLOROSSA.IT - La redazione del sito web ha contattato Claudio De Nicola, agente di Stefano Guberti. Il giocatore, di proprietà della Roma, è stato condannato a tre anni nell'ambito dell'inchiesta riguardante il calcioscommesse.

Guberti ricorrerà al Tnas. Quali sono le speranze?
“Era il minimo. Spero, e voglio credere, che la cosa si risolva. La circostanza ha dei lati che molte persone non conoscono e che sono riportate nella memoria difensiva che ha approntato il nostro ufficio legale. Sicuramente quello che è stato fatto fino ad ora non è stato valutato con attenzione. Condannare un ragazzo a tre anni di squalifica per un sentito dire, non è possibile. L’unica persona per cui Masiello è ritenuto credibile è solamente Guberti. Inoltre sia Palazzi, che la commissione disciplinare, dicono che Marco Rossi fa il nome di Guberti, ma lo stesso Rossi ha sempre detto in tutti gli interrogatori che non ha mai fatto il nome di Stefano. Speriamo che al Tnas le memorie fatte dallo studio legale, vengano valutate e lette in maniera corretta”.

Mentre alcuni protagonisti della vicenda sono condannati a pochi mesi, Guberti a tre anni. Cosa è successo?
“Dall’inizio Stefano ha sempre detto di non voler patteggiare, tutte le altre circostanze invece, sono figlie di patteggiamenti o reati valutati in maniera diversa. Lui non avrebbe mai patteggiato per una cosa che non aveva commesso, ed è convinto della verità dei fatti: anche per una piccola squalifica non può ammettere una cosa che non ha fatto”.

Roma e Sampdoria hanno offerto il loro aiuto o hanno lasciato Stefano alla deriva?
“No, Stefano la sta vivendo in prima persona con il suo avvocato. Non abbiamo chiesto niente a nessuno, anche perché è una cosa che è accaduta in un momento in cui non era un giocatore della Roma. Poi ognuno deve risolvere i problemi in maniera autonoma e la società non sta creando problemi. Stefano si allena con la squadra, e il mister e i compagni gli sono vicini. Nei confronti della Roma nessun rammarico, forse nei confronti della Samp che ha pensato bene di patteggiare e prendere un punto”.

Ora cosa ci si aspetta dal futuro di Guberti?
“Il futuro di Guberti è di giocare a calcio. Non si possono mandare in fumo i sogni di un giocatore, per una persona che dice una cosa e poi ne dice un’altra, che non è stata ritenuta attendibile, ma che tira fuori argomenti per trarne solo un beneficio personale. Guberti viene condannato a 3 anni per una persona che ha gestito gli ultimi anni della sua vita nella maniera che sappiamo tutti”.

Molti condannati dicono di non essere stati ascoltati. Stefano ha qualche rammarico?
“Basterebbe leggere gli atti per dare un giudizio limpido. Ascoltare vuol dire anche leggere quello che è stato scritto, e spero che non venga saltata neanche una riga”.

31-08-2012

e ce mancherebbe pure!

A Gubè ma ancora stai in giro? Gente come te cercheno da fa 'ncazza la gente!

Ma ancora non abbiamo rescisso il contratto di questa pippa infame ?