AS Roma Forum

Zarathustra ha scritto:ma non dovremmo iniziare a preoccuparci sul serio?

Se li facciamo entrare così, Sì.
Se deve succedere succeda visto che noi non possiamo farci nulla

Zarathustra ha scritto:ma non dovremmo iniziare a preoccuparci sul serio?

purtroppo si. oramai nell'epoca moderna la capacità di contagio globale è un'ipotesi molto più che concreta

fintanto che per molti è immorale e inumano negare l'entrata in Europa a profughi e tanto altro

direi che il nostro destino sarà quello di condividere l'angoscia con gli amici africani, come se già non ne avessimo

ci saranno morti tanto buone, democratiche e progressiste

principe68 ha scritto:fintanto che per molti è immorale e inumano negare l'entrata in Europa a profughi e tanto altro

direi che il nostro destino sarà quello di condividere l'angoscia con gli amici africani, come se già non ne avessimo

ci saranno morti tanto buone, democratiche e progressiste

associare il problema dell'ebola a quello dell'immigrazione e dei profughi è davvero stupido.

ddr97 ha scritto:contagion è stupendo
mi è piaciuto proprio tanto tanto

Leggete questo. Tra l'altro e' una storia vera (dalla quale venne preso il film "Outbreak" con Dustin Hoffman)...
Ottimo libro...

Thanos_endspur ha scritto: associare il problema dell'ebola a quello dell'immigrazione e dei profughi è davvero stupido.

che vergogna

Zarathustra ha scritto:ma non dovremmo iniziare a preoccuparci sul serio?

Se hanno ragione questi forse si', altrimenti no...

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... luids.html

ChiamatoreMascherato ha scritto:la CNN colpisce ancora




occhio anche all aviaria via hong kong

Ogni anno muore molta piu' gente d'influenza che di ebola, infatti...

pisodinosauro ha scritto:confondere Nigeria con Niger...ancora ancora.

ma Hong Kong al posto di Sao Paolo.....mah.

manco a vedersi mezzo'ora di mondiali

Oddio non me n'ero accorto...

Il problema non viene dai profughi ma da chi viaggia in aereo. L'incubazione del virus non consentirebbe ai barconi di arrivare con un solo vivo a bordo.
Tutti i contagiati entrati nei vari paesi extra UE sono viaggiatori regolari e non clandestini.
Per me l'unica soluzione è, ora che c'è tempo vietare i voli da e per i paesi in cui i focolai hanno raggiunto le capitali. Devono essere bloccati all'euro porto di partenza pure quelli che tirano solo su con il naso.

Elisa ha scritto:Il problema non viene dai profughi ma da chi viaggia in aereo. L'incubazione del virus non consentirebbe ai barconi di arrivare con un solo vivo a bordo.
Tutti i contagiati entrati nei vari paesi extra UE sono viaggiatori regolari e non clandestini.
Per me l'unica soluzione è, ora che c'è tempo vietare i voli da e per i paesi in cui i focolai hanno raggiunto le capitali. Devono essere bloccati all'euro porto di partenza pure quelli che tirano solo su con il naso.

appunto

vietassero i voli da e per Liberia, Niger, Sierra Leone e tutta l'Africa Occidentale

Tutta l'Africa occidentale no. D'accordo per Niger, Sierra Leone e Liberia (se non sbaglio sono i tre paesi in cui il contagio è più esteso).


Domanda agli scienziati del forum:
Come succede nei film, non possono prendere uno sopravvissuto al contagio e sintetizzare un anti virus dal suo sangue? O è fantascienza?

Ci sarebbe il Norton ma poi devi riavviarti ogni mezz'ora

Elisa ha scritto: Domanda agli scienziati del forum:
Come succede nei film, non possono prendere uno sopravvissuto al contagio e sintetizzare un anti virus dal suo sangue? O è fantascienza?

il virus, o meglio i suoi diversi ceppi, sono stati già isolati, non c'è più bisogno del sangue di pazienti infetti ormai.
sono in studio sia terapie che eventuali vaccini, ma ci vuole tempo, sia per metterli a punto, sia per testarli, sia per produrli su larga scala.
non si tratta di piccole molecole che puoi sintetizzare facilmente in grandi quantità a livello industriale, ma di proteine (lo ZMapp, il siero più avanzato, è un cocktail di tre anticorpi prodotti da piante di tabacco ingegnerizzate).
la produzione per ora riesce sì e no a fornire quantità di farmaco sufficienti per la sperimentazione, figurati per trattare tutti i pazienti.
a mio modestissimo parere, non si tratta di una sfida scientifica particolarmente ardua (come l'HIV ad esempio, che ha proprio delle caratteristiche intrinseche che lo rendono tostissimo da trattare) ma purtroppo ci vuole tempo, come per qualsiasi nuovo farmaco.
mettici sopra che finora Ebola ha colpito prevalentemente il terzo mondo e quindi le grandi multinazionali farmaceutiche non hanno avuto grande interesse a sviluppare cure (infatti ad oggi i farmaci disponibili sono stati tutti lanciati da aziende piccole) e capisci perché stiamo ancora a carissimo amico.

nakata ha scritto:Ci sarebbe il Norton ma poi devi riavviarti ogni mezz'ora

mavaffancubo