Miglior atleta di tutti i tempi

[ChiamatoreMascherato]

ci metto anche mark spitz!

[Freedom]

toccherebbe aspettare la finale, ma dopo la vittoria di ieri Federer per quanto mi riguarda si è avvicinato molto a MJ.

[Daniele Zeta]

c'è stato un uomo che per anni ha contato più del presidente stesso. l'uomo. la leggenda


[youtube][/youtube]


solo chi è cresciuto a cavallo del 90 puo capire...

[pisodinosauro]

beh...quando alzò Andre the Giant,secondo me non ci credeva nessuno.
Un po come quando Lex Luger alzò Yokozuna sulla USS Enterprise


Grandissimo Hogan...ma MJ è un'altra cosa

[G. Batistuta lover]

I più incredibili records detenuti da Roger Federer nell'Era Open (aggiornato post Wimbledon 2012):

- 17 W Slam
- 6 W Masters Cup
- 24 Finali nei tornei dello Slam
- 32 Semifinali nei tornei dello Slam
- 10 F Slam consecutive (Wimbledon 2005 - US Open 2007)
- 23 SF Slam consecutive (Wimbledon 2004 - Australian Open 2010)
- 33 QF Slam consecutivi (Wimbledon 2004 - In corso... )
- 5 W US Open consecutivi (2004-2008)
- 4 doppiette Wimbledon-US Open consecutive (2004-2007)
- 287 settimane al No.1 ATP (in corso...)
- 237 settimane consecutive al numero 1 del ranking (2/2/2004 - 18/8/2008)
- 24 finali consecutive vinte (Vienna 2003 - Bangkok 2005)
- 27 match vinti in uno stesso anno nei tornei del Grande Slam (2006)
- 92 match vinti in un anno (2006)
- 245 match vinti nei tornei del Grande Slam (In corso... )
- 39 match vinti nella Masters Cup (In corso... )
- 257 match vinti nei tornei Masters Series/Masters 1000 (In corso... )
- 56 vittorie consecutive su cemento (Dubai 2005 - Dubai 2006)
- 65 vittorie consecutive sull'erba (Halle 2003 - Wimbledon 2008)
- 26 vittorie consecutive contro giocatori classificati nelle prime 10 posizioni del ranking ATP
- L'unico a vincere 3/4 di Slam in 3 diverse stagioni (2004, 2006, 2007)
- L'unico a vincere 2 prove dello Slam 5 volte consecutivamente (Wimbledon '03-'07, US Open '04-'08)
- L'unico a vincere per almeno 4 volte 3 diversi tornei dello Slam (AO, Wimbledon, US Open)
- L'unico a vincere tornei in 18 diverse nazioni
- L'unico ad aver disputato almeno 5 finali in ognuno dei 4 tornei dello Slam
- L'unico ad aver raggiunto la finale in tutti e 9 i tornei Masters 1000
- L'unico ad aver giocato tutte e 4 le finali Slam in tre anni diversi (2006-2007-2009)
- L'unico ad avere il record di titoli nell'Era Open in 3 diversi tornei dello slam (4 Australian, 7 Wimbledon, 5 US Open)

[trebuchet]

Si, penso che Federer sia il piu grande sportivo di sempre insieme a Maradona e Ali'

[Freedom]

Si, penso che Federer sia il piu grande sportivo di sempre insieme a Maradona e Ali'

Ali' è stato un grandissimo, ma Maradona sta gradini sotto secondo me.

Per me ad oggi la classifica è MJ e poi Roger, e dopo ce ne sono 2-3 che si equivalgono.

[Bar Toletti]

discorso complicato, per atleta cosa si intende? se si parla di puro dominio fisico ci sono esempi più eclatanti, se si parla di domino tecnico anche, poi ci sarebbero i dominatori negli sport di squadra e quelli negli sport individuali. se si fa un discorso generico me ne vengono in mente sempre altri più di federer...

in breve se mettiamo tutto insieme e facciamo un bel minestrone:

michael jordan , bill russell e shaq o'neal nel basket
nel calcio ce ne sono stati molti, i vari di stefano, pelè, puskas, in epoca antica, maradona, Cruijff , best per pochi anni in tempi moderni
carl lewis, michael johnson , husain bolt come scattisti
Haile Gebrselassie nel fondo
nello sci me ne vengono in mente almeno 4 o 5, herminator più degli altri visto che dopo un infortunio gravissimo è tornato a dominare comunque .
nel tennis borg per costanza e cattiveria, uno che ha cambiato il tennis, mc enroe per talento purissimo, poi sampras.
nella boxe theofilo stevenson, poteva diventare il migliore di tutta l'epoca, ha scelto di rimanere a cuba, allenandosi in palestre fatiscenti e con mezzi scarsissimi ha dominato 3 olimpiadi. a livello professionistico joe lewis.

[Freedom]

discorso complicato, per atleta cosa si intende? se si parla di puro dominio fisico ci sono esempi più eclatanti, se si parla di domino tecnico anche, poi ci sarebbero i dominatori negli sport di squadra e quelli negli sport individuali. se si fa un discorso generico me ne vengono in mente sempre altri più di federer...

in breve se mettiamo tutto insieme e facciamo un bel minestrone:

michael jordan , bill russell e shaq o'neal nel basket
nel calcio ce ne sono stati molti, i vari di stefano, pelè, puskas, in epoca antica, maradona, Cruijff , best per pochi anni in tempi moderni
carl lewis, michael johnson , husain bolt come scattisti
Haile Gebrselassie nel fondo
nello sci me ne vengono in mente almeno 4 o 5, herminator più degli altri visto che dopo un infortunio gravissimo è tornato a dominare comunque .
nel tennis borg per costanza e cattiveria, uno che ha cambiato il tennis, mc enroe per talento purissimo, poi sampras.
nella boxe theofilo stevenson, poteva diventare il migliore di tutta l'epoca, ha scelto di rimanere a cuba, allenandosi in palestre fatiscenti e con mezzi scarsissimi ha dominato 3 olimpiadi. a livello professionistico joe lewis.

nel tennis per me federer è il numero 1 indiscusso

[Bar Toletti]

ne hanno parlato anche precedentemente, la differenza di materiali e i pochi avversari che ha avuto nei primi anni di dominio rendono il suo primato un pò sospetto...

[Freedom]

ne hanno parlato anche precedentemente, la differenza di materiali e i pochi avversari che ha avuto nei primi anni di dominio rendono il suo primato un pò sospetto...

io invece sono convinto che se ce fossero stati nadal e djokovic in quei 6 anni, non sarebbero stati quello che sono adesso.E si sarebbe detta la stessa cosa. Gli esperti dicono che a 27-28 anni già sei vecchio pe 'sto sport, questo a 31 domina wimbledon.

Poi sò opinioni è.

[VincentVega32]

ne hanno parlato anche precedentemente, la differenza di materiali e i pochi avversari che ha avuto nei primi anni di dominio rendono il suo primato un pò sospetto...

si ok ma quello che ha vinto federer non si può ridurre ai materiali diversi.... anche perchè gli altri mica giocano con le racchette di legno!!
e il fatto degli avversari è soggettivo... è lui nettamente SOPRA la media... non sono gli altri che sono scarsi...

[bruno87]

Federer, il re del turbotennis
e la sfida agli eroi del passato
Dopo la settima vittoria a Wimbledon, come Renshaw e Sampras, Federer entra nel mito: è il numero 1 al mondo, ma non si paragoni Omero a Dante...

di GIANNI CLERICI (da RepubblicaSPORT)
WILLIAM RENSHAW Nel corso del Challenge Round del 1881, i 193 spettatori della partita non si stupirono, nel vedere più volte John Hartley alzare gli occhi al cielo. Il vincitore del torneo dell'anno precedente era infatti un reverendo anglicano. Elegantemente impietoso, a batterlo fu il maggiore dei gemelli Renshaw, Willie che, superato l'anno precedente dal meno conosciuto Woodhouse (no, non lo scrittore), aveva avuto accesso al Challenge Round, la Sfida al Campione, vincendo la finale All Comers, il torneo al quale erano tutti ammessi, salvo il Defending Champion, che attendeva l'ultima partita senza scendere in campo. Willie fu il primo a trasformare quello che era denominato servizio, grazie a un dimenticato termine rinascimentale, in una battuta aggressiva, e non meno fece nello smash, colpo sin lì sconosciuto. Nobiluomo, uso a trascorrere le vacanze invernali in Costa Azzurra iniziando una tradizione tennistica e mondana, attore dilettante, ebbe a distinguersi vincendo il titolo dall'81 all'86, e riguadagnandolo nel 1889. Cedette poi il trono al gemello Ernest , sin lì defilato, perché i due sdegnavano incontrarsi in gara. Ma Ernest non potè evitare di batterlo nel Challeng Round del 1988, anche perché non riteneva elegante sottrarsi alle leggi di un impegno morale. Morì purtroppo giovanissimo, come il fratello. William a 43, Ernest cinque anni prima. Di loro fu scritto sul Field, il giornale sportivo dei tempi, che avevano trasformato un passatempo in uno sport.

PETE
SAMPRAS Il record di Roger Federer non sarebbe tale se nel 1996 Pete Sampras non avesse incontrato un tipo che nemmeno era Favorito (in dialetto sportivo Testa di Serie) tale Richard Krajicek, figlio di emigrati cechi in Olanda. Quel giorno della quindicina londinese Richard iniziò a decapitare con la battuta i fili d'erba del campo, così che il povero Pete non vinse l'unico titolo tra il 1993 e il 2000. Pete Sampras - ormai lo posso confessare - venne scoperto dallo Scriba nel settembre del 1987, il giorno in cui, nella tribuna stampa di Flushing Meadow, il fraterno collega Bud Collins del Boston Globe mi ordinò di recarmi sul campo N.16, per ammirarvi una certissima promessa americana. Così feci e, di fronte a un tipo piccolissimo e giallo, credetti di intuire la presenza di una Divinità Mediterranea in un altro giovinetto, nero, riccio, e superdotato. Telefonai a Sergio Tacchini, e Tacchini lo mise sotto contratto, adornandolo di magliette e pantaloncini. Si dovette attendere qualche anno perché quell'oriundo greco, che non aveva mai visto l'erba se non in campagna, dovesse ritrovarsi nei sacri recinti del Vaticano del Tennis, come scrisse il mio maestro Giorgio Bassani. Dotato di armi affilate dal Dr. Fisher, uno scopritore di talenti la cui passione sconfinò nella pedofilia, abbandonò un rovescio bimane, il suo colpo meno forte, per un dignitoso colpo mono-mano, e iniziò a dominare sui campi rapidi grazie ad una battuta non certo inferiore a quella del Federer odierno, ad un diritto meno variato dello svizzero ma di certo più potente, una volè destra addirittura più incisiva di quella di Roger (che è meglio a sinistra). Grazie a queste armi divenne imbattibile, con l'eccezione citata, sino al 2000.

ROGER FEDERER Guarda caso, lo Scriba ha viaggiato oggi sullo stesso aereo di Claudio Mezzadri, insubro come lui, che fu il capitano del team svizzero di Davis, nell'incontro con l'Italietta del 1999 a Neuchatel. Roger esordì battendo facile il nostro Sanguinetti, e lo Scriba non potè trattenersi dall'arrischiarsi, una volta di più, in una sua profezia, simile a quella dedicata a Sampras. Ritrovai, in quei giorni, il suo maestro, un australiano europeizzato, Peter Carter, che mi approvò, e aggiunse che il giorno in cui il birichino avesse terminato di infrangere racchette al suolo, migliorato il rovescio, e dimenticato di dipingersi una mèche, avrebbe potuto vincere Wimbledon. Roger viene spesso apparentato a Sampras, del quale fu, sin da piccolo, grande ammiratore, ed ora amico, dopo qualche esibizione agonistica in cui lo si è visto limitarsi al ruolo di spalla. Nella vittoria di ieri, con il povero Murray, l'ho ammirato esibirsi in quello che io chiamo turbotennis, grazie a racchette un pochino diverse dagli scopini lignei di Renshaw. Non ho dubbi che il mio svizzero sia il più grande tennista del mondo, con la limitazione dell'ultima decade, peraltro visitata anche da quei fenomeni di Nadal e Djokovic. Ma, vi prego, aficionados, non costringetemi, una volta di più, ad estendere la mia ammirazione a "Tutti i tempi". Domenica Federer ha dimostrato una volta ancora, di essere uno dei più grandi di tutti i tempi. Vogliamo paragonare Leonardo a Picasso? Omero a Dante? Vi prego, accontentiamoci di ammirarli, come ammiriamo Roger e Pete.

(10 luglio 2012)

[Freedom]

che poi se semo scordati pure Ribot su 'sto topic, 12 corse in carriera 12 vittorie.

[G. Batistuta lover]

La cosa che più mi colpisce di Federer è l'altissima percentuale di vittorie degli ultimi mesi. Dopo gli US Open 2011 ha giocato 69 partite vincendone 63 (91,3%), battendo per ben 18 volte un giocatore classificato nella top 10 ATP a fronte di sole 3 sconfitte. 18-3 contro i top 10 a quasi 31 anni!!! Divino...