Artem Oleksandrovyč Dovbyk

[Trallotrallo]

Batistuta credo sia uno degli attaccanti più forti della storia.

Senza dubbio! altro che Van Basten. Ogni tanto vado a rivedermi la collection su you tube. Sembra fantascienza, oramai siamo abituato a sti caxxo di tiri a giro e sti piatti del cavolo. Usano i muscoli solo per correre e contrastare mai per tirare le bombe.

[Lord_Thara]

Batistuta era spietato da qualsiasi posizione, dentro l’area, da fuori, di testa, su punizione, su rigore, poi segnava soprattutto di destro, ma anche di sinistro segnava, un attaccante mostruoso a qualsiasi livello.

[Trallotrallo]

non e' un cecchino, ma e' un buon attaccnte se si evita il lancione

se chiamiamo Bati a paragone forse non ci rendiamo conto

non era un paragone. In quella occasione potevo farti tanti altri esempi

[Luke Skywalker]

Senza dubbio! altro che Van Basten. Ogni tanto vado a rivedermi la collection su you tube. Sembra fantascienza, oramai siamo abituato a sti caxxo di tiri a giro e sti piatti del cavolo. Usano i muscoli solo per correre e contrastare mai per tirare le bombe.

Altro che van Basten è un po' troppo però. Van Basten era un fenomeno, un robot. Meno potente di Batistuta, ma molto più forte tecnicamente.

Batistuta sicuramente nella top 10 delle punte di tutti i tempi, van Basten nella top 5.

[Trallotrallo]

Altro che van Basten è un po' troppo però. Van Basten era un fenomeno, un robot. Meno potente di Batistuta, ma molto più forte tecnicamente.

Batistuta sicuramente nella top 10 delle punte di tutti i tempi, van Basten nella top 5.

Non è affatto un pò troppo. Poi c'è sempre confusione con la tecnica. Forse volevi dire raffinato, elegante!? Un attaccante è tecnico quando sa tirare, sa colpire di testa insomma quando con un gesto finalizza perfettamente . E da questo punto di vista Batistuta era più tecnico di Van Basten secondo me.

[Luke Skywalker]

Non è affatto un pò troppo. Poi c'è sempre confusione con la tecnica. Forse volevi dire raffinato, elegante!? Un attaccante è tecnico quando sa tirare, sa colpire di testa insomma quando con un gesto finalizza perfettamente . E da questo punto di vista Batistuta era più tecnico di Van Basten secondo me.

No, volevo dire proprio tecnico in senso stretto. Van Basten era anche un rifinitore. Batistuta è più punta pura, estremamente specializzato.

Sia chiaro che in entrambi i casi parliamo di fenomeni.

[siamocosì]

Altro che van Basten è un po' troppo però. Van Basten era un fenomeno, un robot. Meno potente di Batistuta, ma molto più forte tecnicamente.

Batistuta sicuramente nella top 10 delle punte di tutti i tempi, van Basten nella top 5.

Per me batistuta non è tra le prime 10 punte di tutti i tempi. Forse ma non sono sicuro tra i primi 10 centravanti

[antoniocs]

Batistuta s'è mangiato gol più pazzeschi di quelli di Dovbyk. L'anno dopo lo scudetto contro la Juve in casa rimarrà nella storia. Oggi i Batistuta in Italia non giocherebbero più di 2 anni (sotto i 32)

[Trallotrallo]

Batistuta s'è mangiato gol più pazzeschi di quelli di Dovbyk. L'anno dopo lo scudetto contro la Juve in casa rimarrà nella storia. Oggi i Batistuta in Italia non giocherebbero più di 2 anni (sotto i 32)

mah

[Tony Brando]

Batistuta avrebbe mandato dentro palla, maignan, gabbia e forse pure Thaw

tipo questa.

[Jack l'Irlandese]

Io al derby punto su di lui.

[Jack l'Irlandese]

Sai che cosa devi fare domani.

[Mike Foster]

Batistuta s'è mangiato gol più pazzeschi di quelli di Dovbyk. L'anno dopo lo scudetto contro la Juve in casa rimarrà nella storia.

Assurdo,era sulla riga di porta.

[Jack l'Irlandese]

Forza Artem.

[Vaevictis]

Due sponde per entrambi i gol fatte a regola d'arte.