AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto: ↑lun 30 dic 2024, 20:38 Batistuta credo sia uno degli attaccanti più forti della storia.

Senza dubbio! altro che Van Basten. Ogni tanto vado a rivedermi la collection su you tube. Sembra fantascienza, oramai siamo abituato a sti caxxo di tiri a giro e sti piatti del cavolo. Usano i muscoli solo per correre e contrastare mai per tirare le bombe.

Batistuta era spietato da qualsiasi posizione, dentro l’area, da fuori, di testa, su punizione, su rigore, poi segnava soprattutto di destro, ma anche di sinistro segnava, un attaccante mostruoso a qualsiasi livello.

faro ha scritto: ↑lun 30 dic 2024, 20:46 non e' un cecchino, ma e' un buon attaccnte se si evita il lancione

se chiamiamo Bati a paragone forse non ci rendiamo conto

non era un paragone. In quella occasione potevo farti tanti altri esempi

Trallotrallo ha scritto: ↑lun 30 dic 2024, 22:40 Senza dubbio! altro che Van Basten. Ogni tanto vado a rivedermi la collection su you tube. Sembra fantascienza, oramai siamo abituato a sti caxxo di tiri a giro e sti piatti del cavolo. Usano i muscoli solo per correre e contrastare mai per tirare le bombe.

Altro che van Basten è un po' troppo però. Van Basten era un fenomeno, un robot. Meno potente di Batistuta, ma molto più forte tecnicamente.

Batistuta sicuramente nella top 10 delle punte di tutti i tempi, van Basten nella top 5.

Luke Skywalker ha scritto: ↑mar 31 dic 2024, 3:45 Altro che van Basten è un po' troppo però. Van Basten era un fenomeno, un robot. Meno potente di Batistuta, ma molto più forte tecnicamente.

Batistuta sicuramente nella top 10 delle punte di tutti i tempi, van Basten nella top 5.

Non è affatto un pò troppo. Poi c'è sempre confusione con la tecnica. Forse volevi dire raffinato, elegante!? Un attaccante è tecnico quando sa tirare, sa colpire di testa insomma quando con un gesto finalizza perfettamente . E da questo punto di vista Batistuta era più tecnico di Van Basten secondo me.

Trallotrallo ha scritto: ↑mar 31 dic 2024, 13:22 Non è affatto un pò troppo. Poi c'è sempre confusione con la tecnica. Forse volevi dire raffinato, elegante!? Un attaccante è tecnico quando sa tirare, sa colpire di testa insomma quando con un gesto finalizza perfettamente . E da questo punto di vista Batistuta era più tecnico di Van Basten secondo me.

No, volevo dire proprio tecnico in senso stretto. Van Basten era anche un rifinitore. Batistuta è più punta pura, estremamente specializzato.

Sia chiaro che in entrambi i casi parliamo di fenomeni.

Luke Skywalker ha scritto: ↑mar 31 dic 2024, 3:45 Altro che van Basten è un po' troppo però. Van Basten era un fenomeno, un robot. Meno potente di Batistuta, ma molto più forte tecnicamente.

Batistuta sicuramente nella top 10 delle punte di tutti i tempi, van Basten nella top 5.

Per me batistuta non è tra le prime 10 punte di tutti i tempi. Forse ma non sono sicuro tra i primi 10 centravanti

Batistuta s'è mangiato gol più pazzeschi di quelli di Dovbyk. L'anno dopo lo scudetto contro la Juve in casa rimarrà nella storia. Oggi i Batistuta in Italia non giocherebbero più di 2 anni (sotto i 32)

antoniocs ha scritto: ↑mar 31 dic 2024, 14:20 Batistuta s'è mangiato gol più pazzeschi di quelli di Dovbyk. L'anno dopo lo scudetto contro la Juve in casa rimarrà nella storia. Oggi i Batistuta in Italia non giocherebbero più di 2 anni (sotto i 32)

mah

Loryfab ha scritto: ↑lun 30 dic 2024, 20:30 Batistuta avrebbe mandato dentro palla, maignan, gabbia e forse pure Thaw

tipo questa.

Io al derby punto su di lui.

Sai che cosa devi fare domani.

antoniocs ha scritto: ↑mar 31 dic 2024, 14:20 Batistuta s'è mangiato gol più pazzeschi di quelli di Dovbyk. L'anno dopo lo scudetto contro la Juve in casa rimarrà nella storia.

Assurdo,era sulla riga di porta.

Forza Artem.

Due sponde per entrambi i gol fatte a regola d'arte.