Bryan Cristante

[Mike Foster]

Primo tempo vomitevole ultimi venti minuti da apprezzare ma non è un riferimento credibile.
Da ringraziare e mandare via ad ogni costo.

  

Concordo,buoni solo gli ultimi 20 minuti da mediano.

[nakata]

Unica cosa decente... 6,5 su tutti i quotidiani.
Può fare qualunque cosa ma tanto i commenti saranno sempre gli stessi.
Mai vista tanta ingratitudine verso un nostro giocatore

[Vaevictis]

e' improponibile.

[siamocosì]

Una frase rimbomba possente
Sempre titolare.
Passano gli anni cambiano i presidenti e anche i giocatori (e anche gli allenatori)...
Ma lui è sempre titolare.
ARRENDETEVI

[bibiroma]

Ti sei arreso alla mediocrità.
Sei stato un tifoso migliore.

  

[Jack l'Irlandese]

Ti sei arreso alla mediocrità.
Sei stato un tifoso migliore.

  

Ma Stefano lo ha sempre spiegato molto bene, a lui piacciono gli outcast e gli piacciono i giocatori diligenti. Non ha mai detto che non vorrebbe uno sostanzialmente piu` forte di Cristante, tipo un Tonali.

Ma gli da` fastidio che vengono presi di mira sempre gli stessi, anche se sono spesso i meno peggio. Cristante e` il male minore, e questo non e` colpa di Cristante ma delle varie decisioni nel corso degli anni che hanno portato a tentativi di upgrade di Cristante fallimentari.

Non capite che ogni considerazione relativa alla Roma e` contestuale a quelli che c'hai e le condizioni in cui si cimentano (fpf, SA, mancanze societarie, stagioni una appresso all'altra giocate su 3 fronti dovendo fare spesso affidamento sempre sugli stessi giocatori). Non e` che farle queste considerazioni significa l'abdicazione a scenari piu` floridi, e quindi il desiderio di mediocrita`.

GAC che quando c'avevi Totti e De Rossi stavi meglio e che preferiremo riaverci giocatori cosi`. Nel forum si discute del presente pero`.

E` come se quando scrivo che per lunghi tratti Angelino e` stato uno dei giocatori piu` determinanti del campionato e mi scrivono "sei rassegnato alla mediocrita`, c'avevamo Candela." Non mi sono rassegnato a nulla, ma Candela nella Serie A attuale non ci gioca, io parlo di quella con un'affermazione di quel tipo.

[qixand]

Si ma Angelinho è forte, solo chi non capisce di “giuoco del cuaulcio” può pensare che non lo sia l’altro invece…

[Mike Foster]

Io non voglio accanirmi contro Cristante,conosco benissimo le sue doti.Io sto dicendo altro.Per giocare da interno di centrocampo(o mezzala),servono caratteristiche che lui non ha più.Finche' lo fa giocare basso i suoi limiti si notano meno,ma quando deve attaccare lo spazio in campo aperto non ha ne' il dinamismo,e' ne' la qualità nel palleggio.Nel primo tempo sbaglia qualsiasi scelta,e dirlo non significa accanirsi contro di lui.Il secondo tempo gioca meglio,perché arretriamo di parecchi metri,e può giocare in maniera diversa.Si esalta nel finale,quando Ranieri lo sostituisce a Kone' da centrale.

[Jack l'Irlandese]

Si ma Angelinho è forte, solo chi non capisce di “giuoco del cuaulcio” può pensare che non lo sia l’altro invece…

È tutto contestuale. L'altro è ststo spesso il meno peggio nella sua zona di campo ma al primo controllo difettoso partono i "non può giocare in A" e per altri che han fatto peggio magari no.

@siamocosì lo difende per quello mica perchè sogna la Roma con 25 Cristanti da quì al 2046.

Dire che non ha ambizioni come tifoso perchè ricorda che sono anni che lo mette qualsiasi allenatore è mancare il punto.

[MarcoDaLatina]

Davanti fa cose orribili, ma dietro secondo me fa una buona partita in copertura, aiutando molte volte ad uscire. Però commette troppi errori.
Nel complesso ieri per me, facendo una media, la sufficienza la strappa.

[Lord_Thara]

in generale fa una partita sufficiente, ma ha due piedi indecenti...

[leonardello]

Male il primo tempo bene il secondo ma sostanzialmente fa la stessa partita in entrambi i tempi, è il contesto che cambia , nel primo tempoi con una Roma più propositiva mostra tutti i suoi limiti dinamici e di palleggio, nel secondo tempo con una Roma più guardinga anche a causa di una maggior pressione dell'Inter sfodera le sue armi migliori, fisico e senso tattico ma questo è il giocatore, nel bene e nel male.
Da anni sostengo che Cristante è la cifra della mediocrità della squadra, se gioca sempre dovremmo farci una domanda e darci una risposta ovvero che in un modo di ciechi l'orbo è re.Bisogna evitare contumelie sguaiate e ingiuste ma è un fatto che la Roma dei senatori ha fatto il suo tempo sia per età che per caratteristiche tecniche e se vogliamo fare questo benedetto scatto dobbiamo cercare altro nei giocatori che arriveranno.

[kawasaki]

Da anni sostengo che Cristante è la cifra della mediocrità della squadra

Ecco.

[qixand]

Si deve ripartire da altro. Punto.

[siamocosì]

Sarei anche d'accordo ma se l'altro è paredes che fa 2 mesi buoni poi sparisce (ranieri appena arriva lo mette immediatamente poi a gennaio va in vacanza e ora è sparito) me tengo il mediocre che è affidabile tutta la stagione