AS Roma Forum

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 12:43 Però poi devo leggere che Ranieri ha fatto quello che ha fatto perché la rosa è buona.

E che scherziamo,siamo imbattuti da 19 giornate perché siamo una squadra di somari.Abbiamo vinto tutte le partite con assist di Pit per Okaka.

Mike Foster ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 12:59 E che scherziamo,siamo imbattuti da 19 giornate perché siamo una squadra di somari.Abbiamo vinto tutte le partite con assist di Pit per Okaka.

Ma da una rosa di brocchi a una rosa da 4 posto ci sono tante variabili.
Secondo me Ranieri è stato decisivo per far overperformare la squadra.
E per fortuna che oltre Dybala non ci sono stati infortuni delicati, complice anche l’assenza del doppio impegno.
In attacco la coppia dovbyk Shomurodov oltre che essere numericamente insufficiente è sicuramente migliorabile anche secondo Ranieri visto che hanno cercato in altra punta gennaio.
Sulla 3/4 Pellegrini è sparito, baldanzi non segna manco con le mani e Dybala è out.
A centrocampo paredes è uscito dai radar, pisilli dopo il rinnovo ha giocato pochissimo. Ci hanno tenuto a galla Kone e Cristante, io la prossima sessione di mercato ci metterei mano al cc perché abbiamo bisogno di un altro titolare.
Dietro senza Hummels siamo contati e celik lo ha dovuto riciclare braccetto, come ha dovuto riciclare 5 soule (con ottimi risultati eh).

Mike Foster ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 12:59 E che scherziamo,siamo imbattuti da 19 giornate perché siamo una squadra di somari.Abbiamo vinto tutte le partite con assist di Pit per Okaka.

No, è una rosa da 2.30 di media punti e Ranieri sta facendo il suo.

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 13:35 No, è una rosa da 2.30 di media punti e Ranieri sta facendo il suo.

La risposta sta nel mezzo,siamo una buona squadra,e il manico di Ranieri ha fatto il resto.Non ho detto che siamo il Barcellona.

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 12:43 No, riportavo solo quello che si legge sui topic di ogni giocatore.
Cristante lo difende solo siamocosì.
Pellegrini lo difendi solo tu.
Celik non lo difende nessuno.
Su dobvyk possiamo dire che quantomeno scettici ed entusiasti si equivalgono?
Su soule si può dire lo stesso?
Dybala si può dire lo stesso?
Ecc

Penso che gli unici giocatori sui quali ci sia convergenza di valutazione positiva siano svilar,Angelino,Rensch e kone.

Però poi devo leggere che Ranieri ha fatto quello che ha fatto perché la rosa è buona.

E` assolutamente un mischione e presentare un ipotetico mischione alternativo non lo rende meno mischione.

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 13:35 No, è una rosa da 2.30 di media punti e Ranieri sta facendo il suo.

Probabilmente non e` una rosa da 2,30 punti di media ma non e` neanche una rosa di pippe.

Mike Foster ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 14:02 La risposta sta nel mezzo,siamo una buona squadra,e il manico di Ranieri ha fatto il resto.Non ho detto che siamo il Barcellona.

Non lo ha detto nessuno. Gli si sta` solo dicendo che non e` una rosa di pippe e si sta` attaccando a tutti i trucchi flammaroli del mondo.

Probabilmente Ranieri, se fosse stato poco accorto e si fosse lasciato ammaliare dalle sirene della piazza, anno prossimo non avrebbe fatto 2.30 di media.
Insomma, le cose si possono rigirare come vogliono: quel che è certo è il valore complessivo della rosa, sottovalutato da molti per portare l’acqua a un mulino sempre più disastrato.

Io sulla rosa sono a metà strada tra questi due discorsi, perchè se è vero che Cane esagera, per spirito di contraddizione, io porrei una domanda a chi dice che la rosa è buona: per puntare a qualcosa l'anno prossimo, quanti ne terreste come titolari (ipotizzando di poterne cambiare quanti ne volete)?

Io Svilar, Mancini, Angelinho, Kone, Soulè e forse Dovbvyk.
5/6 su 11, non è che siano proprio tanti eh.

Io pure non penso che la rosa sia buona, diciamo che ha overperformato per merito di Ranieri ma complessivamente è una rosa mediocre e pure numericamente carente in alcuni ruoli.

Ah me so scordato Dybala , però diciamo che lui e Soulè insieme non li vedo possibili. Dybala probabilmente sarà il nostro jolly non titolarissimo il prossimo anno.

Per i titolari con questo modulo sono buoni, migliorabili ma buoni, a gennaio sono state messe un paio di pezze dove avevamo voragini ma altre ne sono rimaste.
Se si rimanesse 352 serve un centrale forte e una mezzala con gol nei piedi al posto di pellegrini che sembra ormai non averli più e una prima punta vera di riserva.
Per me se vuoi giocare a 433 o 4231 va rivoluzionata perchè sempre per me angelino terzino non va, rensch non lo so perchè non ce lo abbiamo mai visto, di sicuro manca il suo vice. I centrali a 2 non mi convincono. A cc per me se vuoi fare i 2 ne serve uno da mettere accanto a kone perchè ne paredes ne cristante vanno bene a 2; se vuoi fare i 3 vale il discorso di uno al posto di pellegrini. Poi ti serve ala sx (io non sono molto convinto di saelemaekers ala sx anche se a bologna ha fatto benino anche se non tanto da essere riscattato) oltre ovviamente al vice dovbyk

qixand ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 18:23 Io sulla rosa sono a metà strada tra questi due discorsi, perchè se è vero che Cane esagera, per spirito di contraddizione, io porrei una domanda a chi dice che la rosa è buona: per puntare a qualcosa l'anno prossimo, quanti ne terreste come titolari (ipotizzando di poterne cambiare quanti ne volete)?

Io Svilar, Mancini, Angelinho, Kone, Soulè e forse Dovbvyk.
5/6 su 11, non è che siano proprio tanti eh.

Come titolari punto su Svilar, Rensch, Mancini, N'Dicka, Angelinho, Kone`, Soule`, Dovbyk (8 su 11). Poi dipende anche da modulo/allenatore. Se prendi un allenatore che gioca col regista, anche Paredes e` un titolare su cui puntare e sono 9 su 11. Ma Paredes e` uno specialista, bisogna capire se lo contempli o no.

Per quanto riguarda le riserve, punto su Gollini, Nelsson (se costa poco), Salah-Edinne, Gourna-Douath, Pisilli, uno tra Saelemaekers ed El Sharaawy, Shomurodov (non come vice-Dovbyk, ma come giocatore che mi permette di cambiare modulo in corsa). Poi c'e` Dybala che lo possiamo definire titolare o riserva a seconda di quanto stara` bene. Tra Pellegrini e Baldanzi me ne tengo solo uno come cambio. Avrebbe piu` senso il secondo, ma forse e` piu` facile da piazzare e farsi l'ultimo anno col primo come cambio.

Quindi per me gli investimenti da fare sono: un dc (due se giochi a 3 dietro), un terzino destro di riserva (o preferibilmente bifascia, tipo Calabria a 0), un cc offensivo, una seconda punta/tq laterale titolare (a seconda del modulo), un centravanti di riserva. Il mediano dipende dal modulo e se l'allenatore gioca col regista o no. Se fai 4-3-3 con il regista in mezzo devi comprare solo un difensore e tieni Paredes per l'ultimo anno con Gourna Douath riserva, se giochi a 3 dietro devi comprare due difensori di cui uno titolare e un mediano al posto di Paredes. Se giochi a 3 dietro pero` puoi tenere Celik come braccetto, a quel punto ti serve una punta in meno e tieni Saelemaekers come tornante.

Opzione uno:

Svilar (Gollini); Rensch (X), Mancini (X), N'Dicka (NELSSON), Angelino (Salah-Edinne); Kone` (Pisilli), Paredes (G. DOUATH), X (uno tra Pellegrini e Baldanzi); Soule` (Dybala), Dovbyk (X), X (uno tra Saelemaekers ed El Sharaawy) + Shomurodov.

Opzione due:

Svilar (Gollini); Mancini (Celik), X (NELSSON), N'Dicka (X); Rensch (SAELEMAEKERS), X (G. DOUATH), Kone` (Pisilli), Angelino (Salah-Edinne); X (uno tra Pellegrini e Baldanzi); Dovbyk (X), X (Dybala) + Shomurodov.

Insomma, per me servono dai 2 ai 4 titolari a seconda del modulo e come l'allenatore vede il regista e circa 3 riserve, questo in aggiunta ai riscatti di Nelsson, Douath e Saelemakers, che cmq sono operazioni di mercato eh, ma la domanda e` "quanti ne terreste".

Boh, solo due titolari per fare un salto mi sembrano pochi.

qixand ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 20:01 Boh, solo due titolari per fare un salto mi sembrano pochi.

Dipende dal livello