AS Roma Forum

aldodice26x1 ha scritto: ↑mer 1 gen 2025, 16:36 Pensa che le cifre che aveva concordato con Ghisolfi erano più basse. Poi è intervenuta Souloukou che ha bypassato i due DS ed ha raggiunto un accordo a cifre più alte con il Rennes

poi ha anche causato l'alluvione di Valencia mi pare

faro ha scritto: ↑mer 1 gen 2025, 16:43 poi ha anche causato l'alluvione di Valencia mi pare

Sta cosa la racconta Riky Massara. Però è vero che dopo l'esonero di De Rossi mancava solo che gli accollassero il conflitto Russo Ucraino. La crisi in medioriente no. Era già stata accollata a Lorenzo Pellegrini.

Lord_Thara ha scritto: ↑mer 1 gen 2025, 16:31 L’altro Konè per fare un esempio costava meno ad inizio mercato, quei soldi potevano essere spesi meglio

L'altro Kone` e` un simil-Paredes, di sicuro non era la tipologia di cc prioritaria. Ti servivano in primis il dinamico ("il nostro Kone`") e poi "il Mhikitarian" che porta palla. Le Fee e` stato preso per quello, probabilmente si e` sbagliato il giocatore, ma sei andato su una delle tipologie prioritarie. Il Kone` canadese lo avresti dovuto prendere subito se avevi la certezza che usciva Paredes o Cristante. Ma non la potevi avere, perche` decidono i giocatori e Paredes non si e` cacato l'Arabia e se anche l'avesse presa in considerazione, avrebbe deciso solo a Coppa America finita. C'e` poi il discorso tecnico che il Kone` Canadese cambia squadra quando siamo ancora nel bilancio di Giugno 2024 e la Roma in quel momento non poteva fare quel tipo di operazione, fino al 1mo Luglio c'erano ancora i paletti del SA dei 2 anni precedenti. Infatti possono annunciare il rinnovo di De Rossi solo dopo che si levano Belotti dal bilancio.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 1 gen 2025, 17:28 L'altro Kone` e` un simil-Paredes, di sicuro non era la tipologia di cc prioritaria. Ti servivano in primis il dinamico ("il nostro Kone`") e poi "il Mhikitarian" che porta palla. Le Fee e` stato preso per quello, probabilmente si e` sbagliato il giocatore, ma sei andato su una delle tipologie prioritarie. Il Kone` canadese lo avresti dovuto prendere subito se avevi la certezza che usciva Paredes o Cristante. Ma non la potevi avere, perche` decidono i giocatori e Paredes non si e` cacato l'Arabia e se anche l'avesse presa in considerazione, avrebbe deciso solo a Coppa America finita. C'e` poi il discorso tecnico che il Kone` Canadese cambia squadra quando siamo ancora nel bilancio di Giugno 2024 e la Roma in quel momento non poteva fare quel tipo di operazione, fino al 1mo Luglio c'erano ancora i paletti del SA dei 2 anni precedenti. Infatti possono annunciare il rinnovo di De Rossi solo dopo che si levano Belotti dal bilancio.

Vabbè sono nomi, poi ricordati sempre, che quando hai i calciatori forti, e soprattutto quando si parla di centrocampisti, è tutto molto relativo, parlo a livello di ruolo/posizione in campo. Nainggolan ne è l’esempio lampante, ma ce ne sono anche altri… in generale Le Fèe non mi convinceva per vari motivi, e mi sembra che pensavo correttamente…

ingresso20libero ha scritto: ↑mar 31 dic 2024, 19:07 perché Pellegrini ha avuto piu minutaggio di lui da quando è arrivato Ranieri?

O è una sega a livelli fotonici, o Ranieri non capisce un cazzo.
Non ci sono altre ipotesi.

abbiamo elementi per dire che nessuna delle due ipotesi e' corretta

ne faccio una terza, sapendo bene che puo' essere del tutto strampalata: Ranieri e' molto attento a certe cose, magari non lo ha visto con la testa sulla Roma al 100%, lui potrebbe addirittura avere comunicato che preferirebbe una cessione in prestito o definitiva, o una cosa cosi'. Dato che il tecnico aveva ed ha una certa fretta di trovare il bandolo della matassa, non ci puo' perdere tempo sperando di recuperare un giocatore che magari non ci sta del tutto con i sentimenti.

faro ha scritto: ↑gio 2 gen 2025, 8:40 abbiamo elementi per dire che nessuna delle due ipotesi e' corretta

ne faccio una terza, sapendo bene che puo' essere del tutto strampalata: Ranieri e' molto attento a certe cose, magari non lo ha visto con la testa sulla Roma al 100%, lui potrebbe addirittura avere comunicato che preferirebbe una cessione in prestito o definitiva, o una cosa cosi'. Dato che il tecnico aveva ed ha una certa fretta di trovare il bandolo della matassa, non ci puo' perdere tempo sperando di recuperare un giocatore che magari non ci sta del tutto con i sentimenti.

non andava preso... noi che siamo degli umili utenti di un forum di calcio, lo abbiamo scritto per settimane come si stesse per commettere un errore... quando una società come la nostra spende 23 milioni per un calciatore, deve sapere cosa sta facendo, i margini di errore e di fallimento dovrebbero essere ridotti quasi allo zero

beh, e' un punto di vista originale che in effetti non avevi mai espresso

ps: i fatti ti danno ragione eh, per carita'

Comunque sarebbe un peccato non averlo praticamente mai visto.
Magari è una marchetta, non sarebbe nulla di nuovo, possiamo fare le educande quando vogliamo ma la realtà è che il calcio campa su questi affari e ogni ds mette in campo le sue di marchettate.

faro ha scritto: ↑gio 2 gen 2025, 8:40 abbiamo elementi per dire che nessuna delle due ipotesi e' corretta

ne faccio una terza, sapendo bene che puo' essere del tutto strampalata: Ranieri e' molto attento a certe cose, magari non lo ha visto con la testa sulla Roma al 100%, lui potrebbe addirittura avere comunicato che preferirebbe una cessione in prestito o definitiva, o una cosa cosi'. Dato che il tecnico aveva ed ha una certa fretta di trovare il bandolo della matassa, non ci puo' perdere tempo sperando di recuperare un giocatore che magari non ci sta del tutto con i sentimenti.

Uno che dopo 4 mesi comunica che preferisce essere ceduto invece di mettersi lì e convincere l'allenatore è una sega a livello mentale.
Via via, già ne abbiamo tanti di pallemosce.

Cane Maledetto ha scritto: Uno che dopo 4 mesi comunica che preferisce essere ceduto invece di mettersi lì e convincere l'allenatore è una sega a livello mentale.
Via via, già ne abbiamo tanti di pallemosce.

Stradaccordo se fosse vero che ha chiesto lui la cessione.
Sta gente non serve.

  

Lord_Thara ha scritto: ↑gio 2 gen 2025, 8:50 non andava preso... noi che siamo degli umili utenti di un forum di calcio, lo abbiamo scritto per settimane come si stesse per commettere un errore... quando una società come la nostra spende 23 milioni per un calciatore, deve sapere cosa sta facendo, i margini di errore e di fallimento dovrebbero essere ridotti quasi allo zero

Questo può confortare sul livello medio di competenza di questo forum. Ed è avvenuto molte volte che il forum si dimostrasse più saggio di certi dirigenti.

bibiroma ha scritto: ↑gio 2 gen 2025, 14:29 Stradaccordo se fosse vero che ha chiesto lui la cessione.
Sta gente non serve.

  

Incorniciate questo momento, io e @bibiroma che andiamo d'accordo su una cosa.

qixand ha scritto: ↑gio 2 gen 2025, 9:20 Comunque sarebbe un peccato non averlo praticamente mai visto.
Magari è una marchetta, non sarebbe nulla di nuovo, possiamo fare le educande quando vogliamo ma la realtà è che il calcio campa su questi affari e ogni ds mette in campo le sue di marchettate.

Non è una marchetta. Una marchetta poteva essere Sangaré preso perché ha lo stesso procuratore che doveva portare Chiesa (e l'affare era chiuso).

Cane Maledetto ha scritto:
Incorniciate questo momento, io e [mention]bibiroma[/mention] che andiamo d'accordo su una cosa.

Voglio iniziare l'anno con un piglio diverso.