AS Roma Forum

Berrettini prende una bella ripassata

Aveva fatto un primo set bellissimo, poi mi sono addormentato alla fine del secondo set perso per un break e quando mi sono risvegliato aveva preso la sveglia, peccato

Rublev quando è in giornata ha un tennis brillante, ricco di vincenti e accelerazioni difficili da difendere per uno con la mole di Berrettini. Annichilì pure Fognini sulla terra. Comunque Matteo si trovava nella parte più dura del tabellone.

Su Djokovic: squalifica molto severa ma da regolamento ci sta. Sulla sanzione hanno influito due elementi: il fatto che avesse tirato una pallata pochi minuti prima e la reazione molto plateale del giudice di linea, perché non è stato certo un gesto violento. Spesso quando si lancia una pallina fuori dallo stadio non si prende nemmeno un richiamo formale. Una settimana prima Bedene nello stesso impianto aveva colpito un operatore televisivo in tribuna e se l'era cavata con un warning. Mettiamoci pure che allo US Open ci tengono a mantenere un atteggiamento duro sulle regole, soprattutto nei confronti dei campioni, vedi gli episodi con Serena Williams, e amano mostrarsi inflessibili. Slam buttato comunque da Djokovic che era il grande favorito. Sul 4-5 (0-40) Carreno prende un millimetro di riga e salva il set, su quel punto è girato il mondo. Ora mi auguro vinca Thiem.

E il pianto è servito. La parte poi sulla presunta sceneggiata della giudice di linea è esilarante.

 

Non leggo nessun pianto e non ho scritto che è stata una sceneggiata, ma una reazione plateale che ha inciso sulla decisione. Una combinazione di errore del giocatore e circostanze sfortunate che ha portato alla squalifica.

oswald ha scritto:Non leggo nessun pianto e non ho scritto che è stata una sceneggiata, ma una reazione plateale che ha inciso sulla decisione. Una combinazione di errore del giocatore e circostanze sfortunate che ha portato alla squalifica.

Eh sì sfortunato. Tiri un colpo stizzito, discretamente forte ad altezza uomo, dove sono sempre stati giudici di linea e raccattapalle, in un momento in cui non potevano aspettarselo, e ne prendi uno.....che sfiga oh.

 

Sì sfiga, se ripete quel gesto 100 volte, 99 non finiscono sulla trachea del gdl che sembra essere stato colpito da un cecchino appostato in tribuna. Lui ha sbagliato e la squalifica è formalmente corretta, ma sono cose che in campo succedono spesso e non hanno conseguenze, quantomeno così estreme.

Quante volte avete visto giocatori scagliare palline fuori dall'impianto per la rabbia del momento? O rompere racchette sbattendole con violenza a terra (lì sì le schegge sono pericolose)? Default ne ricordo però pochissimi.

Freedom ha scritto:La parte poi sulla presunta sceneggiata della giudice di linea è esilarante.

 

Repost.

 

oswald ha scritto:Quante volte avete visto giocatori scagliare palline fuori dall'impianto per la rabbia del momento? O rompere racchette sbattendole con violenza a terra (lì sì le schegge sono pericolose)? Default ne ricordo però pochissimi.

Sei serio?

 

No, sono "esilarante".
Queste sono le regole della USTA.
Il default non è automatico, ho già scritto che la decisione è molto severa ma formalmente corretta. Tu mi vuoi trascinare in una sterile polemica ma non ho altro da aggiungere.

oswald ha scritto: ↑mar 8 set 2020, 14:01 ... se ripete quel gesto 100 volte, 99 non finiscono sulla trachea del gdl che sembra essere stato colpito da un cecchino appostato in tribuna.

e, mi ripeto, i giudici di linea evitano veri missili sui servizi

Il giudice sicuro era una hater di nole

Negli anni ho preso un sacco di pallate giocando a tennis (quasi tutte involontarie). Se escludiamo i tiri violenti e i servizi a 200 km/h, i punti più dolorosi solitamente sono gli occhi e le palle. È la prima volta che vedo una dinamica simile.

Zverev