AS Roma Forum

Allora, quando ha giocato, ha spesso fatto errori incredibili. Ha regalato 2 gol, col qarabag e col torino in coppa italia.
Non ha mai fatto grandi partite, forse giusto quella su a londra dove non ha fatto malissimo, anche se per me, il terzo gol con de rossi non lo prendevamo, ma forse non avremmo fatto noi 3 gol con de rossi.
Poi entro qui e leggo "perchè non ha giocato?"
come se sarebbe cambiato qualcosa.
Non giriamo perchè manca un centrocampista di qualità e perchè schick ha bisogno di tempo.

red5788 ha scritto:Allora, quando ha giocato, ha spesso fatto errori incredibili. Ha regalato 2 gol, col qarabag e col torino in coppa italia.
Non ha mai fatto grandi partite, forse giusto quella su a londra dove non ha fatto malissimo, anche se per me, il terzo gol con de rossi non lo prendevamo, ma forse non avremmo fatto noi 3 gol con de rossi.
Poi entro qui e leggo "perchè non ha giocato?"
come se sarebbe cambiato qualcosa.
Non giriamo perchè manca un centrocampista di qualità e perchè schick ha bisogno di tempo.

Questo è vero, come è vero che la Roma con Gonalons gioca più alta. La Roma non diventa una squadra monstre con Gonalons, la Roma diventa più prolifica. Quindi se non gioca con le piccole...? Solo questo.

paolo67 ha scritto: Questo è vero, come è vero che la Roma con Gonalons gioca più alta. La Roma non diventa una squadra monstre con Gonalons, la Roma diventa più prolifica. Quindi se non gioca con le piccole...? Solo questo.

Perchè non vinci le partite col pressing alto di gonalons, ma con i gol degl'attaccanti, se pressi alto con gonalons e gl'attaccanti non segnano prendi contropiede e rischi di prendere gol invece di farlo.
Siamo finiti in un limbo, dove è meglio prendersi il pareggio, che provare a vincere, rischiando di perdere.

red5788 ha scritto:Allora, quando ha giocato, ha spesso fatto errori incredibili. Ha regalato 2 gol, col qarabag e col torino in coppa italia.
Non ha mai fatto grandi partite, forse giusto quella su a londra dove non ha fatto malissimo, anche se per me, il terzo gol con de rossi non lo prendevamo, ma forse non avremmo fatto noi 3 gol con de rossi.
Poi entro qui e leggo "perchè non ha giocato?"
come se sarebbe cambiato qualcosa.
Non giriamo perchè manca un centrocampista di qualità e perchè schick ha bisogno di tempo.

Solo per inciso, e premetto che non è assolutamente per difendere De Rossi che meno vedo e mejo sto, ma nel 3-0 al Chelsea dell'Olimpico era DDR titolare.

paolo67 ha scritto:La Roma con Gonalons rischia di più ma è più pericolosa. Se non lo fai giocare con le piccole quando segni col contagocce, quando lo fai giocare?

a rega ma lo ha messo con le piccole

con la Spal hai vinto ma l'ha dovuto levare, un altro po' si fa cacciare. i gol li hai fatti su lancione di Fazio, e poi quando lui non e` piu` in campo

col Chievo non hai vinto

col Torino in Coppa hai perso

e annamo no... D

e Rossi sta a fa schifo ma voi non vi date pace con una domanda a cui e` stata ampiamente data risposta: ebbene si, siamo riusciti a prenderne uno peggio

Mario Rossi ha scritto:Non riesco a capire perchè non sia sceso in campo ieri, scelta inspiegabile

io non mi spiego perche` non provi Strootman centrale. Il perche` non giochi lui l'ho capito ogni volta (a parte una partita) Di Francesco me lo ha fatto vedere.

alectric ha scritto: Queste sono le classiche cose che nessuno ha detto, ma che servono ai difensori dell'indifendibile per buttare qualsiasi considerazione in caciara...

Per favore, puoi almeno aspettare ad accusare gli altri di odio immotivato che le cose che ti inventi siano state dette...?
Oppure ci stai dando una notizia ed anche tu come altri hai la palla di vetro e sai già cosa scriveranno...?

Chi poi...?
Fai i nomi, altrimenti aspettati una feroce reprimenda da parte di Noumeno e Freddo contro i generalizzatori di accuse...
La loro scure si abbatterà sul tuo account presto e senza pietà...

parla quello che ieri tira fuori le vedove di Certaldo nel topic di Di Francesco quando in 15 pagine di topic l'unico a parlare di Spalletti e` lui

red5788 ha scritto:
Perchè non vinci le partite col pressing alto di gonalons, ma con i gol degl'attaccanti, se pressi alto con gonalons e gl'attaccanti non segnano prendi contropiede e rischi di prendere gol invece di farlo.
Siamo finiti in un limbo, dove è meglio prendersi il pareggio, che provare a vincere, rischiando di perdere.

ma quale contropiede arginerebbe de rossi? quando lo prendono in velocità lo saltano come un birillo 9 volte su 10.
è un uomo in meno per la stragrande maggioranza della partita (quando attacchi)

paolo67 ha scritto:La Roma con Gonalons rischia di più ma è più pericolosa. Se non lo fai giocare con le piccole quando segni col contagocce, quando lo fai giocare?

Esatto e visto che sinora ha fatto turn over, perchè non lo mette ieri sapendo in che condizioni è De Rossi?
Per questo 1000 punti in meno.
La mia paura è che, come tutti i tecnici, quando le cose cominciano a non girare bene si aggrappa ai senatori per non perdere la poltrona.

Jack l'Irlandese ha scritto:
parla quello che ieri tira fuori le vedove di Certaldo nel topic di Di Francesco quando in 15 pagine di topic l'unico a parlare di Spalletti e` lui

Gonalons ha fatto partite mediocri, ma non ha mai avuto un minimo di continuità e fiducia, nemmeno dopo ottime partite come quella col chelsea.
Tutti si ricordano le cazzate che ha fatto, ma non si considera che le ha fatte provando un dribbling o un passaggio filtrante. Si fosse limitato a passarla a un metro a kolarov o fazio non avrebbe sbagliato, così come non avrebbe sbagliato se fosse rimasto al limite della nostra area a cercare le immaginarie linee di passaggio da chiudere preventivamente.
Allo stesso modo, quando si dice che ha giocato contro le piccole, non mi sembra che de rossi contro genoa, bologna, cagliari, sassuolo abbia brillato ....
Spero che prima di buttarlo nell’umido gli venga data davvero la possibilità di far vedere se può essere o meno un giocatore utile.

sandman ha scritto:Gonalons ha fatto partite mediocri, ma non ha mai avuto un minimo di continuità e fiducia, nemmeno dopo ottime partite come quella col chelsea.
Tutti si ricordano le cazzate che ha fatto, ma non si considera che le ha fatte provando un dribbling o un passaggio filtrante. Si fosse limitato a passarla a un metro a kolarov o fazio non avrebbe sbagliato, così come non avrebbe sbagliato se fosse rimasto al limite della nostra area a cercare le immaginarie linee di passaggio da chiudere preventivamente.
Allo stesso modo, quando si dice che ha giocato contro le piccole, non mi sembra che de rossi contro genoa, bologna, cagliari, sassuolo abbia brillato ....
Spero che prima di buttarlo nell’umido gli venga data davvero la possibilità di far vedere se può essere o meno un giocatore utile.

No, che sei matto? Non si vedeva l'ora di bollarlo pippa, perchè contendeva il ruolo al nostro vanto.
Il problema è che il tecnico che aveva fatto capire che non avrebbe guardato in faccia a nessuno, già l'ha messo da parte.
Gli avranno fatto capire che chi tocca "danielino" muore.

Cmq, se già hanno capito che non va bene, lo vendessero e comprassero un centrocampista di qualità, che con questi non andiamo da nessuna parte.

sandman ha scritto:Gonalons ha fatto partite mediocri, ma non ha mai avuto un minimo di continuità e fiducia, nemmeno dopo ottime partite come quella col chelsea.
Tutti si ricordano le cazzate che ha fatto, ma non si considera che le ha fatte provando un dribbling o un passaggio filtrante. Si fosse limitato a passarla a un metro a kolarov o fazio non avrebbe sbagliato, così come non avrebbe sbagliato se fosse rimasto al limite della nostra area a cercare le immaginarie linee di passaggio da chiudere preventivamente.
Allo stesso modo, quando si dice che ha giocato contro le piccole, non mi sembra che de rossi contro genoa, bologna, cagliari, sassuolo abbia brillato ....
Spero che prima di buttarlo nell’umido gli venga data davvero la possibilità di far vedere se può essere o meno un giocatore utile.

Quoto tutto

per me la possibilita` gli e` stata data, e anche con continuita`: Spal, Chievo, Torino in Coppa Italia, 3 partite su 4 nel giro di 2 settimane: ha fatto cacare.

non lo voglio vedere in favore di Strootman provato centrale, non di De Rossi.

non cercate sempre la cosa ideologica o dietrologica: ha fatto cacare

Jack l'Irlandese ha scritto:per me la possibilita` gli e` stata data, e anche con continuita`: Spal, Chievo, Torino in Coppa Italia, 3 partite su 4 nel giro di 2 settimane: ha fatto cacare.

non lo voglio vedere in favore di Strootman provato centrale, non di De Rossi.

non cercate sempre la cosa ideologica o dietrologica: ha fatto cacare

A parte che ha giocato perchè in 2 partite era squalificato il fenomeno. Ma poi vammi a trovare una partita di Gonalons con la Roma "tipo".