La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Sì anche il regolamento del calcio è lo stesso libro. Ma se un arbitro non vede un fallo de mano può essere richiamato al var. Quindi non c'è stato nulla di strano nel rigore di Abraham se non che quello non dovrebbe essere rigore neanche nel badminton.
E cosa cazzo c'entra tutto questo col fatto che il VAR non doveva intervenire...?Tony Brando ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:32 Se lo ha tolto evidentemente il rigore per lui era lo sgambetto che non c'è stato. Altrimenti se ha fischiato fallo su un contatto che c'è stato anche dal replay perché lo avrebbe tolto?
Ma l'hai vista la partita perché mi sembra che scrivi a caso. De Ketelaere si magna un gol fatto al ventesimo, cinque minuti salva Svilar sempre su DK e sulla ribattuta se ne magna un altro Retegui. Dopo mezzora potevano essere 3-0 tranquilli.
Mah semplicemente perché pensava contatto più netto e meno cercato da Kone. Per me non é mai rigore, ma é comunque corretto quello che dice Ranieri. Non c’è chiarezza sul chiaro ed evidente errore.Tony Brando ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:32 Se lo ha tolto evidentemente il rigore per lui era lo sgambetto che non c'è stato. Altrimenti se ha fischiato fallo su un contatto che c'è stato anche dal replay perché lo avrebbe tolto?
monza se segnavi il rigore erano 2 punti in più, non uno.Claudio_asr ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:33 A noi ce l'hanno fatta ancora più sporca a Monza se vogliamo dirla tutta, poi è passata in cavalleria perchè c'era Juric ed io in primis ho sottovalutato l'episodio, dammelo oggi quel punto.
col var fanno sempre come vogliono, a Bologna il var non interviene per un fallo ancora più netto, una settimana fa
quindi di che parliamo?
E invece ti sbagli e dimostri di non conoscere il protocollo.Tony Brando ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:33 Sì anche il regolamento del calcio è lo stesso libro. Ma se un arbitro non vede un fallo de mano può essere richiamato al var. Quindi non c'è stato nulla di strano nel rigore di Abraham se non che quello non dovrebbe essere rigore neanche nel badminton.
ero convinto ci avessimo perso, meglio mi sentopasmadferit ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:36 monza se segnavi il rigore erano 2 punti in più, non uno.
io so solo che se l'arbitro dà quel rigore la partita finisce diversamente
Si, ma così mi pare un po' troppo cervellotico però. Un contatto c'era, il VAR non è che può immaginare "quale" contatto possa aver visto l'arbitro...tu VAR vedi un contatto? Non devi intervenire.Tony Brando ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:22 La realtà è che l'arbitro ha dato il rigore per il contatto che non c'era e gli hanno fatto vedere che non c'era. E lui l'ha tolto.
Pensate che il var è intervenuto per toglierci un rigore contro pure nella partita arbitrata più a senso unico nella storia del calcio, la finale col Siviglia. Figurarsi se non può intervenire oggi.
te l'ho spiegato, puoi semplicemente essere in disaccordo senza essere aggressivo: se il var vede che lo sgambetto è inesistente e kone anzi ce se butta, chiede all'arbitro per cosa ha fischiato rigore. se quello je dice per lo sgambetto il var lo richiama perché è chiaro che lo sgambetto non c'è stato.
ma secondo me glielo hanno semplicemente chiesto quale contatto ha visto. se ci faranno sentire gli audio lo sapremo.LupoGrigio ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:37 Si, ma così mi pare un po' troppo cervellotico però. Un contatto c'era, il VAR non è che può immaginare "quale" contatto possa aver visto l'arbitro...tu VAR vedi un contatto? Non devi intervenire.
Oh, almeno questo è quello che ci raccontano da tempo...che ci piaccia o meno.
Poi vabbè, sul discorso che di fatto intervengono quando vogliono, ormai siamo abituati.