AS Roma Forum

bibiroma ha scritto:Be' la Samp nel primo tempo non ha fatto un tiro in porta....li ha iniziati a fare quando la Roma ha avanzato il suo baricentro per pareggiare....quindi si sulla fiducia di continuare a giocare come nel primo tempo...poi ripeto anni fa su una cosa come quella di ieri si sarebbe alzato un polverone invece no...tutti zitti e boni come la società.....e poi si dice la società sbaglia...la società ha fatto una scelta di basso profilo magari solo davanti al TV....che ne sappiamo se Gandini o baldissoni si sono fatti sentire nelle sedi opportune? Il tifoso che scelta ha fatto per far passare come un dettaglio il comportamento di orsato?

A me che gandini e quell'altro si facciano sentire nelle segrete stanze non me ne frega un cazzo. Se devono fa senti pubblicamente, cosi che io tifoso possa vedere e sentire e possa sapere che i miei dirigenti facciano qualcosa per la mia Roma.

Che poi conoscendo baldissoni, e citando 433, c'è il rischio che abbia deciso di non decidere riguardo al farsi sentire.

Sappiamo bene quindi, che in preda al lassismo, non si è fatto un cazzo, per l'ennesima volta.

oswald ha scritto:Uno dei punti che apprezzo della società è proprio il basso profilo istituzionale. Non vorrei mai tornare agli anni del vittimismo, delle classifiche virtuali e delle realtà parallele. I laziali sono convinti che con i punti rubati per i "complotti arbitrali" (un errore in una partita in cui stavano 0-0) ora sarebbero in lotta per lo scudetto.

Secondo me su Orsato dovrebbero intervenire. Anche in maniera diplomatica, com qualche battuta velenosa gettata ambiguamente, ma non dire nulla su uno che ti costa puntualmente un botto di punti è errato secondo me

ale ha scritto:Però dopo il furto, nessuno che abbia detto "a".

7 anni di basso profilo, sempre.
Anzi strano che non si siano congratulato con orsato e non abbiamo espresso massima fiducia riguardo alla classe arbitrale.

ho già scritto Ale. Io c'ho er vomito pe sta cosa. E ribadisco all'inizio pensavo che un comportamento più istituzionale pagasse.

Nell'arancia c'è la vitamina C

ale ha scritto:Dillo a bibi che rivuole i 3 punti di ieri...

Gli consiglierei di leggere il racconto di Borges "ll giardino dei sentieri che si biforcano" presente in questa raccolta.



A parte il capolavoro letterario, descrive bene il concetto delle dimensioni alternative parallele.

Gipsy Danger ha scritto:ho già scritto Ale. Io c'ho er vomito pe sta cosa. E ribadisco all'inizio pensavo che un comportamento più istituzionale pagasse.

 

Evidentemente non paga. Dopo 7 anni che puntualmente te combinano qualcosa de strano.

Ma possibile che noi, senza curriculum, ce siamo arrivati, mentre quelli "bravi" ancora no?

oswald ha scritto: Gli consiglierei di leggere il racconto di Borges "ll giardino dei sentieri che si biforcano" presente in questa raccolta.



A parte il capolavoro letterario, descrive bene il concetto delle dimensioni alternative parallele.

Vabbè, devi fa il coatto.
Io sarei andato su un più tranquillo sliding doors.

ale ha scritto:Evidentemente non paga. Dopo 7 anni che puntualmente te combinano qualcosa de strano.

Ma possibile che noi, senza curriculum, ce siamo arrivati, mentre quelli "bravi" ancora no?

evidentemente su sta cosa per me non so bravi per niente

Nell'arancia c'è la vitamina C

antoniocs ha scritto:
Secondo me su Orsato dovrebbero intervenire. Anche in maniera diplomatica, com qualche battuta velenosa gettata ambiguamente, ma non dire nulla su uno che ti costa puntualmente un botto di punti è errato secondo me

Me basterebbe pure una battuta in "violese", tiè...ma dubito che siano in grado farla... dubito anche che sappiano di cosa parlo...

Cioè questi so da elettroencefalogramma piatto, figuriamoci se pensano de prova a fa una battutina.

da questo punto di vista sfrutterei Totti che da giocatore quando je rodeva er culo non le ha mai mannate a di`, che di fare battutine mi pare non sia troppo stanco, e che ottiene tutto un risalto mediatico se si lamenta di un torto arbitrale che - mi permetterete - Monchi, Baldissoni e un qualsiasi allenatore non ci si avvicinano neanche

Questo ha senso...

ale ha scritto:Però dopo il furto, nessuno che abbia detto "a".

7 anni di basso profilo, sempre.
Anzi strano che non si siano congratulato con orsato e non abbiamo espresso massima fiducia riguardo alla classe arbitrale.

 

Tra basso profilo e dirigenti pavidi e morti di diplomazia, c e una bella differenza
Il basso profilo degli spettri..

oswald ha scritto: Gli consiglierei di leggere il racconto di Borges "ll giardino dei sentieri che si biforcano" presente in questa raccolta.



A parte il capolavoro letterario, descrive bene il concetto delle dimensioni alternative parallele.

Complimenti

qixand ha scritto: Ma non ti rompi i coglioni a correre appresso alla gente per insegnargli a tifare?

Ma perchè c'hai 'sto complesso di inferuiorità...?
Ma chi te vole insegna' niente aoh...

alectric ha scritto:

Quindi a te sta bene quello che sta bene alla Roma, ma solo quando te conviene...?
Bono a sapesse...

antoniocs ha scritto:Non ho capito che volevi dire

Volevo dire che se la Roma subisce un torto e tu come tifoso non ti incazzi perchè alla Roma sta bene così, allora perchè ti incazzi per altre cose andando contro ciò che alla Roma, per quanto ne sappiamo, potrebbe stare altrettanto bene...?

Cioè, la Roma non si lamenta per i torti arbitrali e tu non ti lamenti di conseguenza...
La Roma non si lamenta nemmeno quando compra Bruno Peres, però tu in quel caso ti lalmenti, anche se alla Roma sta bene così...

Tanto per parlare fuori dai denti Anto', io posso capire tutto, ma non ci prendiamo per il sedere perchè questa motivazione non regge...
E' una giustificazione totalmente priva di senso...

Quando si verifica un torto arbitrale è danneggiata la Roma, ma lo siamo anche noi come tifosi...
Il tifoso per sua natura coltiva aspettative di vittoria. Se queste aspettative sono deluse, coerenza vorrebbe che il tifoso se ne lamentasse sempre, sia che si tratti del depauperamento della rosa che di torti arbitrali subiti, perchè entrambe le cose concorrono a pregiudicarti le aspettative medesime...

alectric ha scritto:
Volevo dire che se la Roma subisce un torto e tu come tifoso non ti incazzi perchè alla Roma sta bene così, allora perchè ti incazzi per altre cose andando contro ciò che alla Roma, per quanto ne sappiamo, potrebbe stare altrettanto bene...?

Cioè, la Roma non si lamenta per i torti arbitrali e tu non ti lamenti di conseguenza...
La Roma non si lamenta nemmeno quando compra Bruno Peres, però tu in quel caso ti lalmenti, anche se alla Roma sta bene così...

Tanto per parlare fuori dai denti Anto', io posso capire tutto, ma non ci prendiamo per il sedere perchè questa motivazione non regge...
E' una giustificazione totalmente priva di senso...

Quando si verifica un torto arbitrale è danneggiata la Roma, ma lo siamo anche noi come tifosi...
Il tifoso per sua natura coltiva aspettative di vittoria. Se queste aspettative sono deluse, coerenza vorrebbe che il tifoso se ne lamentasse sempre, sia che si tratti del depauperamento della rosa che di torti arbitrali subiti, perchè entrambe le cose concorrono a pregiudicarti le aspettative medesime...

Ma dove hai letto che non mi lamento degli arbitri?