Re: Franck Yannick Kessié
Inviato: mer 31 mag 2017, 12:32
Capito ahahhahahaantoniocs ha scritto: è nato a dicembre 90. Lo hanno dichiarato a gennaio per guadagnare un anno.
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Capito ahahhahahaantoniocs ha scritto: è nato a dicembre 90. Lo hanno dichiarato a gennaio per guadagnare un anno.
...nel dubbio contatto l'autore di questo articolo e gli chiedo come sia andata a finire questa storia... o aspetto che qualcuno lo faccia, prima di darlo per scontato come verità assolutaPantheon III ha scritto:
Non credo che 5 persone diverse di paesi diversi abbiano contrafatto degli screen sul sito della federazione e fatto notare la cosa quando c'era il mondiale u-17 4 anni fa per trollare.
Nel dubbio, guardando in faccia Kessie, evito di prenderlo.
Io già lo so: mazzetta all'anagrafe e bum, è diventato '96 e quello sul sito era un refuso.fabiozeman ha scritto: ...nel dubbio contatto l'autore di questo articolo e gli chiedo come sia andata a finire questa storia... o aspetto che qualcuno lo faccia, prima di darlo per scontato come verità assoluta
http://lionsdelatlas.ma/12054-cdm-u17-m ... h-continue
pratica diffusa in tutto il mondoBob Gray ha scritto:
Capito ahahhahaha
... che infatti è plausibilissimo, mica dico il contrario.. ma è proprio fra il plausibile ed il vero che si annida la bufalaPantheon III ha scritto:
Io già lo so: mazzetta all'anagrafe e bum, è diventato '96 e quello sul sito era un refuso.
Porlbemi anagrafici? Che vi dicevo? Me l avevano detta sta cosa , e l avevo pure postata.fabiozeman ha scritto: ... che infatti è plausibilissimo, mica dico il contrario.. ma è proprio fra il plausibile ed il vero che si annida la bufala
ma si sa dai, e' spesso cosi con gli africaniDaniel Faraday ha scritto: Porlbemi anagrafici? Che vi dicevo? Me l avevano detta sta cosa , e l avevo pure postata.
Occhio agli africani ragazzi occhio...
Brava Roma
...che è la tesi callaghanshaka ha scritto:"In realtà la federazione spiegò che il sito generava date di nascita automatiche quando non venivano inseriti i dati manualmente"
Ahhahhahhahahahaaa
Prima dobbiamo cagare in faccia a AritangagiùlemanidaIturbe ha scritto:Meglio ancora, così lo paghiamo 10 mln e c'abbiamo un fenomeno.
che è quello che ho detto io però. è una data di default... la cosa è credibileshaka ha scritto:"In realtà la federazione spiegò che il sito generava date di nascita automatiche quando non venivano inseriti i dati manualmente"
Ahhahhahhahahahaaa