AS Roma Forum

Tony Brando ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:37 te l'ho spiegato, puoi semplicemente essere in disaccordo senza essere aggressivo: se il var vede che lo sgambetto è inesistente e kone anzi ce se butta, chiede all'arbitro per cosa ha fischiato rigore. se quello je dice per lo sgambetto il var lo richiama perché è chiaro che lo sgambetto non c'è stato.

Che è un po' quello che accadde a Budapest.

Anche là il Var sovverte la decisione di campo

alectric ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:36 E invece ti sbagli e dimostri di non conoscere il protocollo.

Il discrimine sull'intervento del VAR è IL DUBBIO...
Quello di Abraham non è fallo di mano, non la tocca proprio, la palla non cambia direzione...
Quindi al limite sarebbe un episodio DUBBIO ed il VAR non deve intervenire.

Il VAR può intervenire SOLO E SOLTANTO in caso di errore CERTO.

Quindi chi sbaglia sei tu.

sottovaluti sempre il fatto che il var e l'arbitro parlino. il var chiede all'arbitro se ha visto un fallo di mano e lo ha valutato involontario, l'arbitro gli dice che non ha visto nessun fallo di mano e quindi non c'è più dubbio sul discorso valutazione, può essere richiamato.

Sti zozzoni stanno a di che Kone' cerca il fallo,ma limorte'

Tony Brando ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:37 te l'ho spiegato, puoi semplicemente essere in disaccordo senza essere aggressivo: se il var vede che lo sgambetto è inesistente e kone anzi ce se butta, chiede all'arbitro per cosa ha fischiato rigore. se quello je dice per lo sgambetto il var lo richiama perché è chiaro che lo sgambetto non c'è stato.

No, perdonami, ma non hai spiegato proprio nulla...
Non sono aggressivo, me rode il culo per l'ennesima ingiustizia subita, ma non ce l'ho con te...
Continuo però a non capire perchè te stai a inventa' i draghi su una cosa che è codificata semplice proprio per evitare speculazioni tipo quelle che stai facendo tu.

Comunque te l'ha spiegato Lupo Grigio qui sopra, poi se sei convinto di avere ragione, pace.

Vaevictis ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:40 Che è un po' quello che accadde a Budapest.

Anche là il Var sovverte la decisione di campo

e non si può certo dire che ibanez oltre alla palla non abbia toccato il corpo dell'attaccante. "c'è il contatto".

Mike Foster ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:40 Sti zozzoni stanno a di che Kone' cerca il fallo,ma limorte'

Ce piano pure per culo.Ce pisciano in testa e te dicono che è brillantina..E così da sempre..Dovrebbe spiegarglielo per bene il mister a friedkin.

Tony Brando ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:42 e non si può certo dire che ibanez oltre alla palla non abbia toccato il corpo dell'attaccante. "c'è il contatto".

In nessuno dei due casi era rigore.

Rimango convinto che la Champion sia ancora possibile.
La juve a Venezia dovrà fare un partita vera

kawasaki ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:36 Alla fine diranno che il VAR è intervenuto perché è stato giudicato chiaro ed evidente errore.

Non è chiaro e evidente errore.
Il var deve intervenire se l'arbitro ha fatto un casino

Tony Brando ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:38 ma secondo me glielo hanno semplicemente chiesto quale contatto ha visto. se ci faranno sentire gli audio lo sapremo.

Eh vabbè, però così vale tutto...di fatto può essere successo, ma non potrebbe succedere.

Tony Brando ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:40 sottovaluti sempre il fatto che il var e l'arbitro parlino. il var chiede all'arbitro se ha visto un fallo di mano e lo ha valutato involontario, l'arbitro gli dice che non ha visto nessun fallo di mano e quindi non c'è più dubbio sul discorso valutazione, può essere richiamato.

No, anche qui ti sbagli...
Il VAR interviene nel caso che hai posto tu SE L'ARBITRO NON PRENDE UNA DECISIONE, il che può far pensare al VAR stesso che magari non ha visto...

QUI LA DECISIONE E' STATA PRESA, HA ASSEGNATO RIGORE.
Ed è proprio il discrimine che regolamenta il VAR:
Se L'arbitro NON DECIDE interviene.
Se l'arbitro decide e si sbaglia interviene..
Se L'arbitro decide e la sua decisione è dubbia, il VAR non deve intervenire...

Lo vedi che non lo conosci il protocollo...?

Vaevictis ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:42 In nessuno dei due casi era rigore.

Stiamo tornando su Ibanez ?
Va benissimo
Olè

senza sensi ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:43 Rimango convinto che la Champion sia ancora possibile.
La juve a Venezia dovrà fare un partita vera

servirà un altro piccolo miracolo da parte del mister perchè la botta piscologica si farà sentire.

A questo punto non so nemmeno cosa augurarmi da mercoledì: se il Milan vince la coppa italia potrebbe venire a Roma con ancora più entusiasmo e per riaprire magari anche il discorso champions (visto che si giocheranno tutte in contemporanea juve-udinese, roma-milan e inter-lazio) e non avendo più nulla da perdere dato che sarebbero già sicuri dell'EL in quel caso...

Se invece perde potrebbe fare la partita della serie o la va o la spacca

kawasaki ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:40 Ah certo, su quello sono d'accordo pure io. Ma io stavo rispondendo a quello che hai scritto cioè

se parliamo di tiri in porta cmq stiamo 4-3 per noi dalle stats che ho visto

skunk18 ha scritto: ↑lun 12 mag 2025, 23:46 Stiamo tornando su Ibanez ?
Va benissimo
Olè

Torno sull'argomento che più mi aggrada, pensa.

Olè.