AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto: ↑mar 28 ott 2025, 15:04 Ranieri è anche quello che non ha voluto altri dirigenti in organigramma per sua stessa ammissione, che si è seduto ai tavoli più scottanti degli ultimi mesi e che fa spesso capolino al campo di allenamento insieme a Massara.
Ci sono i job titles e poi c’è la realtà organizzativa: Ranieri è di fatto un dirigente.

siamocosì ha scritto: ↑mar 28 ott 2025, 17:09 Vi ho sentito per anni parlare dell'importanza delle deleghe e ora non contano più? E comunque ranieri che va benissimo come garante o come dt non ha minimamente le competenze per fare il dg. Sticazzi che non vuole uno sopra una società seria glielo mette lo stesso

FoveaASR ha scritto: ↑mar 28 ott 2025, 19:10 Non so con chi tu abbia parlato, io rappresento solo me stesso. Ranieri è un dirigente, la società non poteva permettersi di perderlo lo scorso anno.

siamocosì ha scritto: ↑mar 28 ott 2025, 20:01 Anche dato per scontato che sia un dirigente per me è assolutamente inadeguato per fare l'uomo al comando.

siamocosì ha scritto: ↑mer 29 ott 2025, 8:06 Provo a spiegarmi. In una società vecchia maniera il proprietario in genere era un imprenditore appassionato di calcio. In quanto imprenditore aveva capacità in campo economico amministrativo in genere aveva una struttura alle sue spalle con un dg per lo più esperto di calcio un ds che conduceva le trattative e un direttore amministrativo che si occupava dei conti. Tutto passava per lui. Se il ds voleva vendere o comprare ne parlava con il presidente e lui decideva. Oggi le società sono molto più grosse spesso il presidente mette i soldi e al massimo discute sui massimi sistemi all'eca. Sotto di lui o c'è un ceo con competenze economiche e sportive più un dg che si occupa della gestione quotidiana della società più il resto. In alternativa c'è un ad area corporate e un ad area sportiva. Più tutto il resto.
Noi abbiamo quello che mette i soldi un ex allenatore con tanta esperienza di calcio e nessuna in campo gestionale e amministrativa poi il da e il ds.
Manca chi gestisce la società. Il ds fa come cazzo gli pare e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Un fiume di soldi buttati. Se metti in fila gli acquisti a cazzo fatti da quando sono arrivati i friedkin ti rendi conto. Pensa solo al centravanti tra abraham il mega prestito di lukaku shomu e dovbyk stai sopra i 100 mil per giocare con dybala falso 9. E infatti stiamo al 3 ds in 3 anni. Se sei contento bene così io vorrei una struttura seria

Asvello ha scritto: ↑mer 29 ott 2025, 8:35 Però stai mancando il punto che differenzia il futuro prossimo dal passato anche più recente: adesso abbiamo Ranieri in società, fino all'anno scorso chi c'era che capisce davvero di calcio?
Se ci sono stati (e ci sono stati) tanti, troppi acquisti sbagliati, nei quali ci metto pure quei calciatori mandati via orrxhs6 knsiderari non pronti e che invece ci avrebbero fatto comodo, negli anni, è proprio perché la DS era solo.
Oggi non è così, vedi il caso del rinnovo di Svilar.

siamocosì ha scritto: ↑mer 29 ott 2025, 11:15 Esatto manca completamente il marotta o il carnevali della situazione. Poi certo se scegli la soulocu o il comolli non migliori.
Non so voi ma ad esempio ascoltandolo ho avuto la netta sensazione che ranieri non abbia capito benissimo i meccanismi del fpf e del sa.

aldodice26x1 ha scritto: ↑mer 29 ott 2025, 11:30 Vorrei tanto risponderti, ma quelli del SA non li ho capiti bene manco io. O, per lo meno, spero di non averli capiti . E, ti assicuro, su queste materie un po' più di Ranieri ci capisco.

siamocosì ha scritto: ↑mer 29 ott 2025, 11:15 Esatto manca completamente il marotta o il carnevali della situazione. Poi certo se scegli la soulocu o il comolli non migliori.
Non so voi ma ad esempio ascoltandolo ho avuto la netta sensazione che ranieri non abbia capito benissimo i meccanismi del fpf e del sa.

Mike Foster ha scritto: ↑mer 29 ott 2025, 12:21 Carnevali lo prenderei subito,ma dici che verrebbe nonostante Ranieri e Massara?