AS Roma Forum

Tremal Naik ha scritto:campionato 2012-2013

media voto Stekelemburg 5,7
media voto Goicochea 6,03

che spettacolo!!

Media voto Consigli 6,10
Media voto Buffon 6,00

Media voto Izco 6,21
Media voto J.Zanetti 5,95

Media voto Bojan 6,14
Media voto Robinho 5,88

Tremal Naik ha scritto:campionato 2012-2013

media voto Stekelemburg 5,7
media voto Goicochea 6,03

che spettacolo!!

a onor del vero, questo e' anche dovuto al fatto che Stekelenburg ha pessimi rapporti con la stampa. Avevo cercato anche io questo dato e trovato numeri del genere, ma secondo me non e' molto significativo.

Thanos_endspur ha scritto: a onor del vero, questo e' anche dovuto al fatto che Stekelenburg ha pessimi rapporti con la stampa. Avevo cercato anche io questo dato e trovato numeri del genere, ma secondo me non e' molto significativo.

anche perchè Stek ha giocato meno partite, e sicuramente il voto di Roma-Samp ha influito sulla media, visto che i giornali da sempre sparano contro di lui

Alevt86 ha scritto: con le medie voto mi ci sbatto le palle

Goicoichea ha sulla coscienza
il derby
la partita col Chievo
e mezza di quella col Napoli

che spettacolo!

la media voto è un indicatore per misurare il rendimento dei giocatori, purtroppo i tifosi hanno la memoria corta e non ricordano le prestazioni di Stekelemburg lo scorso anno e quelle di quest'anno, un rendimetno insufficiente, per me può andar via tranquillamente non avrò nostalgia.....

ManoloAsr ha scritto:iniziamo a fischia pure questo e magari ad insultarlo per strada. se sarà lui il portiere io tiferò perchè sia più forte de buffon.

ps: Artur a lisbona è un idolo.

[youtube][/youtube]

A Roma era questo (00:25).
Non Balestri, ma Vailatti scusate.

Goicoichea è una pippa COMPROVATA. C'è poco da sperimentare... BASTA

giù le mani da Borri ha scritto: Che giornale?

http://www.fantamatic.com/statistiche-c ... a=15&g=615

MrValle ha scritto: anche perchè Stek ha giocato meno partite, e sicuramente il voto di Roma-Samp ha influito sulla media, visto che i giornali da sempre sparano contro di lui

Stekelemburg ha giocato 10 partite mentre Goicochea 13, non molte di più.....con i voti non voglio dimostrare che goicochea è bravo, ci mancherebbe, ma che il rendimetno di Stekelemburg è stato insufficiente...

MrValle ha scritto: anche perchè Stek ha giocato meno partite, e sicuramente il voto di Roma-Samp ha influito sulla media, visto che i giornali da sempre sparano contro di lui

io ho guardato i dati della gazzetta di milano (che fa fede per il mio fantacalcio): Stek ha giocato 9 partite (che non sono poche per fare una media), ed e' il portiere con la media voto piu' bassa della serie A, nonche' praticamente quello con la fantamedia piu' bassa (davanti Padelli e Avramov, la fantamedia dipende dal numero di gol presi). Pero' secondo me la cosa dipende poco dal suo rendimento (comunque non certo eccelso quest'anno) e molto sia dai pessimi rapporti con la stampa, sia dal fatto che ha giocato soprattutto a inizio campionato, quando la Roma faticava ancora di piu' di quanto faccia adesso.

Cioe' Stekelenburg a livello tecnico e' piu' forte di Goicoechea, non ci sono dubbi. Poi nel calcio contano anche altre cose, sulle quali l'olandese mi ha deluso finora (per motivi analoghi a quelli che citava mi pare Santiago sul topic di Stekelenburg).

Tremal Naik ha scritto: la media voto è un indicatore per misurare il rendimento dei giocatori, purtroppo i tifosi hanno la memoria corta e non ricordano le prestazioni di Stekelemburg lo scorso anno e quelle di quest'anno, un rendimetno insufficiente, per me può andar via tranquillamente non avrò nostalgia.....

_ Roma - Catania 2-2: parata decisiva su Gomez sullo 0-1 per il Catania. Incolpevole sui 2 gol segnati uno in fuorigioco, l'altro in contropiede;
_ Inter - Roma 1-3: decisivo in uscita bassa su Milito, sullo 0-1 per la Roma. Prende palla netta ed evita gol ed espulsione. Buone anche due parate su Snejder e Guarin da fuori;
_ Roma - Bologna 2-3: co-responsabilità sul terzo, anche se, qualora avesse chiamato la palla, la colpa è di Burdisso;
_ Cagliari - Roma: ND;
_ Roma - Samp 1-1: errore grave sul gol di Munari;
_ Roma - Giuve 4-1: incolpevole sui gol, forse poteva fare qualcosa di più sulla punizione di Pirlo, ma la barriera aggiuntiva gobba era molto nutrita. Non è di certo per colpa sua se abbiamo perso (e in quel modo) a Torino;
_ Roma - Atalanta 2-0: decisivo sullo 0-0 quando ferma Denis solo davanti a lui. Fortunatamente l'argentino non vede De Luca tutto solo in mezzo e Stek respinge il tiro del Tanque;
_ Roma - Udinese 2-3: incolpevole sui gol, sul secondo fa anche una grandissima parata che purtroppo non serve ad evitare la rete friulana;
_ Parma - Roma 3-2: incolpevole sui gol (a meno che non si voglia attribuirgli la colpa di non aver calcolato l'effetto pozza sul gol di Parolo).

Dopodiché cominicia l'egemonia di Pippacea.
In definitiva 3 partite in cui è stato decisivo in positivo (Catania - Inter - Atalanta); 1 in negativo (Samp) e 2 in cui poteva fare meglio (Bologna - Giuve).

Famo il conto per Pippacea e delle sue caxxate? Se mettemo a ride dopo...


Comunque hai ragione, ho poca memoria caxxo...

Alevt86 ha scritto: _ Roma - Catania 2-2: parata decisiva su Gomez sullo 0-1 per il Catania. Incolpevole sui 2 gol segnati uno in fuorigioco, l'altro in contropiede;
_ Inter - Roma 1-3: decisivo in uscita bassa su Milito, sullo 0-1 per la Roma. Prende palla netta ed evita gol ed espulsione. Buone anche due parate su Snejder e Guarin da fuori;
_ Roma - Bologna 2-3: co-responsabilità sul terzo, anche se, qualora avesse chiamato la palla, la colpa è di Burdisso;
_ Cagliari - Roma: ND;
_ Roma - Samp 1-1: errore grave sul gol di Munari;
_ Roma - Giuve 4-1: incolpevole sui gol, forse poteva fare qualcosa di più sulla punizione di Pirlo, ma la barriera aggiuntiva gobba era molto nutrita. Non è di certo per colpa sua se abbiamo perso (e in quel modo) a Torino;
_ Roma - Atalanta 2-0: decisivo sullo 0-0 quando ferma Denis solo davanti a lui. Fortunatamente l'argentino non vede De Luca tutto solo in mezzo e Stek respinge il tiro del Tanque;
_ Roma - Udinese 2-3: incolpevole sui gol, sul secondo fa anche una grandissima parata che purtroppo non serve ad evitare la rete friulana;
_ Parma - Roma 3-2: incolpevole sui gol (a meno che non si voglia attribuirgli la colpa di non aver calcolato l'effetto pozza sul gol di Parolo).

Dopodiché cominicia l'egemonia di Pippacea.
In definitiva 3 partite in cui è stato decisivo in positivo (Catania - Inter - Atalanta); 1 in negativo (Samp) e 2 in cui poteva fare meglio (Bologna - Giuve).

Famo il conto per Pippacea e delle sue caxxate? Se mettemo a ride dopo...


Comunque hai ragione, ho poca memoria caxxo...

te se dimenticato dell'anno scorso

L'anno scorso non ricordo episodi gravi...

L'anno scorso ha sbagliato solo la partita con lo Slovan, la sua prima. Il gol preso a Bratislava su calcio d'angolo è colpa sua.
Dopodiché non ricordo errori macroscopici, se non quelli di avere di fronte una quartetto difensivo di pippe composto da Rosi - Kjaer - Heinze - José Angel.

Lo riscrivo perché forse ce lo siamo dimenticati, la Roma lo scorso anno (quella di LE, dell'asturiano che non capiva una mazza) giocava in difesa con Rosi - Kjaer - Heinze - José Angel.

Alevt86 ha scritto: [youtube][/youtube]

A Roma era questo (00:25).
Non Balestri, ma Vailatti scusate.

Goicoichea è una pippa COMPROVATA. C'è poco da sperimentare... BASTA

a Lisbona è questo:




ps: il gol me pare un tantinello fuorigioco

ManoloAsr ha scritto:
a Lisbona è questo:




ps: il gol me pare un tantinello fuorigioco

Manolo nettamente più convincente

Fra l'altro quel tiro passa in mezzo a ventordici piedi: non è classificabile come papera

queste frasi sono davvero sciocche...c'è qualcuno qui dentro che non tifa goicocea quando gioca? si può dire che è una pippa comunque? è uno scarso portiere che tutti tifano quando difende la nostra porta..quindi queste frasi retoriche tipo quella de manolo so proprio fuori luogo..