AS Roma Forum

Ho visto centinaia e centinaia e centinaia di partite di questo meraviglioso sport, ma penso che come questa Irlanda-Nuova Zelanda di averne viste ben poche.
Partita da vedere e rivedere più volte. È stata una masterclass di rugby.

Vincono gli All Blacks 24-28 al termine di una battaglia vera, pochissimi tempi morti, partita sempre viva, ribaltamenti continui da una parte e dall’altra.
L’ultima azione ha visto 35 fasi di fila dei Verdi, con i 30 giocatori in campo completamente stravolti ed una difesa Neozelandese che è riuscita a resistere all’assalto avversario.

Nuova Zelanda-Argentina sarà la prima semifinale.

Domani gli altri due quarti: Inghilterra-Fiji alle 17.00 e Francia-Sudafrica alle 21.00.

Irlanda che clamorosamente fallisce per l’ennesima volta l’accesso alla semifinale. È incredibile che una squadra del genere non sia mai andata oltre i quarti.

Termina a 38 anni la carriera di Jonathan Sexton, uno dei mediani d’apertura più forti degli ultimi 15 anni e probabilmente fra i migliori di sempre.

Ha vinto tutto in carriera. Col Leinster 6 Pro14, 4 Champions Cup ed 1 Challenge Cup.

Con l’Irlanda ha vinto 4 Sei Nazioni e 2 Grand Slam (quando vinci tutte le partite del Sei Nazioni).

Ha rappresentato per 6 volte la mitica selezione dei British & Irish Lions.

Nel 2018 è stato nominato miglior giocatore dell’anno ed è stato fra i candidati per altre 3 volte.

Certo, gli brucerà parecchio non essere mai riuscito a portare la sua Nazionale sul tetto del mondo.

Ma comunque, onore a lui!!!

Gli AB sono il MALE assoluto del rugby. Forza Francia adesso

basano75 ha scritto: ↑dom 15 ott 2023, 0:24 Gli AB sono il MALE assoluto del rugby. Forza Francia adesso

Questa mo' spiegamela, perche' gli All Blacks sarebbero il male del rugby. Un tempo quando le nazioni australi erano ricche il quadruplo avrei capito l'odio, ma oggidi' sono piu' ricchi, potenti e prepotenti le nazioni dell'emisfero nord...

Davvero non capisco cosa ti infastidisca.

@stranezze purtroppo il rugby si gioca davvero in 15 e il giocatore migliore del mondo non basta per vincere, vedi pure il povero Brian O'Driscoll oltre che Sexton.

Io prima della WC consideravo l'Irlanda la favorita staccata, ma devo ammettere che questi AB, a cui non avrei dato na lira prima del torneo e ancora meno dopo la brutta sconfitta con la Francia, mi stanno impressionando per intensita' se non per esecuzione.

joe ha scritto: ↑dom 15 ott 2023, 7:29 Questa mo' spiegamela, perche' gli All Blacks sarebbero il male del rugby. Un tempo quando le nazioni australi erano ricche il quadruplo avrei capito l'odio, ma oggidi' sono piu' ricchi, potenti e prepotenti le nazioni dell'emisfero nord...

Davvero non capisco cosa ti infastidisca.

Sono scorretti, prepotenti e aiutati. Guarda anche ieri sera. Un mistero il regalo di Barnes ai verdi, con la meta tecnica. Per tutto il resto è stato un arbitraggio a senso unico

joe ha scritto: ↑dom 15 ott 2023, 8:30 @stranezze purtroppo il rugby si gioca davvero in 15 e il giocatore migliore del mondo non basta per vincere, vedi pure il povero Brian O'Driscoll oltre che Sexton.

Io prima della WC consideravo l'Irlanda la favorita staccata, ma devo ammettere che questi AB, a cui non avrei dato na lira prima del torneo e ancora meno dopo la brutta sconfitta con la Francia, mi stanno impressionando per intensita' se non per esecuzione.

Senza l'arbitro, l'intensità se la sarebbero data in faccia. Nelle 29 fasi finali irlandesi ci sono almeno 3 falli. Dammene uno con touche a 5 metri e vediamo cosa se ne fanno dell'intensità

basano75 ha scritto: ↑dom 15 ott 2023, 8:59 Sono scorretti, prepotenti e aiutati. Guarda anche ieri sera. Un mistero il regalo di Barnes ai verdi, con la meta tecnica. Per tutto il resto è stato un arbitraggio a senso unico

Questo perche' tu tifavi Irlanda. L'arbitro ha tenuto un metro simile sui punti d'incontro per entrambe le squadre, che ti piaccia o no. I tempi in cui NZRU dominava l'International Rugby Board sono passati da mo. Poi contro l'Italia puoi stare certo che il beneficio del dubbio lo danno sempre alle nazioni piu' blasonate, ma questo vale pure contro il Galles...

Nuova Zelanda molto fallosa secondo me, almeno tre volte non hanno fatto uscire la palla velocemente nel primo tempo, praticamente mai puniti... in difesa però bisogna dire che sono stati maestosi.

joe ha scritto: ↑dom 15 ott 2023, 9:06 Questo perche' tu tifavi Irlanda. L'arbitro ha tenuto un metro simile sui punti d'incontro per entrambe le squadre, che ti piaccia o no. I tempi in cui NZRU dominava l'International Rugby Board sono passati da mo. Poi contro l'Italia puoi stare certo che il beneficio del dubbio lo danno sempre alle nazioni piu' blasonate, ma questo vale pure contro il Galles...

avevo scritto un papiro. il pc, evidentemente tifoso degli AB mi ha cancellato tutto.

adesso non trovo la forza di riscrivere tutto

Inghilterra terza semifinalista dopo la vittoria contro le Fiji per 30-24.
Partita decisamente bruttina per 60 minuti con gli inglesi sempre in controllo, quando le Fiji si svegliano all’improvviso ed impattano sul 24-24 con un parziale di 0-14 nel giro di pochi minuti.
Poi ci pensa il “simpaticissimo” Owen Farrell a risolverla, prima con un drop e poi con un piazzato.
Nel finale le Fiji hanno anche la palla per vincerla ma l’Inghilterra riesce a difendersi e ad avere la meglio dopo aver giocato oltre 5 minuti dopo l’80’.

Ci sarà sicuramente qualche strascico per delle decisioni arbitrali che hanno lasciato più di un dubbio.

Inghilterra che comunque, di riffa o di raffa, pur essendo lontanissima dall’Inghilterra dei tempi migliori, riesce ad approdare fra le prime 4 al mondo.

E stasera un super super Francia-Sudafrica!

joe ha scritto: ↑dom 15 ott 2023, 9:06 Questo perche' tu tifavi Irlanda. L'arbitro ha tenuto un metro simile sui punti d'incontro per entrambe le squadre, che ti piaccia o no. I tempi in cui NZRU dominava l'International Rugby Board sono passati da mo. Poi contro l'Italia puoi stare certo che il beneficio del dubbio lo danno sempre alle nazioni piu' blasonate, ma questo vale pure contro il Galles...

riprovo a scrivere quanto avevo scritto stamattina ma con più lucidità

arbitraggio NZ Irlanda. Barnes (inglese) è l'arbitro che nel 2007 elimina di fatto la NZ dal mondiale francese, convalidando una meta con un evidente in avanti di Michalak, e comportandosi come ieri, non fischiando evidenti falli francesi nelle 20 e oltre fasi neozelandesi a tempo scaduto (proprio come ieri sera). a Cardiff gli AB furono arroganti come al solito. avevano almeno 5 persone in campo in grado di tirare un drop che li avrebbe portati alla vittoria, ma provarono in tutti i modi a vincere con una meta

partita di ieri sera, pronti via, grande intensità AB e svariate fasi. ma arriva subito un calcio dubbio. il pilone destro irlandese, Porter, non può rotolare via, dato che due giocatori AB lo incastrano volutamente senza farlo uscire.

è questa la vera grande forza neozelandese. SPORCARE SEMPRE TUTTO, tirare al limite ed estremizzare al massimo il regolamento. gli AB sono talmente bravi a farlo, che nel corso degli anni l'IRB spesso ha dovuto modificare i regolamenti per danneggiare la NZ. il not rolling away fu rivisitato e riscritto appositamente contro Richie McCaw che era il maestro indiscusso nel restare a dare fastidio al set up avversario

in occasione di un altro attacco sulla tre quarti nz, nuovamente non viene sanzionata una entrata laterale di un AB.

poi accade quello che secondo me fa capire quanto sia scarso Barnes ma tutta la terza inglese. prima c'è un calcio 50 a 22 mantenuto in possesso degli AB che secondo me non era un 50 a 22 (lo dicono anche i commentatori in diretta) e non viene mai mostrato il replay. col nuovo regolamento sul 50 a 22 mantieni il possesso te e vai in touche. touche e meta AB. ma il bello accade dopo, quando Aaron Smith commette un in avanti, neanche troppo grave secondo me, beccandosi il giallo, quando si vede chiaramente che cerca di levare la mano e che la linea del passaggio non subisce interruzioni

la partita entra nel vivo, le due squadre sono attaccate punto su punto, di nuovo un fallo a mio avviso dubbio (e non solo mio) manda in touche a da lì in meta gli AB che allungano

il metro di giudizio è palesemente diverso. Barnes si trova spesso a dover ricordare agli AB che non possono toccare il pallone nelle ruck (quanto fa ridere) però non fa lo stesso nel secondo tempo con un irlandese che lo guarda, mette le mani sulla palla (non mi dice nulla, avrà pensato) ma quando un tuttonero gliela contende fischia la punizione a favore della NZ.

la partita sembra pendere sempre dalla parte degli AB (di fatto è andata così) quando ad un certo punto c'è un altro capolavoro di Barnes, una meta tecnica con cartellino giallo che non sembra neanche tanto clamoroso, ma lui senza esitazione lo tira fuori. lì esce fuori tutta la forza degli AB che non solo non prendono mete (capolavoro di Barrett su una meta che sembrava davvero fatta) ma addirittura incrementano con un piazzato, indovinate un po', totalmente discutibile che li fa riallungare. c'è un up and under neozelandese, grande presa al volo di un verde ma viene fischiato un tagliato fuori ad un irlandese, che visto e rivisto sembra tutto tranne che falloso

il finale è storia, 28 fasi consecutive, ma qui il drop non sarebbe bastato, gli AB erano avanti di 4 punti, e almeno 3 falli netti dei tuttineri, un fuorigioco abbastanza evidente, una palla giocata da terra e una entrata laterale. nulla, Barnes non fischia mai, e va come deve andare, non appena un verde si isola, fine dei giochi

questa mattina un mio amico rugbista mi ha scritto che quei falli lì, negli ultimi 5 minuti, smettono letteralmente di fischiarli, a tutti. il fischietto sparisce proprio dalla bocca dell'arbitro, a meno di cose davvero clamorose. e allora lasciamo perdere, ho risposto io, perché se al 92mo non fischi un calcio di rigore hai falsato una partita. qui vale lo stesso metro, a mio avviso.

il mio parere? anche rivedendo le uniche decisioni clamorosamente pro irlanda? Barnes ha voluto tenere viva la partita fino all'ultimo, lasciando correre dove non ha avuto il coraggio di intervenire, ed esagerando laddove poteva intervenire ma neanche serviva esagerare, della serie "visto? fischio anche contro questi signori vestiti di nero"

sono totalmente CONTRARIATO (a dir poco) della piega presa da questa coppa del mondo, che per metà ha già le mani della NZ sopra.

non vedo come possano quei MORTI DI FAME degli argentini impensierire la squadra di Foster. a questo punto c'è da sperare nella Francia. ho detto tutto

ennesimo caso di arbitraggio ai limiti del ridicolo, con un altro signore abbastanza noto alle cronache, reo spesso di aver danneggiato anche noi al 6 Nazioni, il signor Raynal. decisioni quasi sempre sbagliate, compresa l'ultima, l'inglese che obbliga al tenuto il giocatore fijiano era in palese fuorigioco

incredibile come Owen Farrell, al momento forse il giocatore più scorretto e sgamato del mondo, continui sempre a combinarle di tutti i colori e a restare impunito.

non doveva neanche essere al mondiale, dato che il rosso rimediato contro il Galles in estate a detta di molti avrebbe dovuto impedirgli di giocare la competizione iridata

siamo alle comiche.

va detto che se fosse l'Inghilterra a presentarsi davanti agli AB il 28 ottobre, io non solo tiferò per gli inglesi, ma indosserò direttamente la maglietta di Farrell e cercherò di intrufolarmi negli spogliatoi inglesi per fornire all'apertura britannica qualche arma da fuoco o da sparo da usare contro quelle facce da cazzo tatuate

su questo non ci piove

stranezze ha scritto: ↑dom 15 ott 2023, 19:11 E stasera un super super Francia-Sudafrica!

ma super de che?

il Mondiale lo stanno facendo a pezzi. era un'occasione storica per non farsi parlare dietro, puntualmente ignorata dai parrucconi dell'IRB

basano75 ha scritto: ↑dom 15 ott 2023, 19:26 non vedo come possano quei MORTI DI FAME degli argentini impensierire la squadra di Foster.

Comodo..comodo @basano75

come mai Faf De Klerk non è più titolare? @stranezze