AS Roma Forum

G. Batistuta lover ha scritto: E' come dire: "Federer non vince Slam e non è al vertice ATP da più di 4 anni, non sarebbe il caso di ritirarsi?"

Per me fanno bene a continuare entrambi, finchè se la giocano con i più giovani e sentono che possono dare ancora qualcosa allo sport che amano. Se poi le "percentuali di vittorie" non sono più le stesse... Ce ne faremo una ragione.

Se a tennis si competesse solo per il n° 1 della classifica, avrebbe fatto bene a ritirarsi.

oswald ha scritto: Se a tennis si competesse solo per il n° 1 della classifica, avrebbe fatto bene a ritirarsi.

No visto che negli ultimi anni è stato l'unico avversario credibile di Nole.

Non è mai stato in condizione di riprendersi il 1° posto in classifica, ma ha avuto tre volte l'opportunità di vincere un altro Slam.

oswald ha scritto:Rossi non vince un titolo da 7 anni, non sarebbe il caso di ritirarsi?

Sta gente finché se la sente, si diverte e ancora ce la fa deve andare avanti

oswald ha scritto:Rossi non vince un titolo da 7 anni, non sarebbe il caso di ritirarsi?

Vista pure la gara di oggi non ne vedo il motivo. E poi l'anno scorso il mondiale se l'è giocato, perso in circostanze diciamo strane.

L'anno passato ha vinto meno gare di Lorenzo e meno gare di Márquez, sarebbe stato un titolo alla Hyden cioè speculando sulle cadute altrui. Non è il più veloce ormai da anni. Poi lui si diverte, guadagna e corre; quindi giusto che continui... ma vincere un titolo la vedo durissima.
Ha preso la paga da Lorenzo (compagno di squadra) che gareggia da separato in casa.

è giusto che continua, comunque sta sempre davanti per mancanza di moto altrui, alla fine so due le top con qualche spolverata di ducati e suzuki

PS pedrosa non se conta

callaghan ha scritto:L'anno passato ha vinto meno gare di Lorenzo e meno gare di Márquez, sarebbe stato un titolo alla Hyden cioè speculando sulle cadute altrui.

Mi sembra un'estremizzazione la tua...
In realtà se speculi e basta non vai lontano se comunque non fai i podi...
E lui è sempre stato uno con una regolarità eccezionale nel piazzarsi tra i primi 3...

E poi restare in sella in uno sport così difficile e tecnico direi che è un merito...
Se gli altri cascano evidentemente è perchè sono stati meno bravi...

alectric ha scritto: Mi sembra un'estremizzazione la tua...
In realtà se speculi e basta non vai lontano se comunque non fai i podi...
E lui è sempre stato uno con una regolarità eccezionale nel piazzarsi tra i primi 3...

E poi restare in sella in uno sport così difficile e tecnico direi che è un merito...
Se gli altri cascano evidentemente è perchè sono stati meno bravi...

Quindi Hyden ha meritato...

Per me il titolo di Hyden è paragonabile all'oro Olimpico di Bradbury (mi pare si chiamassa così)

callaghan ha scritto: Quindi Hyden ha meritato...

Per me il titolo di Hyden è paragonabile all'oro Olimpico di Bradbury (mi pare si chiamassa così)

Si, ha meritato...
E' stato il più regolare alla fine...

Direi anche che l'accostamento Hayden/Rossi è un tantinello blasfemo...

callaghan ha scritto:L'anno passato ha vinto meno gare di Lorenzo e meno gare di Márquez, sarebbe stato un titolo alla Hyden cioè speculando sulle cadute altrui. Non è il più veloce ormai da anni. Poi lui si diverte, guadagna e corre; quindi giusto che continui... ma vincere un titolo la vedo durissima.
Ha preso la paga da Lorenzo (compagno di squadra) che gareggia da separato in casa.

Tu e le moto siete simpatici. Non per forza bisogna esprimersi.

Nel senso che se non ci capisci un cazzo, sta zitto figlio mio.

kappone ha scritto:Nel senso che se non ci capisci un cazzo, sta zitto figlio mio.

Beh si in effetti eri stato poco chiaro

kappone ha scritto:Nel senso che se non ci capisci un cazzo, sta zitto figlio mio.

Rossi ormai da DIECI anni non è il miglior pilota della MotoGP. Su questo forse solo i canarini possono dissentire

2001-2006 Rossi (Biaggi e Gibernau dietro)
2007-2012 Stoner (Lorenzo e Rossi dietro)
2013 - Oggi Marquez (Lorenzo e Rossi dietro)