AS Roma Forum

alectric ha scritto:
Volevo dire che se la Roma subisce un torto e tu come tifoso non ti incazzi perchè alla Roma sta bene così, allora perchè ti incazzi per altre cose andando contro ciò che alla Roma, per quanto ne sappiamo, potrebbe stare altrettanto bene...?

Cioè, la Roma non si lamenta per i torti arbitrali e tu non ti lamenti di conseguenza...
La Roma non si lamenta nemmeno quando compra Bruno Peres, però tu in quel caso ti lalmenti, anche se alla Roma sta bene così...

Tanto per parlare fuori dai denti Anto', io posso capire tutto, ma non ci prendiamo per il sedere perchè questa motivazione non regge...
E' una giustificazione totalmente priva di senso...

Quando si verifica un torto arbitrale è danneggiata la Roma, ma lo siamo anche noi come tifosi...
Il tifoso per sua natura coltiva aspettative di vittoria. Se queste aspettative sono deluse, coerenza vorrebbe che il tifoso se ne lamentasse sempre, sia che si tratti del depauperamento della rosa che di torti arbitrali subiti, perchè entrambe le cose concorrono a pregiudicarti le aspettative medesime...

antoniocs ha scritto:Ma dove hai letto che non mi lamento degli arbitri?

siamocosì ha scritto:principe a me una sola cosa fa abbastanz ridere parlare sempre del fatto che de laurentis ha fatto fallire il napoli per prenderlo a 2 spicci. ti vorrei sempre ricordare che anche pallotta per la roma ha speso 2 spicci visto che fu valutata circa 100 milioni e non come l'inter o il milan per i quali sono stati cacciati soldi pesanti

alectric ha scritto: Con la piccola differenza che la Roma non è andata in C perdendo il titolo sportivo...

Bazzecole in effetti...

alectric ha scritto: Con la piccola differenza che la Roma non è andata in C perdendo il titolo sportivo...

Bazzecole in effetti...

alectric ha scritto: Con la piccola differenza che la Roma non è andata in C perdendo il titolo sportivo...

Bazzecole in effetti...

siamocosì ha scritto: cioè dici che pallotta ci ha salvato dal fallimento? sei più serio perfino quando parli di sci

NaVaJo ha scritto: mi sembra leggendo i conti, che la asRoma non ci sarebbe mai andata in fallimento.

NaVaJo ha scritto: mi sembra leggendo i conti, che la asRoma non ci sarebbe mai andata in fallimento.

alectric ha scritto: Siete parenti...?
Avete la stessa capacità di non capire un cazzo di quello che si scrive...

Para para proprio...

Gipsy Danger ha scritto:leggi meglio.
Fu inviata la lettera di messa in mora. 

NaVaJo ha scritto: Sai perchè ti voglio bene ? perhè sai provocare, tirare il sassolino e non farti vedere... ma io ti ho sgamato
ho capito benissimo cosa hai scritto, e cosa intendevi... :*

Gipsy Danger ha scritto:leggi meglio.
Fu inviata la lettera di messa in mora.



 

alectric ha scritto: Ma non è nemmeno questo il punto...

Siamocosì ha scritto che Pallotta ha fatto la stessa cosa de De Laurentis...

Siamo andai in C...? NO
Abbiamo perso il titolo sportivo...? NEMMENO...

Ergo...

Oh, non era difficile eh...

NaVaJo ha scritto: la messa in mora non è dichiarazione di fallimento, anzi.

ale ha scritto:A me che gandini e quell'altro si facciano sentire nelle segrete stanze non me ne frega un cazzo. Se devono fa senti pubblicamente, cosi che io tifoso possa vedere e sentire e possa sapere che i miei dirigenti facciano qualcosa per la mia Roma.

Che poi conoscendo baldissoni, e citando 433, c'è il rischio che abbia deciso di non decidere riguardo al farsi sentire.

Sappiamo bene quindi, che in preda al lassismo, non si è fatto un cazzo, per l'ennesima volta.