AS Roma Forum

wotan ha scritto: Molto meglio. Ma è ovvio, la Roma al tempo di Viola aveva raggiunto un peso completamente diverso e soprattutto non c'era una concentrazione di interessi come quella attuale, con società che hanno interesse al tempo stesso nel calcio e nelle televisioni.

Io non voglio convincere te o altri, faccio solo presente a chi legge che questa che stiamo chiamando impropriamente "guerra mediatica" non è altro che una banale tecnica di comunicazione, - che peraltro conosco benissimo - che viene dagli Stati Uniti, nota con l'acronimo di FUD, ampiamente utilizzata soprattutto nel mondo delle multinazionali e da chi fa lobbying che consiste nell'instillare del cliente/portatore di interessi paura, (Fear), incertezza (Uncertainty) e dubbi (Doubts), con lo scopo di colpire economicamente un concorrente o un intero settore merceologico.
Una campagna FUD si realizza di norma attraverso associazionismo, organizzazione di eventi, sponsorizzazioni, incontri con i media, pubblicità e se ben fatta può far crollare i ricavi delle aziende prese di mira anche per oltre il 50%. Verificato PERSONALMENTE, anche questo, su casi REALI.

Per tornare al caso nostro, spero che sia chiaro a tutti che la comunicazione, non solo sportiva, è in mani molto vicine a chi detiene alcune "primarie" società di calcio. Al di là delle del singolo giornalista che spesso è molto "influenzabile" con molto poco (garantisco personalmente), è chiaro i tre giornali sportivi hanno anche e soprattutto l'obiettivo, per vendere copie e pubblicità di acquisire credito in un mercato che non è certo quello della Roma, quindi è normalissimo che il bravo giornalista, specie se emergente non può non seguire ordini precisi di lavoro.

E' altrettanto ovvio (spero) che questo è un momento molto delicato per la Roma per il potenziale sovvertimento delle gerarchie dovuto all'ingresso di una Banca e di una proprietà che punta sul professionismo del management.

Tra l'altro, ad occhio la tecnica del FUD, che non agisce sul lato razionale del processo di acquisto di un prodotto ma sul lato emotivo, sembra fatta apposta per colpire la concorrenza pericolosa nella fase del calcio mercato, in piena campagna abbonamenti. Io penso che quello che sta avvenendo ci comporti un buon 20-30% di abbonamenti in meno, e la cosa è particolarmente grave perché necessariamente andrà ad influire sul dimensionamento del nuovo stadio.

superkagno ha scritto: e non sarebbe auspicabile rispondere a tutte queste minchiate sparate sull' AS Roma ?

fabio656 ha scritto: Se calcoli che prima se trovavano sempre vordi che adesso qualcuno le compra!

indiano86 ha scritto: Perdonami,per una societa' che punta tutto sulla comunicazione,non rispondere e' una cosa molto grave.

wotan ha scritto:
Azioni di risposta sono doverose. Ma in una situazione che mi sembra molto compromessa ed estremamente complessa, non è detto che azioni efficace preveda necessariamente "solo" interventi come conferenze stampa di smentita. Personalmente incomincerei ad organizzarmi con incontri riservati con testate e giornalisti.
In ogni modo, sempre vista dall'esterno, ma da "persona informata dei fatti" (sulla comunicazione) la mia impressione è che l'area continui a non funzionare per niente, anche dopo la sostituzione di Lo Monaco. Sicuramente sia Sabatini che Baldini non contribuiscono a rassicurare, anzi, i loro interventi sono quasi sempre fuori luogo.

wotan ha scritto:
Azioni di risposta sono doverose. Ma in una situazione che mi sembra molto compromessa ed estremamente complessa, non è detto che azioni efficace preveda necessariamente "solo" interventi come conferenze stampa di smentita. Personalmente incomincerei ad organizzarmi con incontri riservati con testate e giornalisti.
[underline]In ogni modo, sempre vista dall'esterno, ma da "persona informata dei fatti" (sulla comunicazione) la mia impressione è che l'area continui a non funzionare per niente, anche dopo la sostituzione di Lo Monaco. Sicuramente sia Sabatini che Baldini non contribuiscono a rassicurare, anzi, i loro interventi sono quasi sempre fuori luogo.[/underline]

il_noumeno ha scritto:L'Augelli mi sembra catapultata in una realtà nella quale non sa raccapezzarsi. Negli USA mi è sembrata la bella (si fa per dire) addormentata. Totalmente spaesata.

433 ha scritto:

Si ok, la società sicuramente qualche sbaglio a livello di comunicazione lo ha fatto e lo sta facendo, però non stiamo parlando di UN articolo, stiamo parlando di circa 10 "giornalisti" che OGNI GIORNO sparano ca**ate basate sul NULLA.

433 ha scritto:
Lo hanno fatto l'anno scorso con i DIRETTORI di TUTTI i GIORNALI.

Evidentemente non è cambiato nulla vista la guerra del CdS a Stekelenburg.