AS Roma Forum

giùlemanidaIturbe ha scritto:Ma so 20 post che argomento essù

devi impegnarti di più

asmarco ha scritto:

a me un dubbietto che sia stata la roma a far mettere in giro la voce dei 48 milioni del chelsea per far capire al liverpool che se non sgancia i soldi che vuole la roma prima che vendono manolas, salah non lo vedono più perché a quel punto la roma non avrebbe bisogno più di vendere... sto ipotizzando

In effetti potrebbe essere questo.

giùlemanidaIturbe ha scritto:Ma so 20 post che argomento essù

e infatti quando hai argomentato dicendo "Pero' non credo che sia ottimizzare prendere un 4 centrocampista a 10 di co*** an**o." ti ho risposto argomentando a mia volta che non credo sia un'argomentazione valida considerare solo il costo.

poi se tu mi rispondi "Per me Seri Nainggolan De Rossi Pellegrini Gerson Strootman non è ottimizzare." ti rispondo che in questa frase non manca l'argomentazione.
ora mi raccomando rispondi come al tuo solito parlando di me e cambiando argomento

giùlemanidaIturbe ha scritto: È semplice il discorso.

È bona la pizza? SÌ
È bona la pizza a 30 euro? SÌ
Ha senso spendere 30 euro per una pizza quando guadagno 600 euro al mese? NO
Ha senso spendere 30 euro per una pizza quando c'ho comunque quella surgelata da 1,5 euro che m'ha sfamato per anni?

Se i risultati della pizza surgelata só questi, si ha senso... :-)

giùlemanidaIturbe ha scritto:Ma per me si deve ottimizzare.
Pero' non credo che sia ottimizzare prendere un 4 centrocampista a 10 di co*** an**o.
O in caso contrario un quarto a 8 (De Rossi).

A meno di formule alla Kessie, allora avrebbe tutto perfettamente senso.

Il discorso ha senso, però devi vederlo in ottica complessiva e non per reparti.
Se ad esempio vendono salah, paredes e gerson e fanno seri e berardi credo sia economicamente gestibile.

Aggiungo lasciando l'ambito economico che a cc devi mettere un pezzo da novanta.
C'è poco da fare...

simone ha scritto:


Il discorso ha senso, però devi vederlo in ottica complessiva e non per reparti.

quindi ha senso solo in apparenza.

come molte altre cazzate.

Io NON sono un fan di Paredes.
Pero' Paredes costa 3 e spicci se non ricordo male.
Famo che lo rinnovi e arrivi a 4,5.
Seri costerà almeno 30 mln da come tira l'aria (hanno rifiutato 25).Quindi sono minimo minimo 10 (se si accontenta di 2 netti).

Ora, tra Seri da solo a 10 e Paredes più Ozyakup (cifre dei giornali 12 e 1,5 netto) io mi prendo per tanti motivi i secondi due.
Anche se per me Seri è MOLTO più forte sia di Ozyakup che di Paredes.

Perchè diversifico il rischio e soprattutto non rischio di ritrovarmi uno che se si rompe una gamba (o magari si trova male a Roma, che ne sappiamo?) mi pesa quei soldi a bilancio.

Lo stiamo vedendo con Iturbe e Doumbia quanto sia difficile vendere questi che pesano tanto a bilancio.

Poi Monchi lo ha osservato molte più volte e conosce la situazione economica meglio di me, quindi ha una prospettiva diversa.
Ma dalla mia prospettiva, non mi trova d'accordo a quelle cifre.
A meno che le modalità di acquisto non siano quelle alla Kessie, a quel punto cambiano anche i giudizi.

433 ha scritto:

quindi ha senso solo in apparenza.

come molte altre cazzate.

Non ho capito.
Se era per dire che giulemani spara tamte cazzate sono d'accordo by definition :-) , ma in questo caso ha ragiome quando dice che non quadrerebbero i conti...

Il fatto è che alleggeriranno altri reparti se fanno seri... almeno credo

giùlemanidaIturbe ha scritto:Io NON sono un fan di Paredes.
Pero' Paredes costa 3 e spicci se non ricordo male.
Famo che lo rinnovi e arrivi a 4,5.
Seri costerà almeno 30 mln da come tira l'aria (hanno rifiutato 25).Quindi sono minimo minimo 10 (se si accontenta di 2 netti).

Ora, tra Seri da solo a 10 e Paredes più Ozyakup (cifre dei giornali 12 e 1,5 netto) io mi prendo per tanti motivi i secondi due.
Anche se per me Seri è MOLTO più forte sia di Ozyakup che di Paredes.

Perchè diversifico il rischio e soprattutto non rischio di ritrovarmi uno che se si rompe una gamba (o magari si trova male a Roma, che ne sappiamo?) mi pesa quei soldi a bilancio.

Lo stiamo vedendo con Iturbe e Doumbia quanto sia difficile vendere questi che pesano tanto a bilancio.

la spesa per seri ha soltanto senso se monchi é convinto hce sia il nuovo pirlo o modric ... se non aspirano a tanto é meglio tenersi paredes per come la vedo io e tutto sull'esterno di destra al posto di salah...


e cmq paredes ti costa attualmente 4 milioni annui, questo seri ti costerebbe 10 e forse qualcosa di più

giùlemanidaIturbe ha scritto:Io NON sono un fan di Paredes.
Pero' Paredes costa 3 e spicci se non ricordo male.
Famo che lo rinnovi e arrivi a 4,5.
Seri costerà almeno 30 mln da come tira l'aria (hanno rifiutato 25).Quindi sono minimo minimo 10 (se si accontenta di 2 netti).

Ora, tra Seri da solo a 10 e Paredes più Ozyakup (cifre dei giornali 12 e 1,5 netto) io mi prendo per tanti motivi i secondi due.
Anche se per me Seri è MOLTO più forte sia di Ozyakup che di Paredes.

Perchè diversifico il rischio e soprattutto non rischio di ritrovarmi uno che se si rompe una gamba (o magari si trova male a Roma, che ne sappiamo?) mi pesa quei soldi a bilancio.

Lo stiamo vedendo con Iturbe e Doumbia quanto sia difficile vendere questi che pesano tanto a bilancio.

Mah...il tuo è un ragionamento da amministratore di azienda, che ha una sua legittimità. Però parti da un principio pessimistico, ovvero che Seri potrebbe essere, per un motivo o per l'altro, un flop che poi ti peserà sul bilancio. E con questa paura non faremo più investimenti superiori ai 20 milioni (modus operandi alla Lotito).

La prima cosa che invece viene in mente a me, è che, inserendo Seri, consegneresti a Di Francesco un centrocampo con i controcazzi, forte e assortito. Con Ozyakup e Paredes sarebbe comunque assortito, ma di livello inferiore. E per me il rafforzamento tecnico della squadra viene prima di ogni altra considerazione.

Le aziende devono sempre ragionare in termini pessimistici.

giùlemanidaIturbe ha scritto:Le aziende devono sempre ragionare in termini pessimistici.

oppure diventano amazon, google, facebook o apple

si potrebbe pensare anche a Seri(okyazup)/DDR(purtroppo! )-Kevin(pellegrini)-radja(un cc 30/31 da campionato belga/tedesco 2°fascia tipo Vierinha del wolfsburg o un Bartels del werder)

faro ha scritto: oppure diventano amazon, google, facebook o apple

che sono l' 1% delle aziende che hanno pensato in maniera troppo positiva mentre del restante 99% nessuno ne parla (tra cui il Milan), tra un'ingiunzione di fallimento ed altro

un po' come la canzone di checco zalone

faro ha scritto: oppure diventano amazon, google, facebook o apple

falsissimo. Se i rischi non li consideri, diventi pets.com, mica quelle aziende li'.

I rischi che si prendono, si prendono calcolati.