AS Roma Forum

Infatti è un altro dall'incisività nulla.

per me è bravino, cioè crea sempre qualcosa. ma deve segnare

Sei più inutile delle trame nei film porno

Alevt86 ha scritto:Sei più inutile delle trame nei film porno

Mai d' accordo, meglio lui di Iturbe

Freedom ha scritto: Mai d' accordo, meglio lui di Iturbe

Stiamo parlando di due giocatori inutili.
Non puoi paragonarlo all'unico altro giocatore che ha fatto peggio di lui in partita ieri.
In 90 minuti sono stati più pericolosi Torosidis ed Holebas che Ibarbo e Iturbe.

Io apprezzo l'impegno che ci mette, ma non è da Roma. Ribadisco, inutile.

troppo in disaccordo con la porta per essere un giocatore nell'attacco della Roma dell'anno prossimo

se deve fare il tornante di centrocampo con un allenatore che fa il 4-4-2, se ne puo` parlare (a meno soldi di quelli pattuiti)

trequartista/attaccante nei vari 4-3-3, 4-2-3-1, 4-3-1-2, ecc non e` presentabile, troppi pochi gol nelle gambe

com'è quella? simpatica...
com'è ibarbo? dotato di una buona corsa...

red5788 ha scritto:a iturbe gli manca il dribbling secco, a questo gli manca il tiro dell'attaccante, fondiamoli e abbiamo un buon giocatore.

Manca sempre il tiro.

Freedom ha scritto: Mai d' accordo, meglio lui di Iturbe

meglio lui di gervinho

15 milioni uno che non segna, no.
perché significa che me devi fa assist a pioggia.
non fa manco quelli.

se tanto mi dà tanto....

considerando Iturbe 23, Ibarbo a 15 è regalato.

È come il discorso "se De Rossi prende 6 mijoni, Nainggolan 4 è rigalato"

giùlemanidaCole ha scritto:considerando Iturbe 23, Ibarbo a 15 è regalato.

È come il discorso "se De Rossi prende 6 mijoni, Nainggolan 4 è rigalato"

Quindi dobbiamo commettere gli stessi errori in eterno

giùlemanidaCole ha scritto:considerando Iturbe 23, Ibarbo a 15 è regalato.

È come il discorso "se De Rossi prende 6 mijoni, Nainggolan 4 è rigalato"

quindi un discorso senza senso.

parlane con le vedove di scarsollan

auguri pisellò