AS Roma Forum

porcaccia ha scritto: ↑mar 13 mag 2025, 8:33 Più lo vedo e più è rigore.

porcaccia ha scritto: ↑mar 13 mag 2025, 8:33 Più lo vedo e più è rigore.

edmpro76 ha scritto: ↑mar 13 mag 2025, 8:56 Cmq è ormai palese che l'Atalanta sia diventata una strisciata a tutti gli effetti. Tutti a fare i pomp... Arbitri, stampa, telecronisti...

MarcoDaLatina ha scritto:Calvarese così:

#Pasalic su #Kone: il contatto c'è col ginocchio, ma sembra lieve. Ma se dal campo ci sta non dare rigore, in altre occasioni simili il #VAR non è intervenuto: manca uniformità
#AtalantaRoma

(nella foto si vede il constatto)



Pistocchi così:
“Il calcio di rigore prima concesso e poi-dopo la OFR- revocato da Sozza in Atalanta-Roma non può non far discutere: Pasalic sbaglia il tempo dell’intervento sulla palla e mette la gamba sinistra tagliando la strada a Konè, il contatto coscia/coscia c’è -anche se minimo- ma se Pasalic non mette la gamba il giocatore della Roma passa e va in porta. Faccio notare un particolare: art. 12 Falli e Scorrettezze: è da considerare punibile il calciatore che con il corpo impedisce la progressione dell’avversario”.

leonardello ha scritto: ↑mar 13 mag 2025, 9:17 Non riesco a soffermarmi sul solo dammi il mio, in corsa ci sta che se ti toccano cadi e dal campo si pùò dare ragionevolmente rigore, dal VAR dove non è possibile valutare l'entità della forza applicata dall'azione di De Roon non te lo danno mai perchè il tocco dal punto di vista del tempo di contatto è minimo. Ecco perchè il VAR non dovrebbe mai intervenire quando c'è da valutare l'impatto di una azione perchè al rallenty non puoi valutare certi parametri. Il problema sorge se quello scemo di Sozza, arbitro di scarsissima personalità, avesse chiesto se ci fosse stato uno sgambetto ed il VAR gli avesse risposto di no. E' anche vero che il quarto uomo avrebbe detto a Ranieri che il contatto c'era ma era lieve ma ricadiamo nell'errore del VAR che certe cose non le deve giudicare, magari Sozza ha chiesto dello sgambetto il VAR gli ha risposto di no ma che c'era un lieve contatto coscia contro coscia non determinante. In una sola azione sono stati commessi una sequela di errori da far star ferma tutta la squadra arbitrale in campo ed al VAR.

Detto questo abbiamo avuto una "fracca" di occasioni e situazioni potenziali che non abbiamo saputo sfruttare, avevamo corso il pericolo di andare in barca ed eravamo in qualche maniera riemersi con il goal di Cristante ma poi non siamo riusciti ad essere efficaci per evidenti limiti tecnici della squadra.

Insomma oltre all'errore dell'arbitro ci abbiamo messo anche del nostro e ho grossi dubbi che ci si riesca a qualificare in CL e forse neanche in EL. Vediamo ma comunque la squadra così congegnata di più non può fare , ci sono limiti evidenti e non sarà un taumaturgo a farla volare in champions.

il_noumeno ha scritto: ↑mar 13 mag 2025, 9:31 Ma esattamente per quelli che Koné è cojone e poco furbo cosa doveva fare? Andare col suo piede destro a intruppare sul piede sinistro di Pasalic quando già il contatto c’è stato ed è in caduta?