AS Roma Forum

siamocosì ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 18:24 Per lo stadio o perchè agnelli costruisce una grande squadra? Che vuoi che te dica io so stato ad highbury e all'emirates e non c'è paragone. Poi stadio nuovo uguale prezzi più alti e prezzi più alti uguale più fighetti e meno tifosi

siamocosì ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 18:24 Per lo stadio o perchè agnelli costruisce una grande squadra? Che vuoi che te dica io so stato ad highbury e all'emirates e non c'è paragone. Poi stadio nuovo uguale prezzi più alti e prezzi più alti uguale più fighetti e meno tifosi

alectric ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 19:16 Accannate...
Quando si arriva ad enormità tipo che la terra è quadrata pur di addossare colpe alla società, quella è la linea rossa che deve determinare l'isolamento dialettico...

Consiglio spassionato.

dibbath ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 19:22 Ma si, infatti. .
Porco Giuda, oh. Quando si capirà in quanta merda ci ha lasciato quel Cojone de Boston sarà sempre troppo tardi mannaggia tutto.
Ripeto, tieniamoceli stretti i Friedkin.
Vanno criticati aspramente per le scelte di campo sbagliate, non é che adesso li idolatro a tutto tondo, ma sulla loro ambizione non si discute affatto, secondo me
900 milioni chi ce li avrebbe messi sulla Roma? A occhio Er viperetta pare che non ce li ha.

dibbath ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 18:42 400 milioni di euro di aumento di fatturato non sono un granché?

E ripeto 400 milioni di aumento. Non di fatturato generale. I diritti TV sono gli stessi degli anni delle meravigliose vittorie che dici tu, con gli aumenti dovuto agli introiti della premier league. E come loro ne hanno beneficiato le altre. Il merchandising lo aumenti anche con lo stadio.
Noi abbiamo un sanguinosissimo bisogno dello stadio..
Sanguinosissimo..sei affezionato al foro italico, non ti piace l'aria che si respira negli stadi nuovi..sono cose secondarie.
Qui la cosa importante é la Roma e se dobbiamo crescere di fa e si DEVE fare attraverso lo stadio. E se ya qualcuno non piace, pazienza.

Perché poi i romantici di un calcio che non c'é più..e che si attaccano a ste stupidaggini (l'olimpico, Testaccio, la maglia del 75, Er pizzicarolo romanista de via Merulana cor cappelletto de lana sotto la pioggia dell'Olimpico scoperto) soni primi poi a rompe li c....... se la Roma non compra li campioni.
E allora che si faccia in maniera sostenibile. Per non ritrovarsi l'ennesima volta nella merda perché hai comprato Batistuta, Emerson e Samuel per vincere lo scudetto.

siamocosì ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 20:15 I diritti tv sono quintuplicati dal 2005 ad oggi.

alectric ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 19:16 Accannate...
Quando si arriva ad enormità tipo che la terra è quadrata pur di addossare colpe alla società, quella è la linea rossa che deve determinare l'isolamento dialettico...

Consiglio spassionato.

LolloASR ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 18:56 Gli stadi inglesi sono sempre più mosci, anche quelli storici. È il pubblico, non lo stadio in sé.
Quelli del Crystal Palace vanno all'Emirates e nel settore ospiti fanno un sacco di caciara e si sentono solo loro. Lo stadio c'entra poco.

dibbath ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 19:22 Ma si, infatti. .
Porco Giuda, oh. Quando si capirà in quanta merda ci ha lasciato quel Cojone de Boston sarà sempre troppo tardi mannaggia tutto.
Ripeto, tieniamoceli stretti i Friedkin.
Vanno criticati aspramente per le scelte di campo sbagliate, non é che adesso li idolatro a tutto tondo, ma sulla loro ambizione non si discute affatto, secondo me
900 milioni chi ce li avrebbe messi sulla Roma? A occhio Er viperetta pare che non ce li ha.

siamocosì ha scritto: ↑gio 26 giu 2025, 20:15 Me spieghi cosa sarebbero wuesti 400 milioni in più? I diritti tv sono quintuplicati dal 2005 ad oggi. Io ricordo che sul nuovo stadio si parlava di incrementi di 50 mil annui. Ma lo stadio va anche pagato. Bho io non so quanto sarebbe aumento reale.