AS Roma: la società

[21008]

Tutto bellissimo, tranne lanna

[LupoGrigio]

Pure i capelli di Totti una sciccheria...io ce l'avevo uguali a quei tempi

[faro]

ma qualcuno ha capito quale sarebbe la strategia (sperando ci sia) nel caso in cui Everton e Roma partecipassero alla stessa competizione europea ?

[red5788]

ma qualcuno ha capito quale sarebbe la strategia (sperando ci sia) nel caso in cui Everton e Roma partecipassero alla stessa competizione europea ?

Una delle due retrocede nella coppa inferiore.

[LoryAsr98]

Per il momento non credo sia un problema., darò che l'Everton è ben lontano dalla zona Europa League, figurarsi la Champions

[MatteoAsroma90]

Gli prendono grealish per infiammare la piazza.Come fecero con noi con mourinho e dybala.

[.aLe.]

Ma questa notizia dei 100 milioni di plusva nei prossimi 12 mesi è verosimile?

https://www.ilromanista.eu/rubriche/pun ... -investire

Aiutatemi a capire

[aldodice26x1]

Ma questa notizia dei 100 milioni di plusva nei prossimi 12 mesi è verosimile?

https://www.ilromanista.eu/rubriche/pun ... -investire

Aiutatemi a capire

La stavo leggendo con attenzione fino al punto in cui dice "La cifra è quella e non cambierà anche se dovessero entrare i soldi delle sponsorizzazioni." Cazzata di chi non ha le minime basi di bilanci. Uno studente che ha superato l'esame di economia aziendale, ma anche uno diplomatosi in ragioneria se ancora esiste quell'indirizzo scolastico, si metterebbe a ridere per la castrineria scritta. La Uefa valuta i bilanci, valuta il rapporto tra ricavi e costo della rosa, valuta la differenza tra costi e ricavi. Quindi all'Uefa interessa che la Roma migliori quel rapporto e quello sbilanciamento costi/ricavi che determina il risultato di esercizio detto in termini grezzi. Quindi il risultato atteso lo ottieni riducendo i costi e/o aumentando i ricavi. Come fai i ricavi, se fatti in maniera lecita, gliene frega meno di un cazzo. Quindi non chiede Tor di plusvalenze, semmai, Tot di ricavi. E le sponsorizzazioni sono ricavi. Per assurdo, dando per buona la cifra di 100 milioni, Se venisse Google che impazzita decidesse di sponsorizzare la maglia per 50 milioni e Adidas invece dei 5 milioni che ci dà adesso decidesse di darcene 55, ecco che avremmo realizzato i 100 milioni di extraricavi che la Uefa forse chiede. Senza plusvalenze e con buona pace di Daniele Lo Monaco che sarebbe opportuno si comprasse e studiasse un po' di libri del Prof. Caramiello.
Ti aggiungo che facendo dei conti parecchio spannometrici quindi con altissima % di errore, a mio avviso serviranno tanti extra ricavi che ho quantificato, ripeto molto a spanne, in 80 milioni. Ma, sto extraricavi possono arrivare da qualsiasi parte: maggiori introiti al botteghino, maggiori introiti dal merchandising, maggiori premi Uefa, maggiori introiti da sponsor. Oppure riducendo i costi della rosa. Ove per maggiori intendo più alti di quelle delle due stagioni precedenti.

[FoveaASR]

Quell’articolo non tiene conto di tantissime cose.

[Papinki78]

Gli prendono grealish per infiammare la piazza.Come fecero con noi con mourinho e dybala.

Dybala/Mourinho, Lukaku, Soulè/Dovbyk…. e quest’anno faranno la stessa cosa probabilmente con Sancho.

Gli puoi dire tutto tranne che sono stupidi.
Poi per vincere secondo me ci vuole altro.

[pasmadferit]

Se nel frattempo in società si dessero una mossa lato sponsor........
A giugno 2026 magari invece di dover vendere due (top) giocatori te ne basta uno......

[kawasaki]

La stavo leggendo con attenzione fino al punto in cui dice "La cifra è quella e non cambierà anche se dovessero entrare i soldi delle sponsorizzazioni." Cazzata di chi non ha le minime basi di bilanci. Uno studente che ha superato l'esame di economia aziendale, ma anche uno diomatosi in ragioneria se ancora esiste quell'indirizzo scolastico, si metterebbe a ridere per la castrineria scritta. La Uefa valuta i bilanci, valuta il rapporto tra ricavi e costo della rosa, valuta la differenza tra costi e ricavi. Quindi all'Uefa interessa che la Roma migliori quel rapporto e quello sbilanciamento costi/ricavi che determina il risultato di esercizio detto in termini grezzi. Quindi il risultato atteso lo ottieni riducendo i costi e/o aumentando i ricavi. Come fai i ricavi, se fatti in maniera lecita, gliene frega meno di un cazzo. Quindi non chiede Tor di plusvalenze, semmai, Tot di ricavi. E le sponsorizzazioni sono ricavi. Per assurdo, dando per buona la cifra di 100 milioni, Se venisse Google che impazzita decidesse di sponsorizzare la maglia per 50 milioni e Adidas invece dei 5 milioni che ci dà adesso decidesse di darcene 55, ecco che avremmo realizzato i 100 milioni di extraricavi che la Uefa forse chiede. Senza plusvalenze e con buona pace di Daniele Lo Monaco che sarebbe opportuno si comprasse e studiasse un po' di libri del Prof. Caramiello.
Ti aggiungo che facendo dei conti parecchio spannometrici quindi con altissima % di errore, a mio avviso serviranno tanti extra ricavi che ho quantificato, ripeto molto a spanne, in 80 milioni. Ma, sto extraricavi possono arrivare da qualsiasi parte: maggiori introiti al botteghino, maggiori introiti dal merchandising, maggiori premi Uefa, maggiori introiti da sponsor. Oppure riducendo i costi della rosa. Ove per maggiori intendo più alti di quelle delle due stagioni precedenti.

È così, mi sono appena andato a rivedere le regole UEFA e gli introiti da sponsor entrano nei ricavi operativi ai fini della regola sullo squad cost ratio come anche ai fini della regola sui football earnings (mi era venuto il dubbio che li avessero esclusi a leggere quel pirla di LM). Questi non sanno letteralmente un cazzo delle cose che scrivono, aria fritta.

[aldodice26x1]

È così, mi sono appena andato a rivedere le regole UEFA e gli introiti da sponsor entrano nei ricavi operativi ai fini della regola sullo squad cost ratio come anche ai fini della regola sui football earnings (mi era venuto il dubbio che li avessero esclusi a leggere quel pirla di LM). Questi non sanno letteralmente un cazzo delle cose che scrivono, aria fritta.

Questo è un altro spara frescacce e pure presuntuoso, solo che lo fa con un eloquio diverso da altri cacastracci. Gli ho sentito dire che la differenza tra Roma ed Everton era sostanziale: la Roma era stata acquisita direttamente dalla famiglia Friedkin mentre l'Everton era un investimento del TFG. Cazzata. Sia la Roma che il Cannes che l'Everton sono nel portafoglio del TFG. Poi aveva detto che Ghisolfi lo scorso anno aveva deciso di puntare su Sangaré e non Doué, due esterni destri francesi giovani e anche loro, sbagliando avevano capito la scelta considerato quello che ha poi fatto Doué al PSG. Altra cazzata. La Roma non aveva mai seguito Desirée Doué passato al PSG per 50 capocchie, ma il fratello maggiore Guéla che ha provato a prendere per 7 milioni dopo aver preso Sangaré (che era una sorta di favore a Ramadani che avrebbe dovuto portare Chiesa). Quest'ultima fesseria la ha ripetuta parecchie volte.

[alectric]

Questo è un altro spara frescacce e pure presuntuoso, solo che lo fa con un eloquio diverso da altri cacastracci. Gli ho sentito dire che la differenza tra Roma ed Everton era sostanziale: la Roma era stata acquisita direttamente dalla famiglia Friedkin mentre l'Everton era un investimento del TFG. Cazzata. Sia la Roma che il Cannes che l'Everton sono nel portafoglio del TFG. Poi aveva detto che Ghisolfi lo scorso anno aveva deciso di puntare su Sangaré e non Doué, due esterni destri francesi giovani e anche loro, sbagliando avevano capito la scelta considerato quello che ha poi fatto Doué al PSG. Altra cazzata. La Roma non aveva mai seguito Desirée Doué passato al PSG per 50 capocchie, ma il fratello maggiore Guéla che ha provato a prendere per 7 milioni dopo aver preso Sangaré (che era una sorta di favore a Ramadani che avrebbe dovuto portare Chiesa). Quest'ultima fesseria la ha ripetuta parecchie volte.

Fosse solo questo...
Vogliamo parlare di quando durante le conferenze stampa post partita si avventura in considerazioni tecnico-tattiche...?

[MatteoAsroma90]

Ma ancora parla lo monaco?..Ancora?
Er filippino de De Rossi.