AS Roma Forum

dai che la prossima e' con il Lecce e dovrebbe farcela il grande Juric

faro ha scritto: ↑sab 30 ago 2025, 20:32 dai che la prossima e' con il Lecce e dovrebbe farcela il grande Juric

Mmmmm io me gioco er pareggio guarda mpo

Che poi come ha fatto a sedesse sulla panchina de na squadra che fa la champions dopo i risultati co Roma e Southampton è un mistero cosi grosso che Ustica in confronto è na parola crociata

Ancora scrive catapano

grazie Catapa', 'na parola de speranza fa sempre piacere

Questo non ha veramente ritegno.
ha tirato la volata alla banca e ai primi americani in modo vergognoso e ora ne parla in questo modo?

La cosa bella è che ai tempi a questo gli si è dato pure credito...

Deluso

Ma gli diamo un senso a sta società?

siamocosì ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 23:20 Ma gli diamo un senso a sta società?

Voglio trovare un senso a questa società
Ma questa società un senso non ce l'ha....

Altra mossa giusta dopo le parole di Gasperini ieri: nessuna conferenza stampa del DS a fine mercato.
Era un unicum prettamente della Roma, non mi risulta che Ausilio, Manna o Tare abbiano organizzato una conferenza stampa, solo da noi viene vista come normalità e quindi "pretesa".
Basta, i giornali e i palinsesti riempiteli con altro, possibilmente di veritiero.

pasmadferit ha scritto: ↑mer 3 set 2025, 18:32 Altra mossa giusta dopo le parole di Gasperini ieri: nessuna conferenza stampa del DS a fine mercato.
Era un unicum prettamente della Roma, non mi risulta che Ausilio, Manna o Tare abbiano organizzato una conferenza stampa, solo da noi viene vista come normalità e quindi "pretesa".
Basta, i giornali e i palinsesti riempiteli con altro, possibilmente di veritiero.

esatto! E infatti Piero ti ha preso subito in parola…

ESCLUSIVO: ecco le cifre dei bilanci dei nostri club all'esame UEFA. Napoli, Milan e Atalanta promosse, Inter in recupero, Roma e Juventus bocciate e a grave rischio di nuove e pesanti sanzioni
In attesa di conoscere l'esito dei bilanci chiusi al 30 giugno 2025, la Roma accusa 183 milioni di perdite accumulate negli ultimi due anni, la Juventus addirittura 322. Poichè la perdita massima consentita è 60 milioni in tre anni, e poichè anche il prossimo esercizio avrà il segno meno, i due club rischiano il blocco delle prossime sessioni di mercato o addirittura la squalifica dalle coppe (Madama è recidiva)

Assistere alla perfetta imperturbabilità con cui i media italiani, a cominciare dai quotidiani sportivi come la Gazzetta dello Sport, il Corriere dello Sport e Tuttosport per continuare con i quotidiani d’informazione, le tv, le radio e i siti web, seguono, o per meglio dire ignorano o quantomeno glissano sulle vicende economico-finanziarie dei grandi club di casa nostra, è curioso, divertente e inquietante allo stesso tempo. Curioso perchè la professione del giornalismo prevede il dovere-obbligo di approfondimento e corretta informazione di ogni tema trattato, dovere-obbligo che in questo caso viene per motivi misteriosi (ma a dire il vero nemmeno tanto) bellamente disatteso; divertente perchè, com’è accaduto nel mercato da poco concluso, per mesi e mesi vi siete sentiti raccontare favole finite poi senza lieto fine, una per tutte quella di Sancho dato per due mesi un giorno alla Juventus e un giorno alla Roma, dopodiché Sancho se n’è andato all’Aston Villa con Comolli e Ranieri intenti a spiegare agli stessi giornalisti increduli come il Fair Play Finanziario non permetta di compiere operazioni non sostenibili; inquietante perchè milioni di sportivi e di tifosi vengono ogni giorno volutamente tenuti all’oscuro di fatti (in questo caso: le regole UEFA) che sarebbe invece il caso di spiegare e raccontare; anche per evitare, come capitò nel 2023 quando la Juventus, mandata a processo per le plusvalenze farlocche, venne penalizzata di 10 punti in Serie A e cacciata per un anno dall’Europa nello sbigottimento più totale di mezza Italia, quella bianconera, che nulla sapeva delle malefatte di Agnelli & company silenziate e sbianchettate dai media per anni per non offendere la suscettibilità della Real Casa. E dire che sarebbe così facile farlo, specie quando i fatti - come nel caso della Juventus di ieri e di oggi - avvengono alla luce del sole e i dati e le cifre sono tratte dai bilanci ufficiali e non sono quindi in club modo discutibili...

(Paolo Ziliani)

Da prendere con le pinze, ma se fosse quella la cifra su cui lavorare per trovare la quadra, la gazzetta si sarebbe tenuta veramente bassa.

red5788 ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 11:22 ESCLUSIVO: ecco le cifre dei bilanci dei nostri club all'esame UEFA. Napoli, Milan e Atalanta promosse, Inter in recupero, Roma e Juventus bocciate e a grave rischio di nuove e pesanti sanzioni
In attesa di conoscere l'esito dei bilanci chiusi al 30 giugno 2025, la Roma accusa 183 milioni di perdite accumulate negli ultimi due anni, la Juventus addirittura 322. Poichè la perdita massima consentita è 60 milioni in tre anni, e poichè anche il prossimo esercizio avrà il segno meno, i due club rischiano il blocco delle prossime sessioni di mercato o addirittura la squalifica dalle coppe (Madama è recidiva)

Assistere alla perfetta imperturbabilità con cui i media italiani, a cominciare dai quotidiani sportivi come la Gazzetta dello Sport, il Corriere dello Sport e Tuttosport per continuare con i quotidiani d’informazione, le tv, le radio e i siti web, seguono, o per meglio dire ignorano o quantomeno glissano sulle vicende economico-finanziarie dei grandi club di casa nostra, è curioso, divertente e inquietante allo stesso tempo. Curioso perchè la professione del giornalismo prevede il dovere-obbligo di approfondimento e corretta informazione di ogni tema trattato, dovere-obbligo che in questo caso viene per motivi misteriosi (ma a dire il vero nemmeno tanto) bellamente disatteso; divertente perchè, com’è accaduto nel mercato da poco concluso, per mesi e mesi vi siete sentiti raccontare favole finite poi senza lieto fine, una per tutte quella di Sancho dato per due mesi un giorno alla Juventus e un giorno alla Roma, dopodiché Sancho se n’è andato all’Aston Villa con Comolli e Ranieri intenti a spiegare agli stessi giornalisti increduli come il Fair Play Finanziario non permetta di compiere operazioni non sostenibili; inquietante perchè milioni di sportivi e di tifosi vengono ogni giorno volutamente tenuti all’oscuro di fatti (in questo caso: le regole UEFA) che sarebbe invece il caso di spiegare e raccontare; anche per evitare, come capitò nel 2023 quando la Juventus, mandata a processo per le plusvalenze farlocche, venne penalizzata di 10 punti in Serie A e cacciata per un anno dall’Europa nello sbigottimento più totale di mezza Italia, quella bianconera, che nulla sapeva delle malefatte di Agnelli & company silenziate e sbianchettate dai media per anni per non offendere la suscettibilità della Real Casa. E dire che sarebbe così facile farlo, specie quando i fatti - come nel caso della Juventus di ieri e di oggi - avvengono alla luce del sole e i dati e le cifre sono tratte dai bilanci ufficiali e non sono quindi in club modo discutibili...

(Paolo Ziliani)

Da prendere con le pinze, ma se fosse quella la cifra su cui lavorare per trovare la quadra, la gazzetta si sarebbe tenuta veramente bassa.

red5788 ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 11:22 ESCLUSIVO: ecco le cifre dei bilanci dei nostri club all'esame UEFA. Napoli, Milan e Atalanta promosse, Inter in recupero, Roma e Juventus bocciate e a grave rischio di nuove e pesanti sanzioni
In attesa di conoscere l'esito dei bilanci chiusi al 30 giugno 2025, la Roma accusa 183 milioni di perdite accumulate negli ultimi due anni, la Juventus addirittura 322. Poichè la perdita massima consentita è 60 milioni in tre anni, e poichè anche il prossimo esercizio avrà il segno meno, i due club rischiano il blocco delle prossime sessioni di mercato o addirittura la squalifica dalle coppe (Madama è recidiva)

Assistere alla perfetta imperturbabilità con cui i media italiani, a cominciare dai quotidiani sportivi come la Gazzetta dello Sport, il Corriere dello Sport e Tuttosport per continuare con i quotidiani d’informazione, le tv, le radio e i siti web, seguono, o per meglio dire ignorano o quantomeno glissano sulle vicende economico-finanziarie dei grandi club di casa nostra, è curioso, divertente e inquietante allo stesso tempo. Curioso perchè la professione del giornalismo prevede il dovere-obbligo di approfondimento e corretta informazione di ogni tema trattato, dovere-obbligo che in questo caso viene per motivi misteriosi (ma a dire il vero nemmeno tanto) bellamente disatteso; divertente perchè, com’è accaduto nel mercato da poco concluso, per mesi e mesi vi siete sentiti raccontare favole finite poi senza lieto fine, una per tutte quella di Sancho dato per due mesi un giorno alla Juventus e un giorno alla Roma, dopodiché Sancho se n’è andato all’Aston Villa con Comolli e Ranieri intenti a spiegare agli stessi giornalisti increduli come il Fair Play Finanziario non permetta di compiere operazioni non sostenibili; inquietante perchè milioni di sportivi e di tifosi vengono ogni giorno volutamente tenuti all’oscuro di fatti (in questo caso: le regole UEFA) che sarebbe invece il caso di spiegare e raccontare; anche per evitare, come capitò nel 2023 quando la Juventus, mandata a processo per le plusvalenze farlocche, venne penalizzata di 10 punti in Serie A e cacciata per un anno dall’Europa nello sbigottimento più totale di mezza Italia, quella bianconera, che nulla sapeva delle malefatte di Agnelli & company silenziate e sbianchettate dai media per anni per non offendere la suscettibilità della Real Casa. E dire che sarebbe così facile farlo, specie quando i fatti - come nel caso della Juventus di ieri e di oggi - avvengono alla luce del sole e i dati e le cifre sono tratte dai bilanci ufficiali e non sono quindi in club modo discutibili...

(Paolo Ziliani)

Da prendere con le pinze, ma se fosse quella la cifra su cui lavorare per trovare la quadra, la gazzetta si sarebbe tenuta veramente bassa.

I bilanci sono pubblici quindi se fosse così significa che in media la Roma ha perso 91,5M l'anno.
Ipotizzando una ripresa possiamo ipotizzare tipo un 110M al 30/06/2023 e un 81,5M al 30/06/2024 (ho stimato basandomi sull'assunto che la Roma è andata in ripresa).

Da ignorante: se il bilancio 2025 si è chiuso in negativo (ipotizziamo un -40M per essere ottimisti) significa che il triennio la Roma lo avrebbe chiuso a -220?