AS Roma: la società

[aldodice26x1]

ESCLUSIVO: ecco le cifre dei bilanci dei nostri club all'esame UEFA. Napoli, Milan e Atalanta promosse, Inter in recupero, Roma e Juventus bocciate e a grave rischio di nuove e pesanti sanzioni
In attesa di conoscere l'esito dei bilanci chiusi al 30 giugno 2025, la Roma accusa 183 milioni di perdite accumulate negli ultimi due anni, la Juventus addirittura 322. Poichè la perdita massima consentita è 60 milioni in tre anni, e poichè anche il prossimo esercizio avrà il segno meno, i due club rischiano il blocco delle prossime sessioni di mercato o addirittura la squalifica dalle coppe (Madama è recidiva)

Assistere alla perfetta imperturbabilità con cui i media italiani, a cominciare dai quotidiani sportivi come la Gazzetta dello Sport, il Corriere dello Sport e Tuttosport per continuare con i quotidiani d’informazione, le tv, le radio e i siti web, seguono, o per meglio dire ignorano o quantomeno glissano sulle vicende economico-finanziarie dei grandi club di casa nostra, è curioso, divertente e inquietante allo stesso tempo. Curioso perchè la professione del giornalismo prevede il dovere-obbligo di approfondimento e corretta informazione di ogni tema trattato, dovere-obbligo che in questo caso viene per motivi misteriosi (ma a dire il vero nemmeno tanto) bellamente disatteso; divertente perchè, com’è accaduto nel mercato da poco concluso, per mesi e mesi vi siete sentiti raccontare favole finite poi senza lieto fine, una per tutte quella di Sancho dato per due mesi un giorno alla Juventus e un giorno alla Roma, dopodiché Sancho se n’è andato all’Aston Villa con Comolli e Ranieri intenti a spiegare agli stessi giornalisti increduli come il Fair Play Finanziario non permetta di compiere operazioni non sostenibili; inquietante perchè milioni di sportivi e di tifosi vengono ogni giorno volutamente tenuti all’oscuro di fatti (in questo caso: le regole UEFA) che sarebbe invece il caso di spiegare e raccontare; anche per evitare, come capitò nel 2023 quando la Juventus, mandata a processo per le plusvalenze farlocche, venne penalizzata di 10 punti in Serie A e cacciata per un anno dall’Europa nello sbigottimento più totale di mezza Italia, quella bianconera, che nulla sapeva delle malefatte di Agnelli & company silenziate e sbianchettate dai media per anni per non offendere la suscettibilità della Real Casa. E dire che sarebbe così facile farlo, specie quando i fatti - come nel caso della Juventus di ieri e di oggi - avvengono alla luce del sole e i dati e le cifre sono tratte dai bilanci ufficiali e non sono quindi in club modo discutibili...

(Paolo Ziliani)

Da prendere con le pinze, ma se fosse quella la cifra su cui lavorare per trovare la quadra, la gazzetta si sarebbe tenuta veramente bassa.

Credo che il triennio da analizzare è 2023-2024/2024-2025/2025-2026. Quindi ho idea che facendo quelle cifre parta da un presupposto sbagliato. Tra l'altro le perdite debbono essere depurate dai costi virtuosi. Però l'obiettivo è quasi impossibile raggiungerlo. Anche fossero 120 milioni le perdite depurate della Roma nei bilanci 2023-2024 e 2024-2025 (che ancora non conosciamo), per rientrare in quel range dovremmo produrre utili lordi per 60 milioni.

[faro]

il -183 mln sarebbe relativo ai bilanci chiusi nel 2024 e 2025. La UEFA fa i suoi calcoli in modo leggermente diverso comunque immagino che -130 mln negli ultimi due esercizi non ce li tolga nessuno

per rispettare i -60 mln nel trienno dovremmo quindi chiudere il bilancio 26 con un + 70 minimo cosa ovviamente impossibile a meno di cedere Ndicka, Kone e Svilar entro il 30 Giugno per 150 mln complessivi (numeri certamente quasi a caso, ma ci capiamo)

[aldodice26x1]

il -183 mln sarebbe relativo ai bilanci chiusi nel 2024 e 2025. La UEFA fa i suoi calcoli in modo leggermente diverso comunque immagino che -130 mln negli ultimi due esercizi non ce li tolga nessuno

per rispettare i -60 mln nel trienno dovremmo quindi chiudere il bilancio 26 con un + 70 minimo cosa ovviamente impossibile a meno di cedere Ndicka, Kone e Svilar entro il 30 Giugno per 150 mln complessivi (numeri certamente quasi a caso, ma ci capiamo)

No. Sono quelli chiusi nel 2023 e 2024 come giustamente scrive Ziliani. Infatti il bilancio 2023 è stato chiuso a - 102 e quello 2024 è stato chiuso a -81. Il bilancio 2025 ancora non è stato pubblicato

[jsl14]

No. Sono quelli chiusi nel 2023 e 2024 come giustamente scrive Ziliani. Infatti il bilancio 2023 è stato chiuso a - 102 e quello 2024 è stato chiuso a -81. Il bilancio 2025 ancora non è stato pubblicato

Ma quindi se anche il bilancio 2025 fosse ottimisticamente chiuso a -50 noi dovremmo comunque arrivare a -60 della somma dei 3 anni?

[faro]

No. Sono quelli chiusi nel 2023 e 2024 come giustamente scrive Ziliani. Infatti il bilancio 2023 è stato chiuso a - 102 e quello 2024 è stato chiuso a -81. Il bilancio 2025 ancora non è stato pubblicato

The Club commits to intermediate financial Targets for the reporting periods covered by the Settlement Agreement in order that the aggregate football earnings result assessed in the 2025/26 season (i.e. covering the reporting periods ending in 2024 and 2025) does not exceed an aggregate deficit of EUR 60 million.

quindi capisco che gia' abbiamo sballato ?

[Giazz]

Fratello mio abbiamo sballato spesso questo te lo assicuro

[Mardavikia]

The Club commits to intermediate financial Targets for the reporting periods covered by the Settlement Agreement in order that the aggregate football earnings result assessed in the 2025/26 season (i.e. covering the reporting periods ending in 2024 and 2025) does not exceed an aggregate deficit of EUR 60 million.

quindi capisco che gia' abbiamo sballato ?

Non può essere così lineare come calcolo altrimenti fai prima a fallire e ripartire perchè è umanamente improbabile che riesci a colmare quel gap in 3 stagioni.

[faro]

Fratello mio abbiamo sballato spesso questo te lo assicuro

con la pillola eh ? briccone !

[jsl14]

Se è così significa che il bilancio al 30/06/2025 deve essere positivo.
Poi il bilancio al 30/06/2026 deve essere chiuso al massimo a -60M.
Praticamente se il bilancio 30/06/2025 fosse chiuso in pareggio significherebbe che la Roma dovrebbe chiudere il bilancio 30/06/2026 in attivo di 120M giusto?

[Giazz]

con la pillola eh ? briccone !

A me basta un pezzo di carta e una penna

[Mardavikia]

Se è così significa che il bilancio al 30/06/2025 deve essere positivo.
Poi il bilancio al 30/06/2026 deve essere chiuso al massimo a -60M.
Praticamente se il bilancio 30/06/2025 fosse chiuso in pareggio significherebbe che la Roma dovrebbe chiudere il bilancio 30/06/2026 in attivo di 120M giusto?

Questo è quello che dice ChatGpt (non ho idea se sia reale)

Buona domanda — facciamo i conti passo-passo usando il risultato consolidato 2023/24 certificato (per il periodo chiuso al 30/06/2024), che è una perdita di €81,4 milioni.
media.asroma.com
+1

Interpretazione della regola

La regola dice che la somma dei risultati (reporting periods ending 2024 + 2025) non deve essere peggiore di un deficit complessivo di €60 milioni. In termini matematici questo significa:

R(2024) + R(2025) ≥ −60 (milioni di €)

dove R(2024) e R(2025) sono i risultati (positivi = utile, negativi = perdita).

Sostituiamo il valore noto

R(2024) = −81,4 M€

Quindi la condizione diventa:

−81,4 + R(2025) ≥ −60

Risolvendo per R(2025):

R(2025) ≥ −60 − (−81,4)
R(2025) ≥ −60 + 81,4
R(2025) ≥ +21,4 M€

Risultato (conclusione)

Per rispettare la regola del Settlement Agreement, il bilancio 2025 (ovvero il risultato del periodo ending 2025) dovrebbe chiudere con un utile di almeno €21,4 milioni (o un risultato positivo pari o superiore a €21,4M). Se il risultato 2025 fosse inferiore a +21,4M (ossia un utile più piccolo o una perdita), l’aggregato dei due anni supererebbe il limite di deficit di €60M e il Club rischierebbe sanzioni come previsto dall’accordo.

Avvertenza importante

La dicitura del Settlement parla di “aggregate football earnings result”, che potrebbe essere un parametro contabile/UEFA specifico (esclude o include certe voci come plusvalenze da calciatori, voci straordinarie, costi finanziari, ecc.). Il numero che abbiamo usato (−81,4M€) è la perdita consolidata contabile riportata nel bilancio 2023/24. Se il Settlement usa una definizione diversa, il valore soglia per il 2025 potrebbe cambiare.

[LolloASR]

Se è così significa che il bilancio al 30/06/2025 deve essere positivo.
Poi il bilancio al 30/06/2026 deve essere chiuso al massimo a -60M.
Praticamente se il bilancio 30/06/2025 fosse chiuso in pareggio significherebbe che la Roma dovrebbe chiudere il bilancio 30/06/2026 in attivo di 120M giusto?

No
Se al 2024 stavamo a -81
E al 2025 siamo, per dire, clamorosamente a +21
Nel 2026 basta uno 0.

[Mardavikia]

No
Se al 2024 stavamo a -81
E al 2025 siamo, per dire, clamorosamente a +21
Nel 2026 basta uno 0.

Eh mo fai lo splendido perchè hai letto la risposta di ChatGpt sopra

[LolloASR]

Eh mo fai lo splendido perchè hai letto la risposta di ChatGpt sopra

Semo 20enni se semo fatti brucia la soglia dell'attenzione da tiktok, appena ho visto che il post tuo c'aveva più di 10 righe di testo l'ho saltato a pie' pari.

[Mardavikia]

Semo 20enni se semo fatti brucia la soglia dell'attenzione da tiktok, appena ho visto che il post tuo c'aveva più di 10 righe di testo l'ho saltato a pie' pari.

Pure te c'hai ragione, una volta avrei messo foto de fregne in mezzo al testo per attirare l'attenzione ma poi Google se fa rode il culo