La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
siamocosì ha scritto: ↑mar 9 dic 2025, 9:09 Se lui dice che ancora devono fare sondaggi per poter presentare il progetto posto il sindaco che dice che entro novembre arriva il progetto. Perchè o non è vero che per il progetto devono essere completati i sondaggi o gualtieri non sa che non sono stati completati e me pare strano oppure gualtieri è matto. Quello di gennaio 24 è la fine delle pratiche burocratiche i passi successivi si possono fare dopo presentazione del progetto. Quindi si la politica per una volta è stata molto efficente come dice anche faro. Poi certo ci sono stati intralci dei vari comitati ma quello non è un problema politico al massimo giudiziario perchè non è la politica ad aver fermato gli scavi. C'è in ogni grosso progetto e devi anche saperti muovere in certi meandri.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... raio.shtml
Questo è di un anno fa e si dice che la roma presenterà il definitivo entro febbraio 25.
Ripeto o so tutti dei pazzi o qualcosa non è stato gestito a dovere
Dimmi nello specifico cosa doveva/poteva fare di più la politica? Poi francamente il comitato pro stadio me pare alla stregua del comitato per il bosco. Tirano acqua al loro mulino.Drasci ha scritto: ↑mar 9 dic 2025, 18:24 Esatto, Gualtieri sta a di cazzate, te lo dico io che sono in contatto con vari membri del comitato pro stadio, compreso il loro legale.
Il progetto non si può proprio fare finché non si completano i sondaggi archeologici, i sondaggi archeologici in tutta l'area boschiva ancora non sono nemmeno iniziati.
Direi cavolate, fesserie, falsità, non cambierà la realtà, ossia che per l'ennesima volta sono burocrazia e politica che stanno facendo tardare il progetto.
Tanto per farti capire, a Liverpool, dove i processi per costruire qualcosa sono molto più svelti e filano lisci, ci hanno messo un attimo a tirare su lo stadio dell'everton. Ma a Liverpool se una banda di abusivi sciroccati fa un ricorso ridicolo, dopo una settimana c'è già la sentenza.
Tu poi vuoi dare contro alla proprietà a prescindere, quindi ti fa comodo fare di tutto pur di sostenere che il comune stia aspettando il progetto e che la Roma non lo consegni nonostante ci siano le condizioni per farlo..
Ma ste condizioni Nun ce stanno, ce stai solo te che tifi le tue idee.
Guarda, visto che la lista di cose che comune, regione e governo avrebbero potuto fare da anni sarebbe un qualcosa di chilometrico, visto che io non sono il tuo consulente e "dimmi nello specifico" lo dici al consulente che paghi, e soprattutto visto che tu non fai altro che promulgare falsità per poter fare la tua contestazione da tifoso distruttivo, ti faccio solo un esempio (perché come ti ho già detto non sono il tuo consulente, non sto qui a farti i dossier sugli ultimi tre anni di trafila di questo stadio, ed è evidente che se volevi ti informavi da te).
Un consiglio. Inutile discutere con gente le cui idee non dovrebbero avere diritto di cittadinanza qui sopra o su qualsiasi spazio che si dica romanista. Non ti fare il fegato amaro.Drasci ha scritto: ↑mar 9 dic 2025, 20:56 Guarda, visto che la lista di cose che comune, regione e governo avrebbero potuto fare da anni sarebbe un qualcosa di chilometrico, visto che io non sono il tuo consulente e "dimmi nello specifico" lo dici al consulente che paghi, e soprattutto visto che tu non fai altro che promulgare falsità per poter fare la tua contestazione da tifoso distruttivo, ti faccio solo un esempio (perché come ti ho già detto non sono il tuo consulente, non sto qui a farti i dossier sugli ultimi tre anni di trafila di questo stadio, ed è evidente che se volevi ti informavi da te).
L'esempio è quando sbagliarono ad assegnare il fascicolo del ricorso al Tar, perdendo mesi per una semplice riassegnazione di un fascicolo, ecco, già solo questo (nella marea di intralci, rallentamenti e assurdi disservizi delle amministrazioni) ci avrebbe fatto risparmiare qualche mese e magari oggi la proprietà (tanto cattivona) già poteva fare i sondaggi. Ecco l'articolo di quando venne sbagliata l'assegnazione del fascicolo https://www.ilromanista.eu/news/as-roma ... pcWiEJuwOg
Parlano i tifosi di as friedkinLuke Skywalker ha scritto: ↑mer 10 dic 2025, 11:12 Un consiglio. Inutile discutere con gente le cui idee non dovrebbero avere diritto di cittadinanza qui sopra o su qualsiasi spazio che si dica romanista. Non ti fare il fegato amaro.
non solo non è illegale è usuale. Perchè vedi se devi fare una villetta fai i carotaggi e hai risolto. Quando fai cantieri enormi visto che non puoi fare carotaggi ovunque si fanno a campione e poi successivamente si fanno le modifiche in avanzamento lavori. Ho già fatto l'esemio della futura curva nord lì sotto c'è una cisterna romana ma finchè non si fanno gli scavi veri e propri non si sa esattamente cosa troveranno. Un sondaggio non te lo dice. Quindi si scava e poi si verifica se è veramente una cisterna se è un manufatto di valore se spostarlo o come più spesso succede di interrarlo. Ma se la tua fonte è il comitato stadio che lo farebbe pure sul colle palatino pur di farlo e che imputa alla politica errori della magistratura amministrativa è difficile capirlo.RolandRubix ha scritto: ↑mer 10 dic 2025, 11:21 Si può fare, non è illegale. È ovvio che poi il progetto vada integrato con gli scavi che poi andranno completati, ma essendo l'area mancante molto piccola allora può esserci una integrazione di documentazione in un secondo momento.
Skotos conta tutto e li ho festeggiati con grande gioia ma io il concetto hanno messo tanti soldi quindi viva i friedkin lo rifiuto. Ricordo a sempre che passano i giocatori e anche i presidenti ma noi saremo qui. Conta la squadra, i tifosi e basta. Poi se stamo senza sponsor e cincischiamo sullo stadio ma soprattutto non abbiamo una dirigenza decente io mi incazzo. Passare da tifosi delle proprie idee fa ridere