Re: Nicolò Zaniolo
Inviato: mer 8 feb 2023, 7:48
Praticamente c abbiamo fatto due spicci
Sospetto che mou non sia entusiasta di come è stata gestita la vicenda
Ma si capirà in caso alla prima conferenza stampa
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
per me da dilettanti, al di là dei capricci di zaniolo.
Non lo so se lo avresti venduto l'estate scorsa.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 8 feb 2023, 0:23 Lo avresti venduto quest'estate cmq a più di quanto lo stai vendendo adesso.
E magari senza il contratto in scadenza avrebbe giocato meglio.
Se poi pensi che sarebbe stata una caxxata, pensi consequenzialmente che la Roma ha gestito bene la cosa, perchè altre vie d'uscita non c'erano.
Il mio punto di vista e` che quando si tratta di contratti, devi far valere logiche puramente mercantili, non c'e` rendimento, non c'e` ambiente che contino
Hai un giocatore di (allora) 22 anni su cui punti (perche` se gioca titolare sempre e lo cederesti solo a 50mln, vuol dire che ci punti), a 2 anni dalla scadenza? Lo rinnovi. Piu` aspetti piu` ti chiede lui e meno ti offrono quelli che lo possono comprare.
Che senso ha aspettare per vedere che il rendimento in una manciata di partite 'addolcisce' la notizia del rinnovo con la piazza? E` una transazione esclusivamente mercantile.
Guarda Pellegrini: i Friedkin puntavano su di lui (e` nei comunicati di quando hanno preso il club), Pinto pure (lo identifica come giocatore prototipo del progetto quando viene assunto), Mourinho ne vuole 3. Hai aspettato che fosse a 8 mesi dalla scadenza e probabilmente gli hai dovuto dare di piu`.
Lo rinnovavi il giorno dopo che i Friedkin hanno preso la Roma probabilmente rinnovava a 1mln l'anno in meno rispetto a quanto hai finito per dargli.
Poi se ci sono motivi economico finanziari per cui si aspetta di piu`, col rischio di dover dare qualcosa di piu` in cambio dell'attesa (come il gap tra gli accordi e le formalizzazioni con Mancini e Cristante mi fanno sospettare) non lo posso sapere, io commento per quelle che sono le informazioni a mia disposizione.
Ma non è così. L'equivoco è tutto qui, NON era in scadenza! Come si fa a dire che un contratto quadriennale a fine secondo anno è in scadenza? E, al di là di questo, come si può nn considerare che il giocatore chiedeva uno sproposito per rinnovare?Ezechiele lupo ha scritto: ↑mer 8 feb 2023, 10:00 per me da dilettanti, al di là dei capricci di zaniolo.
la società e in particolar modo il dg non hanno saputo gestire l'intera situazione.
conoscevano il giocatore, sapevano che era in scadenza, non lo rinnovano, mou dice che era da un mese che voleva andare via, poi capiscono che devono cederlo per forza, dicono che o ci porta un'offerta da 30 come il bourncoso o non si vende.
viene poi ceduto ad una cifra inferiore e per "sfortuna" il mercato in italia è finito e non possono sostituirlo.
boh se per qualcuno la società ha saputo affrontare la situazione e la colpa è solo del giocatore alzo le mani.
gestita in modo tale che hai un titolare in meno, venduto a meno di quanto pensavi e senza sostituto
Repetita iuvant pure se è la trentesima voltaJackASR ha scritto: ↑mer 8 feb 2023, 10:28 Ma non è così. L'equivoco è tutto qui, NON era in scadenza! Come si fa a dire che un contratto quadriennale a fine secondo anno è in scadenza? E, al di là di questo, come si può nn considerare che il giocatore chiedeva uno sproposito per rinnovare?
Se avessimo rinnovato a 4 mln come voleva lui a quest'ora col rendimento penoso di questa stagione avremmo detto (forse giustamente) che con uno stipendio così alto diventa difficile cederlo.
Mi potresti dire che la soluzione era venderlo questa estate, c'è però un dettaglio che a molti incomprensibilmente sfugge: per vendere ci deve essere qualcuno intenzionato ad acquistare.
E chi adesso sostiene che quest'estate cmq l'avremmo potuto vendere a una cifra più alta rispetto a quella che ci dà il Galatasaray, dico che parlare adesso è facile, ma se veramente l'avessimo venduto a 30 milioni nel mercato estivo ci sarebbe stata una sommossa popolare.
Io la dico da settimane che la cosa infatti è a metà. Però oramai era noto da mesi, Mourinho lo sapeva. Per come si era messa negli ultimi giorni si è risolta poi che bene.
D'accordissimo, inoltre avremmo detto anche che rinnovare un giocatore in quella posizione del campo a certe cifre che ha una media gol/assist ridicola sarebbe stato da folli.JackASR ha scritto: ↑mer 8 feb 2023, 10:28 Ma non è così. L'equivoco è tutto qui, NON era in scadenza! Come si fa a dire che un contratto quadriennale a fine secondo anno è in scadenza? E, al di là di questo, come si può nn considerare che il giocatore chiedeva uno sproposito per rinnovare?
Se avessimo rinnovato a 4 mln come voleva lui a quest'ora col rendimento penoso di questa stagione avremmo detto (forse giustamente) che con uno stipendio così alto diventa difficile cederlo.
Mi potresti dire che la soluzione era venderlo questa estate, c'è però un dettaglio che a molti incomprensibilmente sfugge: per vendere ci deve essere qualcuno intenzionato ad acquistare.
E chi adesso sostiene che quest'estate cmq l'avremmo potuto vendere a una cifra più alta rispetto a quella che ci dà il Galatasaray, dico che parlare adesso è facile, ma se veramente l'avessimo venduto a 30 milioni nel mercato estivo ci sarebbe stata una sommossa popolare.