AS Roma Forum

skotos ha scritto:Per come la vedo io anche in emergenza meglio una soluzione estemporanea di un Florenzi in campo. Ogni volta che ha giocato è stato il nostro punto debole. Non c’è squadra avversaria che non abbia basato il suo gioco sulla sua fascia.

Kolarov invece fischia. Avoja a soluzioni estemporanee da adottare...

il_noumeno ha scritto: ↑gio 30 gen 2020, 8:07 Io sto dicendo che visto che è partito serve a maggior ragione. Bruno Peres è uno che non giocava manco nella serie B brasiliana e, a sentire Petrachi, ha problemi più grossi del non saper giocare a calcio. Poi uno può esultare quanto vuole perché se n’è andato un giocatore che je sta sul cazzo, a me frega del campo e della pochezza de chi rimane (non sto celebrando la grandezza di chi parte, perché per me Florenzi è una mezza sega).

Ho capito. Io sto dicendo che serve a prescindere dal fatto se hai o meno Florenzi perché con lui o senza lui sempre pochezza hai. Per te adesso serve a maggior ragione. Sono opinioni differenti, ma non c'entra nulla lo stare sul cazzo. A me Santon personalmente non sta sul cazzo, se parte domani mi fa piacere. Io credo che i titolari saranno Spinazzola a destra e Kolarov a sinistra con Santon che quando sarà sano comunque giocherà abbastanza. La cosa non mi entusiasma, mi auguro che si sia scelto di non aggiungere un'altra mezza tacca oggi perché vorranno intervenire compiutamente a luglio

Kolarov non può fare il titolare da almeno un anno e Spinazzola se riesce a giocare 10 partite da qui a fine stagione è un miracolo, e abbiamo anche l’Europa League. Se restiamo così Peres ne giocherà più di una titolare

antoniocs ha scritto:
Ho capito. Io sto dicendo che serve a prescindere dal fatto se hai o meno Florenzi perché con lui o senza lui sempre pochezza hai. Per te adesso serve a maggior ragione. Sono opinioni differenti, ma non c'entra nulla lo stare sul cazzo. A me Santon personalmente non sta sul cazzo, se parte domani mi fa piacere. Io credo che i titolari saranno Spinazzola a destra e Kolarov a sinistra con Santon che quando sarà sano comunque giocherà abbastanza. La cosa non mi entusiasma, mi auguro che si sia scelto di non aggiungere un'altra mezza tacca oggi perché vorranno intervenire compiutamente a luglio

Speriamo, so’ otto anni che bisogna intervenire compiutamente e abbiamo preso solo crepe.
Lo stare sul cazzo non c’entrerà una sega, ma
mi piacerebbe capire perché il topic di Kolarov non è stato preso d’assalto come questo nelle ultime settimane dopo ogni giocata che ci è costata un goal. Kolarov che, lo ricordo, è stato pure appena rinnovato. Che entra con la Lazio e in meno di 10 minuti si fa notare solo per un cartellino giallo preso arrancando appresso a Lazzari. Fico, abbiamo dato via Florenzi per cinque mesi in prestito secco, ‘na svolta proprio.

Un terzino che in un anno e mezzo ti segna una 15ina di gol incontra necessariamente più indulgenza per le vaccate fatte in difesa. Kolarov andrebbe gestito meglio, e fatto giocare meno. Comunque ricordiamoci che quassù si avallava lo scambio Politano-Spinazzola perciò siamo proprio su un pianeta parallelo

Kolarov andrebbe fucilato sulla pubblica piazza e i suoi resti gettati in pasto ai maiali (ovviamente in senso figurato). Giocatore deleterio e personaggio pessimo.

antoniocs ha scritto: ↑gio 30 gen 2020, 9:03 Un terzino che in un anno e mezzo ti segna una 15ina di gol incontra necessariamente più indulgenza per le vaccate fatte in difesa. Kolarov andrebbe gestito meglio, e fatto giocare meno.

Sono d'accordo, bisogna sempre guardare l'apporto complessivo di un giocatore

e questo vale anche per il buon Florenzi, che ha dato sempre tutto, pur non essendo un fenomeno

antoniocs ha scritto: ↑gio 30 gen 2020, 9:03 Un terzino che in un anno e mezzo ti segna una 15ina di gol incontra necessariamente più indulgenza per le vaccate fatte in difesa. Kolarov andrebbe gestito meglio, e fatto giocare meno. Comunque ricordiamoci che quassù si avallava lo scambio Politano-Spinazzola perciò siamo proprio su un pianeta parallelo

mostriamo pure indulgenza, ma dall'inizio dell'anno fa vaccate a ripetizione. Quindi ok la gratitudine per i goal su calcio piazzato, ok l'indulgenza, ma premiarlo col rinnovo a 34 anni me pare comunque troppo.
Facciamo che il titolare è Spinazzola (che qui qualcuno voleva vedere a destra, quando mi pare di aver capito lui stesso abbia fatto sapere di preferire il ruolo di esterno sinistro). Certo è un altro che non è che non abbia mostrato fragilità. Comunque Anto', se è vero che Bruno Peres vale Florenzi, tra 5 mesi sta qui di nuovo e non abbiamo risolto una sega. Ribadisco, Florenzi o meno, la situazione dei terzini è tragica. E dobbiamo giocarci Europa League, (sperabilmente in modo dignitoso) e quarto posto con Santon (uno che ho letto essere "intelligente calcisticamente", quando se proprio ha avuto un limite in carriera, oltre ai guai fisici, quello è la testa e anche domenica, in una serata buona in cui ha giocato bene e non s'è rotto, fa un'idiozia enorme sul goal), Bruno Peres (che va be', dài, inutile aggiungere altro), Spinazzola (sperando regga) e Kolarov (che quando gioca te fa prende un goal a partita). Aggiungiamo a destra Cetin, uno con più cartellini che minuti in campo. Yo!
Quello che a me pare abbastanza chiaro è che non è Florenzi il punto debole della Roma. Lo è il ruolo di terzino, soprattutto a destra. Speramo bene...

KORIND ha scritto: ↑gio 30 gen 2020, 9:22 Sono d'accordo, bisogna sempre guardare l'apporto complessivo di un giocatore

e questo vale anche per il buon Florenzi, che ha dato sempre tutto, pur non essendo un fenomeno

Ma ha dato tutto sulla base di cosa?
Si è scrociato due volte e da allora non è più tornato il giocatore utile che era prima dell'infortunio.
Questo non gli ha impedito di far leva sul romanismo e ottenere uno stipendio spropositato. A me queste cose non piacciono!
È una delle cause per cui il monte ingaggi della Roma è spropositato (insieme a Juan Jesus, Fazio, Pastore e compagnia bella)

Io non credo che la Roma sia stata costretta a dare a lui (come ad altri) un ingaggio alto e penso sia ingeneroso criticarlo per l'impegno: sono scelte, magari sbagliate, ma consensuali

Non è un campione e gli infortuni lo hanno peggiorato sensibilmente, ma a mio giudizio non merita di essere additato come la rovina della Roma, perché, semplicemente, non lo è

Non è la rovina della Roma ma esattamente come Kolarov ci costa un gol preso a partita in pratica.
Solo che Kolarov perlomeno segna, lui le poche volte che si è trovato davanti al portiere ha tirato fuori e in bocca al portiere.
Prende un tantino troppo e sono convinto che non fosse stato romano e romanista tale stipendio non lo avrebbe ottenuto e sarebbe già stato mandato via visto il rendimento.
A me del luogo di nascita dei giocatori non importa nulla: gli ultimi anni di Totti hanno creato problemi alla Roma... Voglio gente che onora la maglia e soprattutto che mi faccia vincere le partite! Florenzi me le faceva perdere

Infatti, io non rimpiango l'ultimo Florenzi, che era manifestamente un punto debole della difesa, se non altro per caratteristiche fisiche e tecniche, ma non penso che abbia lesinato impegno, semplicemente non poteva fare di più

jsl14 ha scritto: ↑gio 30 gen 2020, 9:34
È una delle cause per cui il monte ingaggi della Roma è spropositato (insieme a Juan Jesus, Fazio, Pastore e compagnia bella)

se tutti guadagnano troppo è normale che guadagni troppo pure lui

antoniocs ha scritto: ↑gio 30 gen 2020, 8:22 La cosa non mi entusiasma, mi auguro che si sia scelto di non aggiungere un'altra mezza tacca oggi perché vorranno intervenire compiutamente a luglio

Per luglio siamo forti su Alejandro Florenxis, un laterale destro che gioca nella Liga spagnola.

A me dispiace: per ruolo, sistema di gioco a lui non adatto e conseguenze degli infortuni è diventato certamente uno dei punti deboli della squadra (palese il puntare sistematico dei nostri avversari sulla sua fascia) ma applicazione, impegno e rispetto non sono mai mancati.

Uno della rosa, senza diritti “divini” e costi proporzionati, può esserlo (se JJ è riserva, può esserlo anche lui).