AS Roma Forum

pisodinosauro ha scritto:avevo chiesto in premier league...

io pensavo stesse ancora a secco di gol in premier....

lo è.

Ha segnato con l'Asteras Tripolis e col Brighton in coppa.

In premier zero assoluto.

giùlemanidamarra ha scritto: lo è.

Ha segnato con l'Asteras Tripolis e col Brighton in coppa.

In premier zero assoluto.

anche lo scorso anno?

pisodinosauro ha scritto: anche lo scorso anno?

Si, 331 minuti 0 goal.

vabbe...lo scorso anno onestamente non fa testo.

daje Coco, damose una mossa....

Ma gioca ?? esiste ancora ??

NaVaJo ha scritto:Ma gioca ?? esiste ancora ??

??

Sudameriscout ‏@Sudameriscout 3 min3 minuti fa
#Lamela, chi?


[youtube][/youtube]

Santiago ha scritto:Sudameriscout ‏@Sudameriscout 3 min3 minuti fa
#Lamela, chi?


[youtube][/youtube]

Comunque il mio allenatore si sarebbe incazzato dicendo che dovevo tirare di sinistro.

Hal:

Per me anche lamela rientra nei fallimenti di sabatini.
Giocatore sicuramente dotato di ottima tecnica ma che ha una discontinuita' irritante.
Proprio nell arco di una stessa partita.
Oltre a non essere facilmente collocabile.
Seconda punta...esterno...trequartista...un mix di questi che lo rendono difficilmente assimilabile nello spartito tattico
Dopo due anni scaricato nonostante la giovane eta significa aver fallito la scelta.
Ora mi si dice panchinaro nel tottenham.....ma guarda un po eh?!

LegioXII ha scritto:Hal:

Per me anche lamela rientra nei fallimenti di sabatini.
Giocatore sicuramente dotato di ottima tecnica ma che ha una discontinuita' irritante.
Proprio nell arco di una stessa partita.
Oltre a non essere facilmente collocabile.
Seconda punta...esterno...trequartista...un mix di questi che lo rendono difficilmente assimilabile nello spartito tattico
Dopo due anni scaricato nonostante la giovane eta significa aver fallito la scelta.
Ora mi si dice panchinaro nel tottenham.....ma guarda un po eh?!

Guarda, io alcune cose che hai scritto posso condividerle, altre un po' meno.

E' vero, ci sono state partite che ha giocato in maniera anonima e sottotono ma è anche vero che piu' di qualche volta ha dimostrato di avere numeri e classe in prospettiva da campione.
E' vero che è stato tormentato dall'infortunio alla caviglia ed è anche vero che ha pagato lo scotto dell'inserimento nel nostro campionato.
Persino Rudy Voeller il primo anno ha fatto clamorosamente cilecca, poi si è rilevato un bomber di razza che ancor oggi "magari ad aveccelo".
Per il fatto che spesso l'erba del White Hart Lane lo ha visto relegato in panchina, sono orientato a pensare che non è tutta colpa del giocatore.
Al di là di tutto, potrei dire che il fallimento se c'è stato (io dico di no) è del giocatore e non del DS che vendendolo comunque ha fatto una plusvalenza a favore delle casse delle Roma.
IMHO.

ps: grazie per aver aderito al mio invito di continuare a parlarne.
Forza Roma

Ecco poi sarebbe da aprire un capitolo a parte pure su sto discorso delle plusvalenze.
Se tu ds ritieni lamela un potenziale fuoriclasse non lo cedi
Cosi come non cedi un colosso come benatia
Almeno che non ti abbiano fatto vincere uno straccio di cosa.
perche qui il piatto piange e sto continuo sconquasso tecnico lo stiamo pagando.

Semprr forza Roma

LegioXII ha scritto:Ecco poi sarebbe da aprire un capitolo a parte pure su sto discorso delle plusvalenze.
Se tu ds ritieni lamela un potenziale fuoriclasse non lo cedi
Cosi come non cedi un colosso come benatia
Almeno che non ti abbiano fatto vincere uno straccio di cosa.
perche qui il piatto piange e sto continuo sconquasso tecnico lo stiamo pagando.

Semprr forza Roma

La cessione di Benatià non credo fosse preventivata è stata giocoforza.
La cessione di Lamela, credo facesse parte del
Pjianic o Lamela ?
Garcia ha scelto di tenere Miralem.
Poi qui qualcuno molto meglio informato di me puo' smentirmi o aggiungere particolari alla storia.

io lo riprenderei subito!!

Lamela é stato un fallimento nell´acquisito e un grandissimo momento nella cessione

LegioXII ha scritto:Ecco poi sarebbe da aprire un capitolo a parte pure su sto discorso delle plusvalenze.
Se tu ds ritieni lamela un potenziale fuoriclasse non lo cedi
Cosi come non cedi un colosso come benatia
Almeno che non ti abbiano fatto vincere uno straccio di cosa.
perche qui il piatto piange e sto continuo sconquasso tecnico lo stiamo pagando.

Semprr forza Roma

Ne lamela ne benatia sono plusvalenze o meglio al momento della vendita si ma quando sono stati acquistati Sabatini non pensava di cederli cosi rapidamente...lamela per il motivo di fare cassa e benatia perché quando un tuo giocatore entra nella mira di un top club tu non puoi far altro che cederlo...per dire se domani il psg offre 8 mln di euro all'anno a pogba la Juve è costretta a cederlo....non si tratta sempre di plusvalenze sono tante la cause che portano alla cessione di un giocatore