AS Roma Forum

Mike Foster ha scritto: ↑dom 25 mag 2025, 11:54 Ti faccio lo stesso discorso di prima ti porto le presenze,così vediamo se Soule' poteva fare meglio.

13)Napoli:(Panchina)
14)Atalanta:8 minuti
15)Lecce:(Panchina)
16)Como:14 minuti
17)Parma:(Panchina)
18)Milan:(Panchina)
19)Lazio:(Panchina)
20)Bologna:(Panchina)
21)Genoa:6 minuti
22)Udine:(Panchina)
23)Napoli:90 minuti
24)Venezia:(Panchina)

Quale lavoro importante fa Ranieri su Soule' dal 24 novembre fino al 16 febbraio?Io vedo che lo lascia in panchina 8 volte per 90 minuti.Gli concede 28 minuti in 3 mesi,suddivisi in 3 presenze.

Dalla 25esima giornata a Parma diventa titolare,segnando 4 gol e totalizzando 4 assist

Perché non poteva essere inserito prima?E' Soule' che una volta schierato titolare ha iniziato a fare la differenza,e non il contrario.I meriti sono i suoi.

antoniocs ha scritto: ↑dom 25 mag 2025, 12:22 Se davvero lo abbiamo sfanculato senza averci rimesso c'è da festeggiare. Sperando di non tappare pure il prossimo.

Lord_Thara ha scritto: ↑dom 25 mag 2025, 12:26 questo acquisto, come preventivato, è stato un macroscopico errore, non perchè il giocatore sia scarso, ma per tutti gli altri motivi elencati, compresa la fragilità fisica...

kawasaki ha scritto: ↑dom 25 mag 2025, 14:59 Come preventivato da chi? E quali sono tutti gli altri motivi visto che non ha giocato mai? Diciamo che qui molti fanno le valutazioni dei giocatori a naso, in base a chissà cosa ma certo non in base ai fatti.

Poi secondo me se ti comprano e non ti fanno giocare hai tutte le sacrosante ragioni per chiedere la cessione e andare a giocare altrove, non si vede perché cazzo un giocatore, specialmente se è un buon giocatore, dovrebbe avere "pazienza". Vendetemi e non mi rompete il cazzo.

Lord_Thara ha scritto: ↑dom 25 mag 2025, 15:17 beh, io avevo elencato i motivi per cui l'acquisto non mi piaceva, e questo in sede di trattativa ed acquisto, il fatto che fosse minuto, che avesse denotato una certa fragilità fisica, il fatto che necessitasse di un periodo di adattamento al nostro campionato (questa però era una considerazione sul nostro centrocampo che necessitava di calciatori pronti), ma non solo, anche tecnicamente e come caratteristiche non mi convinceva, perché considerando le caratteristiche, o hai toppato mesi prima a prendere Baldanzi, o sei confuso, perché avere Pellegrini, Baldanzi e Le Fèe insieme, non è molto logico. Aggiungiamo il prezzo spropositato per un calciatore che veniva da un'annata non entusiasmante.

Giazz ha scritto: ↑mar 27 mag 2025, 13:18 Insomma, viste le prestazioni di Baldanzi e Pellegrini forse avremmo dovuto far giocare più La Fee che gli altri due. Forse Ghisolfi ci aveva visto lungo eh

kawasaki ha scritto: ↑mer 28 mag 2025, 18:59 Comunque visto che il Sunderland è stato promosso in Premier è scattato l'obbligo di acquisto.