Re: Nicolò Zaniolo
Inviato: mer 17 mag 2023, 20:36
Per i cazzi suoi non abbiamo potuto prendere un altro titolare a gennaio che oggi sarebbe stato fondamentale per i nostri obiettivi.Gli augurerò sempre il peggio.Sportivamente parlando.
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Se è vero che avremmo preso noi Traorè posso solo dirgli grazieMatteoAsroma90 ha scritto: ↑mer 17 mag 2023, 20:36 Per i cazzi suoi non abbiamo potuto prendere un altro titolare a gennaio che oggi sarebbe stato fondamentale per i nostri obiettivi.Gli augurerò sempre il peggio.Sportivamente parlando.
I Friedkin hanno provato a rassicurare il proprietario che conoscono quando l'idiota dava segnali negativi, ma l'idea di Zaniolo al Tottenham e` uscita mentre parlavano di Vina con Pinto.
Boh, io non lo so però il Corsport scrive che "È stato proprio Vigorelli a creare il primo contatto a Tiago Pinto con il direttore tecnico Richard Hughes, che ieri è venuto in Italia per fare spese. È avvenuto l’8 gennaio, in occasione della partita Milan-Roma, quando Vigorelli gli ha passato al telefono il dirigente inglese. Ma poi la trattativa l’hanno portata avanti direttamente i proprietari dei due club."Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 17 mag 2023, 21:19 I Friedkin hanno provato a rassicurare il proprietario che conoscono quando l'idiota dava segnali negativi, ma l'idea di Zaniolo al Tottenham e` uscita mentre parlavano di Vina con Pinto.
Mi sembra un tentativo di Vigorelli di riabilitare l'immagine sua e del suo assistito a posteriori dopo disastri su disastri a livello di scelte e comunicazione in quelle settimane, quando esce la notizia della trattativa inizialmente non e` per niente inquadrata cosi`, poi i 'retroscena' che escono a posteriori e fanno comodo a una parte in difficolta` mi puzzano un po'.antoniocs ha scritto: ↑mer 17 mag 2023, 23:09 Boh, io non lo so però il Corsport scrive che "È stato proprio Vigorelli a creare il primo contatto a Tiago Pinto con il direttore tecnico Richard Hughes, che ieri è venuto in Italia per fare spese. È avvenuto l’8 gennaio, in occasione della partita Milan-Roma, quando Vigorelli gli ha passato al telefono il dirigente inglese. Ma poi la trattativa l’hanno portata avanti direttamente i proprietari dei due club."
E a naso penso sia più probabile mettere in mezzo un prestito di Vina mentre stai trattando una cessione da 30 milioni che il contrario.
Postuma un cazzo, è un articolo di prima che venissero gli inglesiJack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 17 mag 2023, 23:14 Mi sembra un tentativo di Vigorelli di riabilitare l'immagine sua e del suo assistito a posteriori, quando esce la notizia non e` per niente inquadrata cosi`, poi i 'retroscena' che fanno comodo mi puzzano un po'.
Cioe` qua` si dice che sono caxxate messe in giro dai procuratori notizie di offerte che escono su quotidiani inglesi e spagnoli, perche` se non lo dice Biafora e` una caxxata e perche` i nostri non li vuole nessuno, ora conta la redenzione del patata postuma di Vigorelli, quello che ha passato mezza estate nella sede della Juve... ok...
Pero` con questo metro e` bono tutto eh, no che se vanno a sfavore dei nostri giudizi personali so` caxxate...
Quindi Pinto non ha trovato lui il Bournemouth, ma se Zaniolo non era un'idiota aveva preso Ziyech (altra cosa scritta dal Corsport in quel periodo alla quale pero` se mi ricordo bene i messaggi tu non hai mai creduto).
Ma gli inglesi sono venuti qui per provare a convincerlo quando era gia` uscito da 2 giorni che la posizione del giocatore era tendente al no. Se no non c'avevano proprio bisogno di venire qui`.
Ma io mica ho detto che credo a questa versione. Ho solo detto che c'è anche questa versione oltre a quella che per te è vera. La verità la sanno i protagonisti. Poi che il sostituto non era Ziyech ma uno che si è trasferito a gennaio lo ha detto Pinto stesso.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 17 mag 2023, 23:19 Ma gli inglesi sono venuti qui per provare a convincerlo quando era gia` uscito da 2 giorni che la posizione del giocatore era tendente al no. Se no non c'avevano proprio bisogno di venire qui`.
Cmq mica dico che non e` vero per forza eh.
Io non sono convintissimo ma puo` essere.
Pero` se e` questo il metro, Vigorelli ha rimediato l'offerta del Bournemouth e Pinto aveva preso Ziyech.
Non e` che so` caxxate solo quando ti pare a te.
Se fa fede quello che scriveva il Corsport a mercato in corso, Pinto ha depistato.antoniocs ha scritto: ↑mer 17 mag 2023, 23:23 Ma io mica ho detto che credo a questa versione. Ho solo detto che c'è anche questa versione oltre a quella che per te è vera. La verità la sanno i protagonisti. Poi che il sostituto non era Ziyech ma uno che si è trasferito a gennaio lo ha detto Pinto stesso.