No, dico che l'utilizzo del verbo "strappare" ha una connotazione ben precisa. Non e` firmare, negoziare, ottenere. E` "strappare", cioe` implica che a quell'eta` ottenere un ultimo contratto importante non e` la norma e ottenerlo e` quasi un atto di forza. E` una notazione puramente linguistica.
Ma si si, non dai patenti. Sono io che sono in malafede e ho i pregiudizi. Tranquillobibiroma ha scritto: ↑lun 2 ago 2021, 19:13 Allora ti dico con la massima serenità che non è così ....ti posso assicurare che Lorenzo Pellegrini mi piace come giocatore e come ragazzo questo nn vuol dire che accetto qualsiasi tipo di contratto e ti posso anche dire che conosco discretamente il suo procuratore....
Su Florenzi il mio pensiero è nato dopo il rinnovo alle nuove cifre da un ragazzo romano e romanista mi aspetto un altro comportamento lui ha fatto il professionista ma l'ho sempre valutato da calciatore per me percepisce un ingaggio fuori portata per la Roma e per le sue abilitá difatti è ancora qui nonostante un prezzo basso....
Io non do patenti assolutamente e non voglio passare per puro assolutamente e quando sbaglio sono il primo a farlo notare....
La cazzata è stata considerarlo terzino. Era un buon laterale avanti, nei 5 ma anche nei 3 avanti.skunk18 ha scritto: ↑lun 2 ago 2021, 20:08 Il problema è sempre quello siamo noi i fessi.
Florenzi la sua onesta carriera la sta facendo, dopo 2 crociati rotti.
Sta anche guadagnando bene.
Siamo noi che non abbiamo capito come caxxo utilizzarlo, un po' per il perenne buco sul tdx e un po' per l'elegante portoghese.
Certo lui ci avrà messo del suo , però come scriveva qualcuno prima, situazione strana.
Ma perchè non mandarlo in ritiro?
È nostro.
No no assolutamente....sono molto sereno...strappare nel senso che si tenta di fare il massimo per terminare la carriera con un contratto molto importante...Jack l'Irlandese ha scritto: No, dico che l'utilizzo del verbo "strappare" ha una connotazione ben precisa. Non e` firmare, negoziare, ottenere. E` "strappare", cioe` implica che a quell'eta` ottenere un ultimo contratto importante non e` la norma e ottenerlo e` quasi un atto di forza. E` una notazione puramente linguistica.
Sei nervoso cmq.
Per me in alcuni casi si specialmente quando parli di alcuni argomenti (pochi) quando parli di musica e barbecue ti trovo molto interessante e leggibile....qixand ha scritto: Ma si si, non dai patenti. Sono io che sono in malafede e ho i pregiudizi. Tranquillo
Difatti questo è inspiegabile...se ho Florenzi che nn riesce ad avere mercato e lo pago.... Florenzi me lo tengo in rosa e mando via Reynolds e Diawara per dire....skunk18 ha scritto:Il problema è sempre quello siamo noi i fessi.
Florenzi la sua onesta carriera la sta facendo, dopo 2 crociati rotti.
Sta anche guadagnando bene.
Siamo noi che non abbiamo capito come caxxo utilizzarlo, un po' per il perenne buco sul tdx e un po' per l'elegante portoghese.
Certo lui ci avrà messo del suo , però come scriveva qualcuno prima, situazione strana.
Ma perchè non mandarlo in ritiro?
È nostro.
Eh e allora però è un tuo problema: una tua posizione, per diverse persone poco condivisibile e di parte (vedi Pellegrini) è una tua idea in tutta onestà, una mia diventa malafede e pregiudizio.
Che la mia idea è poco condivisibile ci può stare e sono pronto a spiegare e nel caso anche a rivederla se mi accorgo di un errore o di una sensazione sbagliata...se mi fai notare le incogruenze sono contento se mi prendi per il culo meno...qixand ha scritto: Eh e allora però è un tuo problema: una tua posizione, per diverse persone poco condivisibile e di parte (vedi Pellegrini) è una tua idea in tutta onestà, una mia diventa malafede e pregiudizio.
Siccome malafede, soprattutto malafede, è una parola con un significato ben preciso è brutto, poi non ti lamentare se ti prendo per il culo o faccio notare le tue (tante) incongruenze.
Forse non hai capito: inutile provare ad argomentare se per te io sono in malafede e tu puoi spiegare le tue posizioni. Non ho interesse ad argomentare con chi pensa che io sia in malafede, al massimo ci posso discutere a prese per il culo.
Prova ad argomentare magari cambio idea sarei contento di aver sbagliato finora...io non amo avere rapporti tesi con le persone...qixand ha scritto: Forse non hai capito: inutile provare ad argomentare se per te io sono in malafede e tu puoi spiegare le tue posizioni. Non ho interesse ad argomentare con chi pensa che io sia in malafede, al massimo ci posso discutere a prese per il culo.
Io sono rilassatissimo. Si parla di calcio, nulla di importante.
Si ma ripeto il fatto che in questo caso la formula linguistica che si usa sia "strappare" e` gia` un tell tale sign sulla natura della casistica