La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
No, dico che l'utilizzo del verbo "strappare" ha una connotazione ben precisa. Non e` firmare, negoziare, ottenere. E` "strappare", cioe` implica che a quell'eta` ottenere un ultimo contratto importante non e` la norma e ottenerlo e` quasi un atto di forza. E` una notazione puramente linguistica.
Ma si si, non dai patenti. Sono io che sono in malafede e ho i pregiudizi. Tranquillobibiroma ha scritto: ↑lun 2 ago 2021, 19:13 Allora ti dico con la massima serenità che non è così ....ti posso assicurare che Lorenzo Pellegrini mi piace come giocatore e come ragazzo questo nn vuol dire che accetto qualsiasi tipo di contratto e ti posso anche dire che conosco discretamente il suo procuratore....
Su Florenzi il mio pensiero è nato dopo il rinnovo alle nuove cifre da un ragazzo romano e romanista mi aspetto un altro comportamento lui ha fatto il professionista ma l'ho sempre valutato da calciatore per me percepisce un ingaggio fuori portata per la Roma e per le sue abilitá difatti è ancora qui nonostante un prezzo basso....
Io non do patenti assolutamente e non voglio passare per puro assolutamente e quando sbaglio sono il primo a farlo notare....
La cazzata è stata considerarlo terzino. Era un buon laterale avanti, nei 5 ma anche nei 3 avanti.skunk18 ha scritto: ↑lun 2 ago 2021, 20:08 Il problema è sempre quello siamo noi i fessi.
Florenzi la sua onesta carriera la sta facendo, dopo 2 crociati rotti.
Sta anche guadagnando bene.
Siamo noi che non abbiamo capito come caxxo utilizzarlo, un po' per il perenne buco sul tdx e un po' per l'elegante portoghese.
Certo lui ci avrà messo del suo , però come scriveva qualcuno prima, situazione strana.
Ma perchè non mandarlo in ritiro?
È nostro.
No no assolutamente....sono molto sereno...strappare nel senso che si tenta di fare il massimo per terminare la carriera con un contratto molto importante...Jack l'Irlandese ha scritto: No, dico che l'utilizzo del verbo "strappare" ha una connotazione ben precisa. Non e` firmare, negoziare, ottenere. E` "strappare", cioe` implica che a quell'eta` ottenere un ultimo contratto importante non e` la norma e ottenerlo e` quasi un atto di forza. E` una notazione puramente linguistica.
Sei nervoso cmq.
Per me in alcuni casi si specialmente quando parli di alcuni argomenti (pochi) quando parli di musica e barbecue ti trovo molto interessante e leggibile....qixand ha scritto: Ma si si, non dai patenti. Sono io che sono in malafede e ho i pregiudizi. Tranquillo
Difatti questo è inspiegabile...se ho Florenzi che nn riesce ad avere mercato e lo pago.... Florenzi me lo tengo in rosa e mando via Reynolds e Diawara per dire....skunk18 ha scritto:Il problema è sempre quello siamo noi i fessi.
Florenzi la sua onesta carriera la sta facendo, dopo 2 crociati rotti.
Sta anche guadagnando bene.
Siamo noi che non abbiamo capito come caxxo utilizzarlo, un po' per il perenne buco sul tdx e un po' per l'elegante portoghese.
Certo lui ci avrà messo del suo , però come scriveva qualcuno prima, situazione strana.
Ma perchè non mandarlo in ritiro?
È nostro.
Eh e allora però è un tuo problema: una tua posizione, per diverse persone poco condivisibile e di parte (vedi Pellegrini) è una tua idea in tutta onestà, una mia diventa malafede e pregiudizio.
Che la mia idea è poco condivisibile ci può stare e sono pronto a spiegare e nel caso anche a rivederla se mi accorgo di un errore o di una sensazione sbagliata...se mi fai notare le incogruenze sono contento se mi prendi per il culo meno...qixand ha scritto: Eh e allora però è un tuo problema: una tua posizione, per diverse persone poco condivisibile e di parte (vedi Pellegrini) è una tua idea in tutta onestà, una mia diventa malafede e pregiudizio.
Siccome malafede, soprattutto malafede, è una parola con un significato ben preciso è brutto, poi non ti lamentare se ti prendo per il culo o faccio notare le tue (tante) incongruenze.
Forse non hai capito: inutile provare ad argomentare se per te io sono in malafede e tu puoi spiegare le tue posizioni. Non ho interesse ad argomentare con chi pensa che io sia in malafede, al massimo ci posso discutere a prese per il culo.
Prova ad argomentare magari cambio idea sarei contento di aver sbagliato finora...io non amo avere rapporti tesi con le persone...qixand ha scritto: Forse non hai capito: inutile provare ad argomentare se per te io sono in malafede e tu puoi spiegare le tue posizioni. Non ho interesse ad argomentare con chi pensa che io sia in malafede, al massimo ci posso discutere a prese per il culo.
Si ma ripeto il fatto che in questo caso la formula linguistica che si usa sia "strappare" e` gia` un tell tale sign sulla natura della casistica