Pagina 10 di 460
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 10:47
da Pax
come al solito cartellini distribuiti a piffero.... loro segnano dopo il fischio del fuorigioco e tutto bene...osvaldo ha beccato il primo cartellino proprio per quello o sbaglio? pazienza....dobbiamo stravincere per mettere a paro il tutto!
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 11:27
da MetalSinger
Pax ha scritto:come al solito cartellini distribuiti a piffero.... loro segnano dopo il fischio del fuorigioco e tutto bene...osvaldo ha beccato il primo cartellino proprio per quello o sbaglio? pazienza....dobbiamo stravincere per mettere a paro il tutto!
Il fatto è che quando l'arbitro sul risultato non può fare nulla, deve danneggiarci per forza con altri interventi.
Nessuno mi toglie dalla testa che senza il goal di Marquinho sarebbero stati 6 minuti di recupero per cercare di farli pareggiare. L'intervento di Balzaretti su Milito dove hanno reclamato il rigore, nessuno si è reso conto che era avanti al difensore di almeno mezzo metro? Però il fuorigioco col piffero che è stato segnalato...
Altri 2 arbitri altri 2 colpevoli.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 12:25
da Jean Louis Scipione
si però cerchiamo di non delirare eh.che già su facebook c'è un clima pesante parlando di complotti e palazzo del nord.mò che pure nel forum devo legge certe cose me pare troppo.non avveleniamo almeno il forum
preciso che non sto accusando i vari pax,fomento o aldo,anche perchè magari hanno pure ragione.io purtroppo ho una mal sopportazione per i discorsi dei se e dei ma e dire che se marquinho non segnava allora bergonzi dava 6 minuti per permettere all'inter di pareggiare mi fà calare le braccia.che nessuno si offenda ma sò discorsi che non possono esistere visto che non è successo.poi se davvero bergonzi faceva questo sò il primo a lamentamme e esse schifato ma con le parole,col dire "e se.. e se... e ma..." non si va da nessuna parte e ci si ridicolizza da soli.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 12:29
da Gabrioc
Male Bergonzi nella gestione della gara e negli episodi, ennesimo arbitro mediocre dell'attuale gruppo in CAN A, e non lo scopriamo certo ora. La non ammonizione a Cassano e quella a Osvaldo sono un qualcosa di clamoroso.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 12:42
da Jean Louis Scipione
Gabrioc ha scritto:Male Bergonzi nella gestione della gara e negli episodi, ennesimo arbitro mediocre dell'attuale gruppo in CAN A, e non lo scopriamo certo ora. La non ammonizione a Cassano e quella a Osvaldo sono un qualcosa di clamoroso.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 12:45
da MetalSinger
Jean Louis Scipione ha scritto:si però cerchiamo di non delirare eh.che già su facebook c'è un clima pesante parlando di complotti e palazzo del nord.mò che pure nel forum devo legge certe cose me pare troppo.non avveleniamo almeno il forum
preciso che non sto accusando i vari pax,fomento o aldo,anche perchè magari hanno pure ragione.io purtroppo ho una mal sopportazione per i discorsi dei se e dei ma e dire che se marquinho non segnava allora bergonzi dava 6 minuti per permettere all'inter di pareggiare mi fà calare le braccia.che nessuno si offenda ma sò discorsi che non possono esistere visto che non è successo.poi se davvero bergonzi faceva questo sò il primo a lamentamme e esse schifato ma con le parole,col dire "e se.. e se... e ma..." non si va da nessuna parte e ci si ridicolizza da soli.
Pensiero personale.. Da come è stata amministrata la partita, 2 pesi e 2 misure sempre in qualsiasi situazione.
Ovviamente non c'è nessun complotto, nessun potere forte del palazzo ma il mio pensiero personale è quello e si è formato nel tempo a forza di cetrioli e biscotti...
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 12:49
da MarcoDaLatina
Jean Louis Scipione ha scritto:si però cerchiamo di non delirare eh.che già su facebook c'è un clima pesante parlando di complotti e palazzo del nord.mò che pure nel forum devo legge certe cose me pare troppo.non avveleniamo almeno il forum
preciso che non sto accusando i vari pax,fomento o aldo,anche perchè magari hanno pure ragione.io purtroppo ho una mal sopportazione per i discorsi dei se e dei ma e dire che se marquinho non segnava allora bergonzi dava 6 minuti per permettere all'inter di pareggiare mi fà calare le braccia.che nessuno si offenda ma sò discorsi che non possono esistere visto che non è successo.poi se davvero bergonzi faceva questo sò il primo a lamentamme e esse schifato ma con le parole,col dire "e se.. e se... e ma..." non si va da nessuna parte e ci si ridicolizza da soli.
Capisco che i se e i ma possano darti fastidio, ma gli altri sono dati di fatto. L'espulsione di Osvaldo è RIDICOLA così come il fuorigioco del primo gol del Catania.
Mentre guardando dalla parte opposta lu juve in 3 partite su 3 ha avuto favori arbitrali.
Io alla buonafede ho smesso di credere tanti anni fa. Ora mi attengo a giudicare quello che succede, e purtroppo le cose non cambiano mai. Cambiano solo i colori della strisciata di turno.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 12:53
da il_noumeno
Infatti l'espulsione di Osvaldo è ridicola e denota la non serenitá di Bergonzi nei confronti del giocatore (come molti tifosi della Roma, del resto). Ma le paranoie sul recupero sono, appunto, paranoie che rischiano di rendere ridicolo il tifoso romanista e portarlo alla stregua di un Mazzarri qualsiasi...
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 13:09
da Er Fomento
Ah Scipió però nemmeno a dare agli altri dei complottisti così che uno abbassa il tiro per evitare di essere chiamato tale! Senza offesa
È come quando in politica si sentono le parole tipo "garantista" così uno che chiede giustizia è costretto a chiedere meno per non rischiare di essere definito tale.
Noi chiediamo solo equità e nel calcio e qualsiasi altro ambito della vita L'UNICA cosa che ci dee dire come procedere sono le leggi o le regole (nel calcio). Bergonzi ha interpretato le stesse cose in maniera diversa, è un fatto.
Poi il palazzo, il nord, le associazioni a delinquere, sono tutte cose che sono già successe mica sono immaginarie! Per questo il sistema calcio ha già dato dimostrazione di poterle fare, sta a loro smentire i tifosi come sta a loro far ricredere chi, vedendo situazioni simili al passato e sapendo come è andata a finire, critica basandosi sui fatti.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 13:54
da il_noumeno
Er Fomento ha scritto:Ah Scipió però nemmeno a dare agli altri dei complottisti così che uno abbassa il tiro per evitare di essere chiamato tale! Senza offesa
È come quando in politica si sentono le parole tipo "garantista" così uno che chiede giustizia è costretto a chiedere meno per non rischiare di essere definito tale.
[underline]Noi chiediamo solo equità e nel calcio e qualsiasi altro ambito della vita L'UNICA cosa che ci dee dire come procedere sono le leggi o le regole (nel calcio).[/underline] Bergonzi ha interpretato le stesse cose in maniera diversa, è un fatto.
Poi il palazzo, il nord, le associazioni a delinquere, sono tutte cose che sono già successe mica sono immaginarie! Per questo il sistema calcio ha già dato dimostrazione di poterle fare, sta a loro smentire i tifosi come sta a loro far ricredere chi, vedendo situazioni simili al passato e sapendo come è andata a finire, critica basandosi sui fatti.
Non capisco l'esempio, ma il termine "garantismo" viene spesso tirato in ballo a sproposito.
È lecito chiedere giustizia, ma in uno Stato di Diritto chiunque è innocente fino a prova contraria (nel nostro sistema giudiziaro con sentenza passata in giudicato) e i processi non si fanno né in piazza, né sulla stampa o attraverso altri media. In questo senso trovo piuttosto buffo che qualcuno consideri un "rischio" essere definito "garantista", o che si arrivi a pensare che chi è garantista abbia un qualche ipotetico grado di "connivenza" con chi infrange la legge. Anzi il garantismo è il sommo rispetto delle leggi, delle procedure giuridiche e della Costituzione e non influisce sul peso delle pene comminate a chi infrange i codici.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 14:05
da Er Fomento
il_noumeno ha scritto:
Non capisco l'esempio, ma il termine "garantismo" viene spesso tirato in ballo a sproposito.
È lecito chiedere giustizia, ma in uno Stato di Diritto chiunque è innocente fino a prova contraria (nel nostro sistema giudiziaro con sentenza passata in giudicato) e i processi non si fanno né in piazza, né sulla stampa o attraverso altri media. In questo senso trovo piuttosto buffo che qualcuno consideri un "rischio" essere definito "garantista", o che si arrivi a pensare che chi è garantista abbia un qualche ipotetico grado di "connivenza" con chi infrange la legge. Anzi il garantismo è il sommo rispetto delle leggi, delle procedure giuridiche e della Costituzione e non influisce sul peso delle pene comminate a chi infrange i codici.
Il garantismo non esiste. Solo la legge determina i comportamento vietati, le eventuali pene e le modalità di procedura. Tanto è vero che non esiste la definizione del termine "garantismo" in nessun codice/legge. Potrei sbagliarmi anche se di leggi ne ho studiate, pronto a ricredermi se mi linki qualcosa che mi sfugge.
Il termine garantismo è stato coniato ad arte dai politici generalmente contrapponendolo a quello di forcaiolo. Per me la ratio è quella di sviare l'attenzione, ossia se uno chiede giustizia allora è un forcaiolo e viene così screditato. Non si va a vedere SE effettivamente c'è stato un danno. Poi nella legge (nel calcio non so) c'è un concetto fondamentale ossia essere "pregiudicati" la juve, il milan ecc lo sono innegabilmente. Quindi è normale, e lecito, pensare che se certi bagli continuano a loro favore c'è qualcosa sotto.. Ognuno è innocente fino a prova contraria, vero, ma juve e milan sono preguudicati non innocenti! Quindi se certi rigori continuano a starci come in passato è deprimente continuare a far finta di nulla!
Ps: poi se l'aspetto mediatico non fosse importante molti politici non si affannerebbero a mettere tutto a tacere, come accade per esempio in germania dove il ministro si fece fare il prestigo agevolato!
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 14:29
da Er Fomento
Ps: poi ricordo a tutti che la giustizia nel calcio è un sistema inquisitivo. Menomale
Mentre per il diritto penale o civile è GIUSTO che sia accusatorio, non scherziamo...
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 14:30
da gabbbro
Osvaldo ammonito per una protesta a 30m
e Cassano che ha fatto 200 sceneggiate nulla... che schifo...
ieri non sapevano come danneggiarci e quindi solo così per quella dopo potevano...
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 18:29
da Freedom
gabbbro ha scritto:Osvaldo ammonito per una protesta a 30m
e Cassano che ha fatto 200 sceneggiate nulla... che schifo...
ieri non sapevano come danneggiarci e quindi solo così per quella dopo potevano...
Io non vorrei più sentire frasi del tipo "è avemo vinto a s.siro che ve frega dell'arbitri".
No, io non ci sto, perchè questo campionato è iniziato in maniera diciamo "strana". Quello che sta accadendo alle squadre che incontrano la juve è incredibile, mi dite per quale motivo è stato dato al rosso a Brkic? Io di solito cerco di provare a capirli gli errori, ma stavolta non ci sono riuscito. E non vorrei che a fine campionato staremo a ricordarci queste cose.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 3 set 2012, 19:15
da NaVaJo
Dite quello che ve pare, ma io non credo alla buona fede degli arbitri. Per me so tutti in malafede. Complotti o no, decisioni a tavolino oppure no, gli arbitri non sbagliano.. fanno quello che devono fare.
Sia con la Juve che con gli altri. CaZZano doveva essere almeno ammonito, Guarin pure, sto rivedendo l entrata su DDR,,
corca.... Osvaldo era nel mirino.. due ammonizioni ridicole e inventate..