Giusto è una difesa sciocca. Non è vero che bastano 3 accuse. Andatevi a leggere le motivazioni e capirete perché sono stati squalificati.baleymar ha scritto:si il discorso 3 calunnie era generale è la difesa che usano in molti....
il problema è il tempo che deve essere breve...e anche i costi...
si si certo ma i fatti dicono colpevoli allora
Se non ci fosse un meccanismo inquisitorio certe cose non verrebbero a galla, oppure quando già è tardi, quindi in mancanza di afflittività della pena.
Come succede spesso nell'ambito di altri diritti (parallelismo) chi fa la regola è costretto a sbilanciarsi tra due interessi contrapposti (la regolarità dei campionati vs la carriera dei tesserati) l'ago della bilancia pende stavolta verso la tutela del campionato/tifosi. Nessun sistema è perfetto, c'è sempre uno sbilanciamento.
Ora siccome i calciatori sono dei privilegiati ed al massimo non percepiscono lo stipendio per la squalifica, non ci vedo niente di male. Pensate un po' quanti anni sono passati per vedere la juve punita per ciò che ha fatto e nel frattempo gli scudetti rubati/dopati hanno portato introiti, gli introiti hanno portato nuovi giocatori e così si alimenta il circolo virtuoso ancora una volta a danno delle restanti squadre. Questa giustizia è giusta e rapida e la sua efficienza dà fastidio! C'era sull'altro forum la sbobinatura delle intercettazioni la potete ripubblicare così chi ha voglia capisce che non è vero che basta una calunnia?
se lo vendi a gennaio la cessione sarebbe valida
