AS Roma Forum

faro ha scritto:non so giudicare l'attuale perche', sostanzialmente lo disconosco, ma mi sentirei di essere d'accordo sia con oswald che con annili

Adesso metti su The Dark Side of the Moon e chiudi gli occhi.

oddio i pink floyd
ma come cazzo ho fatto a dimenticarmene?

faro ha scritto:non so giudicare l'attuale perche', sostanzialmente lo disconosco, ma mi sentirei di essere d'accordo sia con oswald che con [underline]annili[/underline]

Strano.

Tony Brando ha scritto:due esempi molto recenti comunque: l'ultimo dei [underline]kings of leon[/underline] (mechanical bull) e l'ultimo degli editors (the weight of your love) mi sono piaciuti tutti subito dall'inizio alla fine. secondo me ci sono ancora tante cose buone. poi se invece vogliamo dire che si è persa l'idea di concept album siamo d'accordo, praticamente non si usa più.

Con tutto il rispetto Tony, perché niente è più vario e multiforme del gusto musicale, i Kings of Leon me li ricordo di spalla ai Pearl Jam qualche anno fa ed era roba assolutamente ordinaria. Buona musica sicuramente, ma niente di eccezionale.
Ecco, per me si è persa l'eccezionalità, la magia dei fuoriclasse, bravi musicisti ci saranno sempre.

V.G.41 ha scritto: Strano.

Semmai è strano che concordi con me, non concordi?

oswald ha scritto: Semmai è strano che concordi con me, non concordi?

Il suo bisogno di concordare con annili è superiore alla sua resistenza al concordare con te, concordi?

oswald ha scritto: Con tutto il rispetto Tony, perché niente è più vario e multiforme del gusto musicale, i Kings of Leon me li ricordo di spalla ai Pearl Jam qualche anno fa ed era roba assolutamente ordinaria. Buona musica sicuramente, ma niente di eccezionale.
Ecco, per me si è persa l'eccezionalità, la magia dei fuoriclasse, bravi musicisti ci saranno sempre.

e i pearl jam a loro volta saranno stati spalla di altri. non ti fossilizzare sul singolo esempio, dei kings of leon ho un album solo perché era a 5 euro.

peraltro pure i pearl jam hanno fatto degli album che non si potevano sentire. hanno avuto la fortuna di prendere il disco maiale al primo tentativo, magari avessero iniziato con riot acts non diventavano i pearl jam. non subito.

quello che voglio dire è: sicuramente ci sono stati tra i '60 e i '90 delle cose che hanno fatto la storia e la leggenda e sono intoccabili. ma ci sono pure tante altre zozzerie nello stesso periodo. sono peraltro convinto che oggi sia molto più difficile emergere: perché è vero che ci sono molte più possibilità di esposizione tra youtube, minifestival, festivaletti, ecc, ma è anche vero che è così per tutti, pure quelli che non sanno prendere in mano una chitarra. e a differenza dei gruppi che sono emersi negli anni '60, questi devono scalzare dei mostri sacri della discografia che ancora oggi girano e fanno il pieno nei concerti. cioè i beatles e i rolling stones hanno trovato terreno fertile e quasi inesplorato. oggi mi pare che a meno di capolavori assoluti non si emerga, mettici pure i fenomeni da one shot, talent show ecc, e lo spazio è sempre meno. i nuovi restano chiusi sempre nella solito calderone dell'indie.

V.G.41 ha scritto:Il suo bisogno di concordare con annili è superiore alla sua resistenza al concordare con te, concordi?

Concordo solo se anche tu concordi su ciò che faro concorda.

oswald ha scritto: Concordo solo se anche tu concordi su ciò che faro concorda.

Concordo sul fatto che non concordiamo.

Tony Brando ha scritto: e i pearl jam a loro volta saranno stati spalla di altri. non ti fossilizzare sul singolo esempio, dei kings of leon ho un album solo perché era a 5 euro.

peraltro pure i pearl jam hanno fatto degli album che non si potevano sentire. hanno avuto la fortuna di prendere il disco maiale al primo tentativo, magari avessero iniziato con riot acts non diventavano i pearl jam. non subito.

Li hanno fatti dopo anni e anni di album notevoli. La qualità scende sempre col passare del tempo, soprattutto in ambito rock. Sarebbe abbastanza insolito scrivere un capolavoro dopo anni di lavori ordinari o mediocri, mentre succede abitualmente l'opposto.

Tony Brando ha scritto:quello che voglio dire è: sicuramente ci sono stati tra i '60 e i '90 delle cose che hanno fatto la storia e la leggenda e sono intoccabili. ma ci sono pure tante altre zozzerie nello stesso periodo. sono peraltro convinto che oggi sia molto più difficile emergere: perché è vero che ci sono molte più possibilità di esposizione tra youtube, minifestival, festivaletti, ecc, ma è anche vero che è così per tutti, pure quelli che non sanno prendere in mano una chitarra. e a differenza dei gruppi che sono emersi negli anni '60, questi devono scalzare dei mostri sacri della discografia che ancora oggi girano e fanno il pieno nei concerti. cioè i beatles e i rolling stones hanno trovato terreno fertile e quasi inesplorato. oggi mi pare che a meno di capolavori assoluti non si emerga, mettici pure i fenomeni da one shot, talent show ecc, e lo spazio è sempre meno. i nuovi restano chiusi sempre nella solito calderone dell'indie.

Oppure è più difficle emergere perché non c'è niente di veramente notevole che sia in grado di farlo. E certamente la massificazione del talento da show televisivo ha convinto molti di poter diventare artisti di successo con poco.
Per esempio i Muse che sono un nome importante di oggi, come li collocheresti nella storia della musica?

V.G.41 ha scritto: Concordo sul fatto che non concordiamo.

Non concordo se non per concordare che non concordiamo.

boh, secondo me, picchi a parte (da cui come è noto non si giudica un insieme) è pure la roba di medio livello che si è abbassata.
album come Jagged little pill di Alanis Morrissette, o i Cranberries, gli Skunk Anansie, Smashing Pumpkins, ce ne sono di meno.
cioè la Madonna dei 2000 è Lady Gaga, rendiamoci conto, ci stanno dieci abissi.

bravo oswy Muse esempio perfetto. fra la musica di oggi sono fra i gruppi che mi piacciono di più, confrontati con un gruppo "medio" fino ai '90 non gli allacciano le scarpe.

Annili ha scritto:boh, secondo me, picchi a parte (da cui come è noto non si giudica un insieme) è pure la roba di medio livello che si è abbassata.
album come Jagged little pill di Alanis Morrissette, o i Cranberries, gli Skunk Anansie, Smashing Pumpkins, ce ne sono di meno.
cioè la Madonna dei 2000 è Lady Gaga, rendiamoci conto, [underline]ci stanno dieci abissi[/underline].

A favore di Lady Gaga che sa cantare, suonare e scrivere.

scrivere poesse... le elementari l'avrà fatte... cantare e suonare me pare troppo