AS Roma Forum

pisodinosauro ha scritto:Come le sim slovene di Moggi

non erano svizzere?

ChiamatoreMascherato ha scritto: non erano svizzere?

Mi sembra di si, erano svizzere.

ChiamatoreMascherato ha scritto: non erano svizzere?

Vero...svizzere...

quello di firenze è pure peggio di quello di perotti hanno avuto il fegato di dire che non era stato passato alla var la domanda sorge spontanea chi passa le immagini alla var? chi decide cosa debba essere analizzato?

siamocosì ha scritto:quello di firenze è pure peggio di quello di perotti hanno avuto il fegato di dire che non era stato passato alla var la domanda sorge spontanea chi passa le immagini alla var? chi decide cosa debba essere analizzato?

Io ricordo che qualche tempo fa dissero che l'intervento è richiesto dall'arbitro in campo, ma che in caso di errore palese lo stesso arbitro alla VAR potesse intervenire autonomamente comunicandolo all'arbitro in campo...

Il fatto è che faranno comunque come cazzo gli pare, non so se esista una regola certa in questa fase sperimentale...

alectric ha scritto: Io ricordo che qualche tempo fa dissero che l'intervento è richiesto dall'arbitro in campo, ma che in caso di errore palese lo stesso arbitro alla VAR potesse intervenire autonomamente comunicandolo all'arbitro in campo...

Il fatto è che faranno comunque come cazzo gli pare, non so se esista una regola certa in questa fase sperimentale...

io ho letto (ma forse ho capito male) che l'arbitro di var analizza solo le azioni che gli propongono (non so chi)

Errori clamorosi anche in Fiorentina-Atalanta. Non ha senso parlare di malafede, a meno che l'arbitro non fosse di Bergamo Bassa. Nel complesso, molti meno errori di prima.

oswald ha scritto:Errori clamorosi anche in Fiorentina-Atalanta. Non ha senso parlare di malafede, a meno che l'arbitro non fosse di Bergamo Bassa. Nel complesso, molti meno errori di prima.

Se ti riferisci a me quando ho scritto malafede era esclusivamente per
Roma Inter.
Come lo hanno visto tutti gli abbonati Sky lo avrà anche visto Orsato.
Quindi ho volutamente non lo ha voluto vedere o lo ha visto e nonostante l’evidenza del fallo ha chiuso gli occhi.

Io li considero errori, gravi errori, fino a evidenza opposta. Anche il fallo su Astori era evidente.

Orsato ha visto e detto che non era rigore.
Riferito da Valeri della sezione Roma2...ed anche valeri propendeva per il no rigore di Roma Inter...

Dateje l'occhi...non la Var

pisodinosauro ha scritto:Orsato ha visto e detto che non era rigore.
Riferito da Valeri della sezione Roma2...ed anche valeri propendeva per il no rigore di Roma Inter...

Dateje l'occhi...non la Var

lambiente?

siamocosì ha scritto: lambiente?

No no...questo no

oswald ha scritto:Io li considero errori, gravi errori, fino a evidenza opposta. Anche il fallo su Astori era evidente.

Tu li puoi anche considerare errori, ma se Orsato ha visto il replay, si vede CHIARAMENTE che Skriniar non tocca MAI la palla e prende Perotti...
Quindi sarebbe interessante capire dove sarebbe l'errore...

oswald ha scritto:Io li considero errori, gravi errori, fino a evidenza opposta. Anche il fallo su Astori era evidente.

L’errore lo concedo all’arbitro
A chi invece ha tempo per vedere e rivedere l’azione non concedo scusanti.

Quindi c'è stata malafede anche a Firenze?