Re: [Serie A] Roma - Torino (Giovedì 31 Ottobre ore 20:45)
Inviato: gio 31 ott 2024, 20:13
Ah già lo avevate detto, pardon.
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
mi sembra veramente eccessivo. L'unica scelta che ha avuto poco senso, se consideriamo la permanenza di dybala, è l'acquisto di Soulè, ma comunque, un calciatore per panchinare l'argentino ti sarebbe servito.
Sono d'accordo con te,abbiamo due lacune importanti,ma ad esempio il vice Dovbyk oltre a Shomurodov può farlo anche Dybala,che e' coperto a sua volta da Baldanzi e Soule'.Il terzino destro e' scandaloso,ma abbiamo avuto l'infortunio di Saelecoso.Io sono soddisfatto di molti giocatori,come Kone',Dovbyk,Le Fee,e Soule',che sono giovani e nostri soprattutto.simone ha scritto: ↑gio 31 ott 2024, 20:07 Io sò carino allora :-)
A me gli acquisti piacciono tutti parecchio... i due terzini non li calcolo.
Manca punta e terzino destro.
Ma è anche vero che dybala è zalewsky erano stati venduti e invece stanno.qui.
Per me il grosso problema di questo mercato è la mancata cessione di quei due e ciò che ha comportato
Mike sulle fasce sono intervenuti e c'era De Rossi. Il problema è che, ad oggi, non hanno beccato un acquisto decente in quella zona di campo.Mike Foster ha scritto: ↑gio 31 ott 2024, 19:08 Il genio di Tiago Pinto aveva una rosa di seghe a scadenza e in prestito.Ghisolfi ha cercato di accontentare De Rossi,sicuramente ha commesso anche degli errori,ma c era una rosa da rifondare.
Esatto,magari Juric non avrebbe chiesto Soule' a Ghisolfi,ma avrebbe dato priorità ad un quinto di fascia forte.Claudio_asr ha scritto: ↑gio 31 ott 2024, 20:14 mi sembra veramente eccessivo. L'unica scelta che ha avuto poco senso, se consideriamo la permanenza di dybala, è l'acquisto di Soulè, ma comunque, un calciatore per panchinare l'argentino ti sarebbe servito.
E' ovvio che oggi, con un allenatore che fa un calcio totalmente diverso, è difficile valutare bene certi calciatori.
La storia di Dahl si e' capita strada facendo,c era l'esigenza di dare visibilità a Saud.Sono intervenuti in maniera molto contenuta,riscattando Angelino,e cercando un vice con le sue caratteristiche(Dahl).A destra si era deciso di intervenire più avanti,limitandoci all'acquisto di Saud.Poi la virata sul cambio modulo,e il conseguente arrivo di Saelecoso come quinto.
Per me quella è una zona di campo in cui è necessario intervenire in modo molto pesante, una priorità assoluta.Mike Foster ha scritto: ↑gio 31 ott 2024, 20:25 La storia di Dahl si e' capita strada facendo,c era l'esigenza di dare visibilità a Saud.Sono intervenuti in maniera molto contenuta,riscattando Angelino,e cercando un vice con le sue caratteristiche(Dahl).A destra si era deciso di intervenire più avanti,limitandoci all'acquisto di Saud.Poi la virata sul cambio modulo,e il conseguente arrivo di Saelecoso come quinto.
Claudio, l’ho scritto.Claudio_asr ha scritto: ↑gio 31 ott 2024, 20:14 mi sembra veramente eccessivo. L'unica scelta che ha avuto poco senso, se consideriamo la permanenza di dybala, è l'acquisto di Soulè, ma comunque, un calciatore per panchinare l'argentino ti sarebbe servito.
E' ovvio che oggi, con un allenatore che fa un calcio totalmente diverso, è difficile valutare bene certi calciatori.
Come cavolo si fa… sono anni che peni, hai la disponibilità, vai a prendere Saud…18-21 ha scritto: ↑gio 31 ott 2024, 20:28 Per me quella è una zona di campo in cui è necessario intervenire in modo molto pesante, una priorità assoluta.
Gli interventi contenuti non servono a nulla e, nel caso della fascia destra, siamo riusciti a peggiorare una situazione che partiva dalla coppia Karsdorp-Celik
Era difficile riuscirci.