Re: Mercato Estivo 2025
Inviato: ven 15 ago 2025, 18:07
SperiamoMike Foster ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 18:05 Forse spera in una chiamata del Dortmund,e così teniamo Kone',e ci prendiamo Echeverri in prestito secco.![]()
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
SperiamoMike Foster ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 18:05 Forse spera in una chiamata del Dortmund,e così teniamo Kone',e ci prendiamo Echeverri in prestito secco.![]()
E infatti siccome senza alcuna presunzione io di determinate materie ci capisco e non apro bocca per dargli fiato o digito su tastiera per sgranchirmi le dita, ti dico che vendere Koné per poi mettersi dentro Sancho a 23 con contratto da 4 netti su bonus, Bailey che ti pesa per circa 6.5 lordi più eventuali commissioni e costo prestito più il sostituto di Koné, è una puttanata enorme da un punto di vista economico. Soprattutto lì dove inserisci in rosa il sesto e settimo trequartista in un ruolo dove ne giocheranno due. Poi, come sempre, occorre aspettare fine agosto per vedere se tutto avrà avuto una logica o meno. A mio avviso mettersi dentro gente con stipendi di quel genere è un'assurdità.red5788 ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 17:05 Siamo veramente irrecuperabili.
Cosa ha scoperto ieri il tifoso della Roma? Che è sotto controllo della UEFA? Che esiste il FPF?
Davvero pensate che si possano chiudere una serie di bilanci con dei rossi pesanti senza nessun tipo di conseguenza?
Siamo nel 2025 ed abbiamo a disposizione tutti i mezzi necessari per informarci su certe dinamiche, il detto "sono tifoso mica commercialista" è un vantarsi della propria ignoranza.
E con questo abbiamo chiarito la situazione anche da un punto di vista squisitamente tecnico-finanziario.aldodice26x1 ha scritto: E infatti siccome senza alcuna presunzione io di determinate materie ci capisco e non apro bocca per dargli fiato o digito su tastiera per sgranchirmi le dita, ti dico che vendere Koné per poi mettersi dentro Sancho a 23 con contratto da 4 netti su bonus, Bailey che ti pesa per circa 6.5 lordi più eventuali commissioni e costo prestito più il sostituto di Koné, è una puttanata enorme da un punto di vista economico. Soprattutto lì dove inserisci in rosa il sesto e settimo trequartista in un ruolo dove ne giocheranno due. Poi, come sempre, occorre aspettare fine agosto per vedere se tutto avrà avuto una logica o meno. A mio avviso mettersi dentro gente con stipendi di quel genere è un'assurdità.
Quei due sono i sostituti di Pellegrini e Dybala (che secondo me potrebbe rinnovare abbassandosi l'ingaggio e fare la punta di riserva), ovviamente se non riesci a cedere quei due aggiungi costi a bilancio, però che fai dai a Gasperini una rosa incompleta col rischio di buttare l'intera stagione?aldodice26x1 ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 18:08 E infatti siccome senza alcuna presunzione io di determinate materie ci capisco e non apro bocca per dargli fiato o digito su tastiera per sgranchirmi le dita, ti dico che vendere Koné per poi mettersi dentro Sancho a 23 con contratto da 4 netti su bonus, Bailey che ti pesa per circa 6.5 lordi più eventuali commissioni e costo prestito più il sostituto di Koné, è una puttanata enorme da un punto di vista economico. Soprattutto lì dove inserisci in rosa il sesto e settimo trequartista in un ruolo dove ne giocheranno due. Poi, come sempre, occorre aspettare fine agosto per vedere se tutto avrà avuto una logica o meno. A mio avviso mettersi dentro gente con stipendi di quel genere è un'assurdità.
Se è previsto l'obbligo di riscatto, ai fini del bilancio riformulato ai fini del ffp vanno considerati immediatamente come acquisti avvenuti. Solo in caso di diritto di riscatto non va considerato l'acquisto.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 17:42 Se prende il centrocampista e Bailey con formule di riscatto posticipato, e il solo Sancho definitivo da subito, al 30 Giugno la differenza tra quanto incassa per Kone` e quanto spende per Sancho dovrebbe tornargli comoda. Poi ovviamente bisogna vedere gli ingaggi, etc. anche se li` di qualcosa ti sei liberato con Abraham, Saelemakers, etc. la differenza tra quello di Kumbulla e quello del polacco, tra quello di Hummels e quello di Ghilardi, etc. anche se e` salito quello di Svilar.
Perché non ci sono alternative valude ed economicamente meno onerose a Sancho e Bailey?red5788 ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 18:13 Quei due sono i sostituti di Pellegrini e Dybala (che secondo me potrebbe rinnovare abbassandosi l'ingaggio e fare la punta di riserva), ovviamente se non riesci a cedere quei due aggiungi costi a bilancio, però che fai dai a Gasperini una rosa incompleta col rischio di buttare l'intera stagione?
Se ci sta pensando, o perché non è convinto di venire qui oppure ancora spera per la Juve. O entrambe le cose pure.MatteoAsroma90 ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 18:04 Sancho ci deve pensare.Quando i giocatori iniziano a fare così è meglio lasciarli stare.Specie se ti devi vendere konè per prenderlo.
Appunto accannare subito.Stessa situazione di chiesa l'anno scorso.Sta bene là.Jean Louis Scipione ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 18:20 Se ci sta pensando, o perché non è convinto di venire qui oppure ancora spera per la Juve. O entrambe le cose pure.
Appunto dicevo che voglio aspettare fine mercato perché se escono Pellegrini e Dybala l', operazione potrebbe avere un senso economico. Non lo avrebbe alla lunga perché comunque ti metteresti dentro almeno un ingaggio pesantissimo che non potremmo mai permetterci.red5788 ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 18:13 Quei due sono i sostituti di Pellegrini e Dybala (che secondo me potrebbe rinnovare abbassandosi l'ingaggio e fare la punta di riserva), ovviamente se non riesci a cedere quei due aggiungi costi a bilancio, però che fai dai a Gasperini una rosa incompleta col rischio di buttare l'intera stagione?
Sancho prenderebbe 4M netti non è cosi pesante da creare problemi, Bailey non ne ho idea.aldodice26x1 ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 18:27 Appunto dicevo che voglio aspettare fine mercato perché se escono Pellegrini e Dybala l', operazione potrebbe avere un senso economico. Non lo avrebbe alla lunga perché comunque ti metteresti dentro almeno un ingaggio pesantissimo che non potremmo mai permetterci.