AS Roma Forum

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 16 ago 2025, 2:05 Ndo stai? Seattle?

Sotto per modo di dire, in questo momento Bozeman, Montana

https://www.forzaroma.info/calciomercat ... ambizioni/#

Notizie invecchiate male

qixand ha scritto: ↑sab 16 ago 2025, 2:41 Sotto per modo di dire, in questo momento Bozeman, Montana

Na caccola.

skunk18 ha scritto: ↑sab 16 ago 2025, 0:34 Chiesa non sarebbe male

LolloASR ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 20:07 O magari andiamo in champions e stiamo a cavallo

Per la stagione 2026-2027 aiuterebbe non poco. Ma per il bilancio che si chiuderà il 30/6/2026, credo abbia ragione @red5788 . Serviranno forti extraricavi. Poi magari questi possono arrivare da gente che oggi manco valuti. Tipo Dovbyk fa una stagione simil Retegui e lo vendi a 60 milioni, o Ghilardi gioca alla Caldara dl primo anno di Gasperini e lo vendi a 50 milioni. Su Ndicka un ragionamento andrà fatto. Guadagna 4 netti annui fruendo del decreto crescita. Questo è il suo terzo anno qui. Se vuoi rinnovarlo il decreto crescita non esiste più e dovrai pagare cifre fuori norma, quindi ho idea che entro Giugno prossimo possa essere una buona idea cederlo.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 16 ago 2025, 2:02 Ma infatti non contano i se, anche perchè il parere dei giocatori è dirimente e Dybala in Arabia non ci è voluto andare.

Conta quello che è successo concretamente. Hai fatto il Mercato che hai fatto e hai ridotto il distacco dal quarto posto di 8 Punti rispetto alla media delle 4 stagioni precedenti.

Fine. Applausi.

Non contano i se. "Eh ma se non cannavi Le Fee"... "Eh ma se andavi avanti nelle coppe"... "Eh ma se non c'era Ranieri..."

Fatto Mercato, miglioramento sostanziale rispetto all'obiettivo che persegui da 6 anni.

Non contano i se. Fine. Applausi. Skunk si è esposto.

Beh,però quello che è successo è anche che con de rossi e juric stavi andando in serie B con quel mercato.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 20:28 Questi a Filippo je stanno a rovina` er track record. Ovvio, non ha mai detto che era chiusa. Ma ha detto che se presentavano offerta scritta che rispecchiava quanto si erano detti, si poteva chiudere. Che mi pare qualcosa di piu` di semplici contatti. Poraccio. Lo stanno rovinando.

In realtà ci sono state tante narrazioni di contorno per alimentare sta storia. La prima cosa è che la Roma non è mai andata ad offrire Koné come era stato scritto, ma è l'inter che è andata da Koné offrendo eventualmente un contratto di 4.5 milioni netti annui per 5 anni e Koné si è giustamente disposto a valutare positivamente l'offerta (attualmente sta poco sotto i 3 netti credo) qualora l'Inter avesse raggiunto un accordo con la Roma. L'Inter poi ha sentito la Roma, tramite intermediari credo, offrendo 30 nilioni. La Roma gli ha risposto che tale offerta non poteva essere neanche essere presa in considerazione in quanto ne servivano il doppio. La controproposta dovrebbe essere stata 45+5 di bonus. Per iniziare la vera trattativa è stata chiesta un'offerta scritta, magari per vedere come far maturare i bonus o altro, che non è mai arrivata. Perchè non è mai arrivata? Forse perchè Oaktree non ha dato il benestare a proseguire, non lo so, o forse hanno pensato di dirottare altrove i loro investimenti. Fatto sta che la condizione per la quale Konè sarebbe potuto partire non si è verificata. Poi escono fuori anche altre storie tipo Friedkin che blocca tutto. Bravo papà Friedkin. Come lo scorso anno con Dybala, peccato che poi è uscito che a bloccare tutto fosse stato Dybala. Io credo che se domani arriva l'offerta da 50 milioni, Konè saluti. Probabilmente ad oggi non c'è chi è disposto a pagare 50 milioni Konè a cui aggiungere 4,5 netti per 5 anni che al lordo sono 8,3 milioni. Insomma chi è disposto, tra cartellino e stipendio 91,5 milioni + commissioni agli intermediari su Konè oggi non c'è. Spesso in molti, non tu che su queste cose sei attento, fanno l'errore di non considerare l'operazione nel complesso e cioè cartellino, commissioni e stipendio lordo.

antoniocs ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 20:28 Io penso che sti 45+bonus l'Inter non li ha mai messi sul piatto (del resto non li hanno messi nemmeno per Lookman). Il resto è teatrino.

E' esattamente così.

Vendere konè mi sembrava una cazzata.
Non farlo "per la piazza" è addirittura peggio

aldodice26x1 ha scritto: ↑sab 16 ago 2025, 7:21 E' esattamente così.

Mi consola

Grande news se non fanno il solito pompino a una rivale col colore azzurro (quello alla lazio per Pedro ancora non mi passa)

Ero curioso davvero di vedere cosa facessero Massara & co, se puntare su giovani/sconosciuti (a la marquinhos/kvara ) o su gente già conosciuta da resuscitare o su giocatori pronti e in auge (previ sacrifici, con strategia più aggressiva).
E direi che se Sancho-Bailey vanno a dama, è chiaro, dopo Ferguson, che la scelta è caduta sul secondo tipo. McTominay/Lookman insegnano?
In questo senso, si capisce bene la scelta di Gasp, che al peggio sarà una sorta di Zeman 2.0 nel senso che Comunque vada al 90% i giocatori offensivi te li valorizza.

Il rischio ovviamente è che la storia del giocatore che resuscita è più facile che non si avveri. Ma di certo se di Sancho entra solo il 60% di quel che era... sparecchia. Basta vedere la gara col Psg 14 mesi fa, per capirci. L'altro rischio è che ti resti la palla al piede, ma insomma...uno così poi rimane molto appetitoso per gli arabi..
Di certo vedo una logica, una strategia, e la squadra che nasce mi sta piacendo davvero.
E' davvero un azzardo Wesley: io per anni ho teorizzato il grande investimento sul quinto/terzino, ma i grandi Sparecchiatori come Hakimi, Theo, Dumfries ecc sono tutti cavalloni. QUesto è più piccolino di Dimarco e chissà se ha lo stesso piede. Sperem.

benissimo la permanenza di konè al di là della motivazione per cui non è andato via

Fish Guts ha scritto: Perché non sappiamo realmente cosa è accaduto e quale sia la verità: Konè infatti potrebbe essere considerato semplicemente incedibile dalla proprietà anche di fronte ad offerte formali e particolarmente onerose.

E quando leggo dei Friedkin non contenti della diffusione di una narrativa per cui la Roma per fare mercato abbia bisogno di vendere, potrei pensare a questa verità.

Fermo restando che è molto pericoloso diffondere il fatto che il giocatore sarebbe stato venduto se l'offerta fosse stata formalizzata: che conseguenze può avere sul rapporto con Konè?

Ti giuro non ho capito in cosa ha sbagliato biafora e come fai a dirlo. Credo nulla, ma ho capito che va un pó di moda dirlo.

Poi sull'ultima frase, konè ovviamente in questa ricostruzione sarebbe già stato già d'accordo con l'inter, a seguito di autorizzazione della Roma. Non vedo alcun pericolo onestamente.






  

simone ha scritto: ↑sab 16 ago 2025, 8:37 Ti giuro non ho capito in cosa ha sbagliato biafora e come fai a dirlo. Credo nulla, ma ho capito che va un pó di moda dirlo.

Poi sull'ultima frase, konè ovviamente in questa ricostruzione sarebbe già stato già d'accordo con l'inter, a seguito di autorizzazione della Roma. Non vedo alcun pericolo onestamente.






  

Te lo spiego io: un cazzo

RolandRubix ha scritto:Premesso che Biafora non ha sbagliato, penso che se anche lo avesse fatto non sarebbe un problema dirlo. Non è che se ha scritto qui a lungo o è amico di molti qui dentro per lui vale la regola dell'intoccabilita'.

Poi sul caso Kone'non ha scritto nulla di sbagliato, ma questo è altro discorso

D'accordo al 100%, ma noto una certa voglia di caccia all'errore non supportata da alcun fatto e mi disturba l'anticonfrmismo di maniera.

Se ci sono degli errori veri se ne parla volentieri invece.