Salahpaolo67 ha scritto: ↑mer 13 mar 2019, 9:48 Alisson
Karsdorp (questo c'abbiamo) Marquinhos Manolas Kolarov
Nainggolan Pjanic Pellegrini
Cristante
Dzeko Salah
La Roma senza fare miracoli e cedendo parecchi giocatori, poteva avere questa formazione e senza aver speso tanto. La spesa maggiore sono i 30 di Cristante.
L'ha fatto il Napoli, lo potevamo fare anche noi.
io continuo a pensare che l acquisto di zaniolo sia stato più una botta di culo che intuizionesupernova ha scritto: ↑mer 13 mar 2019, 9:27 va incolpato come uno dei principali artefici di questo scempio. Senza appello.
La cessione di Strootman però, rimane (insieme all'acquisto di Zaniolo), la più bella operazione di mercato fatta. Con tutto che la tempistica poteva essere migliore. Lo rifarei oggi, domani, per sempre.
Hai ragione, è lo scoramento ma mi chiedo allora come Koulibaly sia ancora a Napoli. Comunque Pjanic quando andò alla Juve firmò per 4,5 milioni, Salah al Liverpool per 5 e Marquinhos ancora meno. Niente che non fosse possibile, dato che Pastore a 30 anni prende 4.
Ma infatti 3/4 del nostro monte ingaggi non è possibile.paolo67 ha scritto: ↑mer 13 mar 2019, 10:32 Hai ragione, è lo scoramento ma mi chiedo allora come Koulibaly sia ancora a Napoli. Comunque Pjanic quando andò alla Juve firmò per 4,5 milioni, Salah al Liverpool per 5 e Marquinhos ancora meno. Niente che non fosse possibile, dato che Pastore a 30 anni prende 4.
se pensiamo a quanto hanno giocato pastore, de rossi, jj, schick e perotti e pensiamo che sono 5 dei 10 giocatori che prendono di più nella Roma allora capiamo che qualcosa è stato sbagliato perchè se de rossi è giustificabile gli altri fino ad ora sono stati 4 giocatori inutili... e schick e pastore sono state toppe assolute di Monchi, non parlo delle cessioni ma dei possibili acquisti... ziyech... io speravo che arrivasse comunque nonostante pastore e invece... COME CAZZO HAI FATTO A PREFERIRE PASTORE A ZIYECH, LO PAGAVI DI PIU' MA PRENDEVA DI MENO E I SOLDI C'ERANO PERCHE' SI STAVA COMPRANDO MALCOM A 40 MILIONI!!!!Loop_giallorosso ha scritto: ↑mer 13 mar 2019, 10:39 Ma infatti 3/4 del nostro monte ingaggi non è possibile.
Non proprio, se hai Pjanic devi togliere l'ingaggio di Nzonzi, se hai Marquinhos quello di Fazio e se hai Salah quello di Schick. Se ragioni sui loro stipendi al primo anno che sono stati ceduti, si parla di 13/14 milioni lordi di differenza.Loop_giallorosso ha scritto: ↑mer 13 mar 2019, 10:39 Ma infatti 3/4 del nostro monte ingaggi non è possibile.
Potevi tenerli un anno in più, forse questo si, anche se poi bisogna vedere le cose nel loro complesso, presi singolarmente dicono poco.
Salah guadagna 11 milioni netti. 22 milioni lordi.MatteoAsroma90 ha scritto: ↑mer 13 mar 2019, 13:33 togli lo stipendio a pastore,jesus,florenzi ed ecco lo stipendio di uno tra salah marquinhos e pjanic...
Non guardare adesso, guarda il loro primo contratto dopo la Roma. Adesso si sono affermati in top club, è normale guadagnino quelle cifre.
Marquinhos appena andato via 5 netti (Nel 2014 a 19 anni!!!!!)paolo67 ha scritto: ↑mer 13 mar 2019, 14:30 Non guardare adesso, guarda il loro primo contratto dopo la Roma. Adesso si sono affermati in top club, è normale guadagnino quelle cifre.
Koulibaly potrebbe guadagnare il doppio, come Milinkovic Savic, è possibile che da noi tutti i migliori vanno via? Che poi diventano top player dopo, vale per Pjanic Marquinhos e Salah.
Certo, il problema è che abbiamo sacrificato sia questi, sia qualcun altro. Tutti ce li siamo venduti, tutti. Palmieri Paredes Benatia Lamela Strootman, oltre a tanti altri. Noi come ci pagano bene li diamo via. Se non provi a tenere quelli insostituibili, diventa difficile.Loryfab ha scritto: ↑mer 13 mar 2019, 14:43 Marquinhos appena andato via 5 netti (Nel 2014 a 19 anni!!!!!)
Salah appena andato via quasi 6 netti
Pjanic appena andato via 4,5 netti.
Il nostro top player guadagna 4,5 netti.
La Roma ha già un grosso problema perché i ricavi non coprono i costi, così come stiamo. Poi possiamo dire tutto e il contrario di tutto. Forse potevamo trattenere qualcuno un anno in più, ma avresti comunque dovuto sacrificare qualcun altro...
No. Nel caso di Bernardeschi i quaranta milioni sono stati versati sull'unghia, senza rateizzazioni. La Roma questi colpi non li può fare con Monchi, con Massara, con Sabatini, con Osti, con Carlo Regalia, con Fabio Lupo e con Luca Nember. Preparati a scrivere tanti "x pagato come y e z pagato come v" nelle prossime sessioni di mercato.