AS Roma Forum

Atalanta su Zalewski.

certo che se l'inter nonostante gli introiti champions sponsor etc sta messa cosi vuol dire che sta messa molto peggio di noi con i conti

Bene, ora tutto su Sancho

Sancho arriva cor cazzo

Credo che la situazione sia questa:

Bailey lo puoi fare perchè è in prestito e deve uscire uno in prestito (immagino Baldanzi)
Kumbulla in prestito con diritto ti permette di far arrivare il polacco immagino sempre in prestito con diritto (sicuramente oneroso)
Per Sancho la situazione è diversa, è un acquisto definitivo, quindi devi avere entrate che coprono quelle uscite.
Non so la cifra che manca per fare l'operazione, ma se fosse l'intero importo intorno ai 25M credo dovrebbe uscire Ndicka per quella cifra per poterlo fare.
Però poi devi andare a prendere un sostituto di Ndicka e sei da punto e a capo.
La cessione di Konè a 45/50M avrebbe risolto tutti i problemi.

red5788 ha scritto: ↑dom 17 ago 2025, 0:54 Credo che la situazione sia questa:

Bailey lo puoi fare perchè è in prestito e deve uscire uno in prestito (immagino Baldanzi)
Kumbulla in prestito con diritto ti permette di far arrivare il polacco immagino sempre in prestito con diritto (sicuramente oneroso)
Per Sancho la situazione è diversa, è un acquisto definitivo, quindi devi avere entrate che coprono quelle uscite.
Non so la cifra che manca per fare l'operazione, ma se fosse l'intero importo intorno ai 25M credo dovrebbe uscire Ndicka per quella cifra per poterlo fare.
Però poi devi andare a prendere un sostituto di Ndicka e sei da punto e a capo.
La cessione di Konè a 45/50M avrebbe risolto tutti i problemi.

Magari tutti i problemi....

red5788 ha scritto: ↑dom 17 ago 2025, 0:54 Credo che la situazione sia questa:

Bailey lo puoi fare perchè è in prestito e deve uscire uno in prestito (immagino Baldanzi)
Kumbulla in prestito con diritto ti permette di far arrivare il polacco immagino sempre in prestito con diritto (sicuramente oneroso)
Per Sancho la situazione è diversa, è un acquisto definitivo, quindi devi avere entrate che coprono quelle uscite.
Non so la cifra che manca per fare l'operazione, ma se fosse l'intero importo intorno ai 25M credo dovrebbe uscire Ndicka per quella cifra per poterlo fare.
Però poi devi andare a prendere un sostituto di Ndicka e sei da punto e a capo.
La cessione di Konè a 45/50M avrebbe risolto tutti i problemi.

Si e poi a centrocampo ti presentavi con Cristante Pellegrini e Pisilli?

karlem ha scritto: ↑sab 16 ago 2025, 20:41 Dice che il Legia ha cambiato le carte in tavola e adesso chiede 8M per Ziolkowski.

Ma non gli avevamo gia` offerto 8+bonus?

ingresso20libero ha scritto: ↑sab 16 ago 2025, 23:14 Ndicka si sostituisce facilmente secondo me rispetto a Kone

Beh a Maggio-Giugno si parlava con insistenza di Lucumi e si diceva che bisognava aspettare il 10 luglio, sia per la scadenza nostra del 30 Giugno con il SA, sia perche` il 10 scadeva la clausola sua.

Alcuni di noi se lo si cercava come libero titolare (con Mancini alla sua dx e N'Dicka alla sua sx) o se lo si cercava in ottica cessione N'Dicka. Se vendessimo N'Dicka a 40 e prendessimo Lucumi a 22+bonus per me faremmo bene, considerato che l'ingaggio di Lucumi di sicuro sarebbe piu` basso di quello di N'Dicka che abbiamo pagato molto perche` preso a 0.

Ma poi su Ndicka bisogna anche fare un ragionamento ormai secondo me, ovvero la crescita attesa o che ci si aspettava da lui non è avvenuta. E' una monetizzazione indolore per me nonostante ci credevo molto al suo arrivo che diventasse importante e forte

ingresso20libero ha scritto: ↑dom 17 ago 2025, 1:17 Ma poi su Ndicka bisogna anche fare un ragionamento ormai secondo me, ovvero la crescita attesa o che ci si aspettava da lui non è avvenuta. E' una monetizzazione indolore per me nonostante ci credevo molto al suo arrivo che dibentasse importante e forte

Esattamente il mio pensiero. E` vero che alcuni difensori fanno uno scatto di maturita` piu` avanti ma da lui mi aspettavo qualcosa in piu`. C'e` poi da considerare che guadagna gia` tanto avendolo preso a p.0 (ha un costo annuo paragonabile a quello di Pellegrini, contando le commissioni) e avendo ancora solo 25 anni, per tenerlo il prossimo contratto glielo dovrai fare a salire rispetto a quanto prende ora. Scade nel 2028, nel 2027 lo vendi a ribasso perche` a un anno dalla scadenza, quindi o lo vendi ora oppure l'estate prossima. Solo che ora lo vendi dopo un anno in cui ha giocato sempre e cmq hai avuto i numeri difensivi aiutati dal periodo Ranieri, il prossimo lo venderai da giocatore che ha avuto la Coppa d'Africa tra le scatole e ha dovuto difendere in parita` numerica con Gasperini...

Sono d'accordo

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 17 ago 2025, 1:23 Esattamente il mio pensiero. E` vero che alcuni difensori fanno uno scatto di maturita` piu` avanti ma da lui mi aspettavo qualcosa in piu`. C'e` poi da considerare che guadagna gia` tanto avendolo preso a p.0 (ha un costo annuo paragonabile a quello di Pellegrini, contando le commissioni) e avendo ancora solo 25 anni, per tenerlo il prossimo contratto glielo dovrai fare a salire rispetto a quanto prende ora. Scade nel 2028, nel 2027 lo vendi a ribasso perche` a un anno dalla scadenza, quindi o lo vendi ora oppure l'estate prossima. Solo che ora lo vendi dopo un anno in cui ha giocato sempre e cmq hai avuto i numeri difensivi aiutati dal periodo Ranieri, il prossimo lo venderai da giocatore che ha avuto la Coppa d'Africa tra le scatole e ha dovuto difendere in parita` numerica con Gasperini...

Forse proprio la coppa d'Africa non aiuta la sua cessione, spendi 40mln per uno che ti salta un mese? Oltretutto in premier sono pieni di partite in quel periodo.